Контрольная работа по «Уголовному праву»

Министерство образования и  науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический  университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

Кафедра Уголовное право

 

 

5 вариант.

 

 

Контрольная работа

студента 2 группы, 4 курса

Волго-Вятского института (филиала) Университета имени  О.Е. Кутафина (МГЮА)

заочной формы обучения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Киров

 

2013

Содержание.

Задача 1…………………………………………………………………………3

Задача 2……………………………………………………...……....................11

Задача 3…………………………………………………………………….......15

Список литературы…………………………………………………………....18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

27 ноября 2006 года следователь предъявил  обвинение несовершеннолетнему  Карасеву в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Затем следователь вынес постановление  о возбуждении перед судом  ходатайства об избрании в  отношении него меры пресечения  – заключения под стражу. Адвокат  обвиняемого заявил ходатайство  о приобщении к материалам  уголовного дела положительных  характеристик из школы, из  ДЭЗа, из спортивной секции по  плаванию, а также справки из  ОДН о том, что несовершеннолетний  Карасев не стоит на учете  за совершение административных  поступков и уголовных преступлений.

Руководитель  следственного органа поддержал  ходатайство следователя.

Вопросы:

Допущены ли процессуальные нарушения порядка избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего&

Проанализируйте основания  и обстоятельства, учитываемые при  избрании меры пресечения.

Решение:

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению  в отношении подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше  двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении  судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании  которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного  заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может  быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый  не имеет постоянного места  жительства на территории Российской  Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная  мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного  расследования или от суда.¹

Процессуальные нарушения порядка  избрания заключения под стражу в  отношении несовершеннолетнего  допущены, поскольку Карасев совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему  подозреваемому или обвиняемому  заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено  в случае, если он подозревается  или обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления.² В нашем случае Карасеву инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Речь идет об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшем по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Это деяние наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы, т.е. к ним относится деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано  в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления средней  тяжести. В нашем случае таких  исключительных случаев нет: адвокат  обвиняемого заявил ходатайство  о приобщении к материалам уголовного дела положительных характеристик  из школы, из ДЭЗа, из спортивной секции по плаванию, а так же справки  из ОДН о том, что несовершеннолетний Карасев не состоит на учете за совершение административных проступков и уголовных преступлений.

Тем не менее, суд может и не избрать  данную меру пресечения. Во-первых, потому, что согласно УПК РФ следователь, с согласия руководителя следственного  органа возбудивший перед судом  соответствующее ходатайство, в  постановлении о возбуждении  ходатайства излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость  в заключении подозреваемого или  обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению  прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство  возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном  статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы  должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения  срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства  об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или  военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном  деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов  с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный  в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать  законный представитель несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого(ч. 4 ст. 108 УПК РФ).

Рассмотрев ходатайство, судья  выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства;

3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

При отказе в удовлетворении ходатайства  об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья  по собственной инициативе вправе при  наличии оснований, предусмотренных  статьей 97 настоящего Кодекса, и с  учетом обстоятельств, указанных в  статье 99 настоящего Кодекса, избрать  в отношении подозреваемого или  обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому  и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с  ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления  об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.³

Если вопрос об избрании в отношении  подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает  в суде, то решение об этом принимает  суд по ходатайству стороны или  по собственной инициативе, о чем  выносится определение или постановление.

Постановление судьи об избрании в  качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий  суд в кассационном порядке в  течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает  решение по жалобе или представлению  не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора  по правилам, установленным главой 48 УПК РФ.

2. Основание избрания мер пресечения - обоснованное предположение о  возможном процессуальном нарушении  со стороны обвиняемого. 

Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными  доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным.

Статья 97 УПК РФ предусматривает следующие  основания для избрания меры пресечения.

1. Дознаватель, следователь, а  также суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать  обвиняемому, подозреваемому одну  из мер пресечения, предусмотренных  настоящим Кодексом, при наличии  достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного  следствия или суда;

2) может продолжать заниматься  преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться  также для обеспечения исполнения  приговора или возможной выдачи  лица в порядке, предусмотренном  статьей 466 настоящего Кодекса.

Рассмотрим подробнее каждое из оснований (ст. 97 УПК).

1. Доказательства того, что обвиняемый  может скрыться от дознания, предварительного  расследования или суда. В качестве  таких доказательств могут быть  сведения о прошлых фактах  аналогичного поведения: покушении  на побег, оказании сопротивления  при задержании, нарушении ранее  избранной меры пресечения, неявках  по вызову без уважительных  причин, длительное нахождение в  розыске по другим делам. На  возможность сокрытия обвиняемого  косвенно могут указывать и  другие обстоятельства, например, отсутствие  у него постоянного места жительства.

2. Доказательства того, что обвиняемый  может продолжать заниматься  преступной деятельностью. Пока  продолжается преступление, разбирательство  по нему невозможно, потому что  уголовный процесс ведется по  поводу прошлых событий. Однако  опасность совершения обвиняемым  других, новых преступлений справедливо  оспаривается как основание для  избрания меры пресечения. Поэтому  возможные преступные посягательства  обвиняемого (например, в отношении  потерпевшего, свидетеля, следователя  или судьи) - это скорее воспрепятствование  производству по данному делу, т. е. другое основание для  избрания меры пресечения.

3. Доказательства о том, что  обвиняемый может воспрепятствовать  производству по делу, в том  числе выяснению истины. Воспрепятствование  производству по делу может  служить основанием для применения  меры пресечения лишь при создании  обвиняемым себе несправедливых  преимуществ, нарушении им уголовно-процессуальной  процедуры. Общественная опасность  такого нарушения иногда способна  сделать его преступлением и  повлечь дополнительное уголовное преследование (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - ст. 294 УК РФ; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295 УК РФ; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования - ст. 296 УК РФ; ⁴провокация или дача взятки - ст. 304, 291 УК РФ; подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу - ст. 309 УК РФ). Действия, препятствующие производству по делу, могут и не носить преступного характера, но нарушать процессуальные "правила игры", например уничтожение следов преступления на месте происшествия. О наличии возможного воспрепятствования производству по делу могут свидетельствовать служебная или личная зависимость свидетеля или потерпевшего от обвиняемого, его высокое должностное положение.

4. Обеспечение исполнения приговора  как основание для применения  меры пресечения может иметь  место, когда по делу уже  вынесен обвинительный приговор  с назначением наказания, но  он еще не вступил в законную  силу (не обращен к исполнению).

Обстоятельства, учитываемые при  избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения. Статья 99 УПК  называет среди них тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние  здоровья, семейное положение, род занятий. Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 62 УК РФ); постоянного места  жительства; иждивенцев; государственных  наград; угрозы для обвиняемого или  его близких в связи со стихийным  бедствием, тяжелой болезнью или  смертью единственного трудоспособного  члена семьи (ст. 398 УПК); отрицательного поведения в быту; фактов привлечения  к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т. д.