Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Оцените действия участников уголовного процесса и принятое по делу решение.

Решение.

Согласно ст. 314 УПК РФ Обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить  о согласии с предъявленным ему  обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый  осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства;

2) ходатайство  было заявлено добровольно и  после проведения консультаций  с защитником.

В данном случае ни о какой консультации с защитником речь не идет.

Если суд  установит, что предусмотренные  частями первой и второй данной статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Если суд знал в данном случае об отсутствии защитника при заявлении о не желании проводить судебное разбирательство, то действия суда должны быть признаны незаконными.

Ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. В данном случае защитник отсутствовал, и я считаю, что для того, чтобы признать действия половины из участников процесса незаконными уважительность причины отсутствия не играет никакой роли.

Обвиняемый  вправе заявить ходатайство:

1) в момент  ознакомления с материалами уголовного  дела, о чем делается соответствующая  запись в протоколе ознакомления  с материалами уголовного дела.

2) на предварительном  слушании, когда оно является  обязательным.

В соответствии со всем выше сказанным, действия следователя так же незаконны, т.к. он принял данное ходатайство и удовлетворил его, зная, что при всем при этом должен присутствовать защитник.

Судебное заседание  проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Рассмотрение  ходатайства подсудимого о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства начинается с изложения  государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным  делам частного обвинения - с изложения  обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено ли это ходатайство  добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из всего  вышесказанного, можно сделать вывод, что в данном производстве участие государственного обвинителя обязательно.

Что касается приговора, то по моему мнению он справедлив, т.к. хоть подсудимый и признал свою вину и раскаивается в содеянном, в  то же время он характеризуется крайне отрицательно. Следовательно, наказание вполне обоснованно.