Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Исходя из действующих  постановлений пленумов ВС РФ, нарушение права на защиту возникает и тогда, когда при переквалификации преступлений фактически положение подсудимого не ухудшается, но при таком изменении обвинения изменяются фактические обстоятельства и существенно меняется как линия, так и тактика защиты. Например, нельзя изменить обвинение лица в убийстве из хулиганских побуждений на убийство из корыстных побуждений. Может быть нарушено право на защиту и в тех случаях, когда изменяются время, место, способ, мотив совершения преступления, которые хотя и не влияют на квалификацию, но существенно изменяют линию зашиты.

Законодатель, таким образом, не предоставил право прокурору  о судебном разбирательстве изменять фактические обстоятельства совершенного преступления и в ст. 252 УПК указал на недопустимость изменения как фактической, так и юридической стороны преступления, если оно влечет нарушение права подсудимого на защиту. В то же время в нормах УПК не содержится право стороны обвинения заявлять ходатайство о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования для изменения обвинения не только в сторону ухудшения, но и при необходимости изменения обвинения в целом, не ухудшающего положения подсудимого. Такие ограничения негативно сказываются в первую очередь на положении потерпевших. А это между тем является нарушением равноправия сторон.

Так уж сложилось в судебной практике, что понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного обвинения рассматривается с учетом объективной стороны преступления, объекта посягательства и формы вины. Следовательно, оценивать существенное отличие обвинения от другого по фактическим обстоятельствам необходимо по элементам состава преступления. При оценке этих условий необходимо ответить на вопрос, имел ли обвиняемый возможность реально осуществить свое право на защиту, не зная, что установленные факты могут быть интерпретированы в ином аспекте.

Неизменность состава суда по УПК (ст. 242) является обязательным условием судебного разбирательства, т.е. рассмотрение дела осуществляется одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается в таком случае с начала. К причинам, которые лишают судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требуют его замены, относятся удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и др.

Итак, непосредственность, устность, гласность и пределы  судебного разбирательства, а также неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия получаемой информации судьями, которым доверено рассматривать и разрешать дело по существу.

В деятельности суда при  осуществлении правосудия но уголовным делам важное место занимает кассационное производство, в котором проверяется законность и обоснованность приговоров и других обжалуемых решений суда первой инстанций, а также судебных решений суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52, ст. 5 УПК).

Уголовно-процессуальный закон применяет несколько терминов характеризующих рассматриваемую стадию уголовного процесса: «суд второй инстанции», «суд кассационной инстанции» (п. 53 ст. 5 УПК), «право кассационного обжалования» (ст. 354 УПК), «кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 45 УПК), «кассационное определение» (ст. 388 УПК). Объединяет эти понятия сущность и значение кассационного производства, которое регламентируется в УПК РФ разделом XIII «Производство в суде второй инстанции.

В зависимости от подсудности  уголовного дела (ст. 31 УПК) судами кассационной инстанции являются вышестоящие суды по отношению к судам первой инстанции, что необходимо четко различать при рассмотрении вопроса кассационного производства.⁶

Необходимость существования  и значение кассационного производства в уголовном процессе объясняется  тем, что таким образом создаются  наиболее благоприятные условия  и возможности для проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений (ст. 373 УПК). Существенной особенностью кассационного производства является вынесение решения суда кассационной инстанции, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законом влечет определенные юридические последствия.

Законом устанавливаются  не только виды кассационных определений, но и условия их вынесения, требования по содержанию и структуре определения.

Кассационное определение – это правовой акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам, протестам и представлениям, осуществляет тем самым правосудие.

В определении разрешаются  все вопросы, возникающие в процессе рассматривания уголовного дела в суде первой инстанции: имело ли место деяние, в совершении которого обвинен подсудимый и за которое он осужден; виновен ли осужденный в совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию, какому именно наказанию; причинен ли преступлением вред, какой именно; подлежит ли он возмещению (ст. 378, 379, 388 УПК).

Основными чертами кассационного  производства является следующие правовые аспекты:

• свобода обжалования, строгая определенная форма к началу кассационного производства;
• проверка судом кассационной инстанции законности и обоснованности судебных решений, возможность представления дополнительных материалов и исследование доказательств (ч. 4, 5, ст. 377 УПК), широкие полномочия кассационной инстанции, недопустимость ухудшения положения осужденного (ч. 3, ст. 360 УПК).⁷

Исполнение приговора — этап уголовного судопроизводства, в котором реализуются предписания суда, сформулированные в приговоре и содержанием которой является деятельность судебных органов по обращению приговора к исполнению, по непосредственному исполнению некоторых видов приговоров (например, суд может самостоятельно реализовать оправдательные приговоры, приговоры об условном осуждении), а также деятельность по устранению неясностей и сомнений, возникающих при приведении приговора в исполнение.⁸

На этапе исполнения приговора суд не подвергает сомнению состоявшийся приговор, не пересматривает его на предмет наличия или отсутствия состава преступления, виновности и наказуемости, законности и обоснованности, но в процессе исполнения наказания с учетом исправительного воздействия, когда достигнуты цели наказания, либо если в силу каких-то вновь возникших обстоятельств лицо перестало быть общественно опасным, может произойти корректировка приговора в части наказания. Например, суд может освободить от наказания осужденного, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, а если осужденный выздоровеет и не истекли сроки наказания и давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, то процесс исполнения приговора и наказания возобновляется, т.е. осужденный продолжает отбывать то наказание, которое было назначено ему приговором суда.

Как справедливо  подметил М.К. Свиридов, назначение стадии исполнения приговора можно представить следующим образом; исполнить некоторые приговоры, обратить приговоры к исполнению и откорректировать наказание в связи и на основе появления в ходе реализации приговора новых обстоятельств, возникновение которых делает исполнение наказания в прежнем виде невозможным или нецелесообразным.⁹

Исполнение приговора  как стадия уголовного процесса тесно взаимосвязано с фактической деятельностью по исполнению наказания, поскольку исполнение приговора связано с уголовно-процессуальной деятельностью, а исполнение наказания — и с уголовно-исполнительной, и с уголовно-процессуальной (с последней -в части отбытия наказания), но все же между ними имеются определенные различия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №2.

Описать разрешение ситуации:

В суд поступило уголовное  дело по обвинению 10-ти чел. Какие действия будут произведены  по его регистрации до стадии назначения дела к судебному разбирательству. Движение дела после поступления в суд кассационной жалобы.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 г. № 36¹⁰ будут произведены следующие действия по регистрации уголовного дела по обвинению 10 человек:

– дело будет  зарегистрировано в журнале учета  входящей корреспонденции (п. 2.3);

– после регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, оно будет передано по назначению для рассмотрения в порядке, установленном председателем суда (п. 2.7);

– уголовное  дело (наш случай) будет зарегистрировано в базу данных программного изделия  статистического учета на учетно-регистрационной  карточке (форма № 5р) и в алфавитном указателе (форма № 5а) (п. 3.1);

– карточка формы № 5р будет заведена на 10 привлеченных лиц с указанием порядкового номера на каждое лицо. При этом карточки по делу будут скреплены. В карточке №1 будут заполнены сведения всех разделов, в остальных – только раздел Б «Сведения о привлеченном лице». Алфавитный указатель формы № 5а будет сформирован на каждое привлеченное лицо (п. 3.2).

Подача кассационной жалобы приостанавливает приведение приговора  в исполнение. Суд, постановивший  приговор, извещает о принесенной  жалобе и направляет их копии осужденному  или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также другим участникам процесса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи в письменном виде возражений на них с указанием срока подачи этих возражений. В случае выявления нарушений этих правил судом кассационной инстанции дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд, постановивший приговор.

Возражения  приобщаются к материалам уголовного дела. Ознакомление участников процесса с ними законом не предусмотрено, но возможно по соответствующему ходатайству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; СЗ РФ. – 2009. - №  4. – Ст.445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. - М.: НОРМА, 2006.- 146 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2012. № 31. Ст. 4332.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 16 декабря 2007.

Специальная и  научная литература.

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части: учебник. М., 2010.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ. ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд. – М.: «Экзамен», 2009.
3. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. / под ред. В.М. Лебедева. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2011.
4. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск. 1978.
5. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
6. Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
7. Уголовно-процессуальное право Российской  Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.-М: Юристь, 2005
8. Уголовный процесс. Учебник для  студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« »____________20__г.

 

Роспись_______________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2012. № 31. Ст. 4332.

² Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 157.

³ Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

⁴ Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 391.

⁵ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. С. 458.

⁶ Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. / под ред. В.М. Лебедева. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2011. С. 548.

⁷ Уголовный процесс: учебник. / под ред. А.П. Гуськовой и Ф.К. Зиннурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 486.

⁸ Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части: учебник. М., 2010. С. 544.

⁹ Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск. 1978. С. 18.

¹⁰ Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (ред. от 24.04.2012 г.) «Об утверждении инструкции по судебному судопроизводству в районном суде» / Консультант Плюс