Основания и процессуальный порядок проведения обыска и выемки

Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя. Санкционирование данного постановления  не предусмотрено;

б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления  о возбуждении перед судом  ходатайства о производстве обыска в жилище, а также при наличии  оснований – постановление судьи  о разрешении производства обыска в  жилище (данное положение введено  в действие с 1 января 2004 г.). До этого  времени обыск в жилище возможен был по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь  производит следственное действие на основании своего постановления.

В постановлении следователя  или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость  производства следственного действия. Источники доказательств указываются  по усмотрению. Закон не содержит требования перечислять в постановлении  предметы и документы, подлежащие изъятию.

Уголовно-процессуальный закон  не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими  могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

Личный обыск как следственное действие обладает довольно широкими информационными возможностями  и выступает достаточно гарантированным способом доказывания.¹¹ Посредством личного обыска и полученных при его производстве доказательств устанавливаются событие преступления, виновность лица, мотивы преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.

При производстве обыска обязательно  присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации. Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.

Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после  предъявления заинтересованным лицам  постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и  уголовно-правовое значение.

Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при  наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности  освобождения от уголовной ответственности  за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали  наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них  таковых, но явились с повинной, активно  способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ)¹².

Если при проведении (производстве) обыска, осуществляемого не с целью  отыскания наркотических средств  или оружия, лицо по предложению  следователя выдает эти объекты, то имеет место добровольная сдача. В том же случае, когда в уголовном  деле имеются сведения о нахождении в помещении оружия или наркотиков и обыск производился для их обнаружения  и изъятия, выдача объектов, регулируемая ч. 5 ст. 182 УПК РФ, не всегда может  быть приравнена к добровольной сдаче  в уголовно-правовом значении. Для  правильного вывода следует оценить  обстоятельства обыска. В частности, если место хранения наркотиков или  оружия не было замаскировано и его  отыскание не представляло особой сложности, то добровольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими  объектами иным способом.

Если же они были в тайнике, для обнаружения которого требовалась  особая скрупулезность поиска и специальные  приборы, то действия по выдаче в большей  степени носят добровольный характер. Указание закона о том, что при  добровольной выдаче искомых объектов следователь вправе не производить  обыск, необходимо понимать как право  не производить поисковых действий, поскольку обыск как таковой  произведен, что и должно найти  отражение в протоколе.

 

3.2 Основания и порядок производства выемки.

обыск выемка следственный уголовный

Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии  определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и  у кого они находятся (ст. 183 УПК  РФ).

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными  средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий  и позволяющие при оценке их в  совокупности сделать достоверный  вывод о местонахождении искомого объекта¹³.

Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта  зависит от его характеристик. При  изъятии объемного предмета, легко  обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в  котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее  должно быть определено место его  нахождения.

Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что оно находится в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя;

б) выемка в жилище, а также  выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан  в банках и иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении  перед судом ходатайства о  производстве выемки, а также при  наличии оснований – постановления  судьи о разрешении производства выемки (данное положение введено  в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательства, следователь  производит ее на основании своего постановления. Представляется, что  выемка документов о вкладах и  счетах граждан, даже в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется с согласия прокурора;

г) выемка предметов или  документов, содержащих государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, производится на основании  постановления следователя, санкционированного прокурором.

В постановлении о производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

Проведение (производство) выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в  помещения (в том числе с применением  физической силы) и при необходимости  вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение  ограничивается целями выемки: оно  должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении  месту или объекту.

С учетом сущности выемки как  следственного действия вряд ли правильно  толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов в качестве основания  освобождения лица от уголовной ответственности.

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в  точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить  протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и  не изъят. После этого можно вынести  постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам  и в соответствии с установленной  процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

При отсутствии в жилище изымаемого объекта в месте, указанном  в постановлении о производстве выемки, следователь, дознаватель обязаны  составить постановление о производстве обыска с указанием на обстоятельства, не терпящие отлагательства, и приступить к производству обыска. В этом случае указанные должностные лица должны руководствоваться требованиями ст. 165 УПК.

Постановление о производстве выемки и ее результаты могут быть обжалованы руководителю следственного  органа или в суд.

 

 

                                   Заключение.

 

В данной работе были исследованы  вопросы, касающиеся оснований и порядка производства обыска и выемки. В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий.

Обыск - урегулированное  процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных документов.

Выемка - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится.

Материальными основаниями  для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т.д.).

Материальными основаниями  для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении (организации, предприятии и т.д.), имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Общим процессуальным основанием производства обыска и выемки выступает мотивированное постановление следователя.

 

 

                                                 Решение задач.

 

Задача 1.

 

Мохначев привлечен к  суду по обвинению в убийстве из ревности знакомого своей жены Пряжкина и в покушении на убийство жены – Эллы Мохначевой. В ходе следствия устанавливались взаимоотношения между этими тремя лицами. При этом выяснились сведения об интимных сторонах их жизни.

Направляя дело в суд, прокурор высказал мнение о необходимости  рассмотреть дело на выездном заседании  по месту работы Мохначева. Защитник Мохначева заявил ходатайство о  рассмотрении дела в закрытом заседании, указав, что в суде придется выяснять ряд деталей интимного характера.

Какое решение следует  принять суду в связи с ходатайством защитника? Когда допускается закрытое судебное разбирательство?

 
Решение.

На основании статьи  241, п.2 УПК РФ судье следует принять  решение о закрытом судебном заседании.

Статья 241 УПК РФ, п.2. Гласность 

2. Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях,  когда:

1) разбирательство уголовного дела  в суде может привести к  разглашению государственной или  иной охраняемой федеральным  законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими возраста  шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел  о преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности и других  преступлениях может привести  к разглашению сведений об  интимных сторонах жизни участников  уголовного судопроизводства либо  сведений, унижающих их честь  и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников,  родственников или близких лиц.