Отчет по практике в отделе дознания полиции ОП№7 УМВД России по г. Челябинску

                   

                         8. Виды дознания, их особенности. 
 
Уголовно-процессуальное законодательство различает два вида дознания: дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, и дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно. В первом случае орган дознания возбуждает уголовное дело, проводит по нему неотложные следственные действия и в пятнадцатидневный срок, подлежащий продлению только с санкции прокурора, но не более чем на 
10 суток передает дело следователю, который осуществляет дальнейшее производство по делу. Во втором случае, когда предварительное следствие по делу необязательно, дознание в полном объеме выполняет функцию предварительного расследования. 
 
Дознание по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия, начатое органом дознания, состоит из неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступлений. К таким следственным действиям относятся: осмотр, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, освидетельствование, допрос потерпевших и свидетелей. 
О начале производства такого дознания немедленно уведомляется прокурор. Эта форма дознания ограничена 15-дневным сроком со дня возбуждения уголовного дела. До истечения такого срока дело направляется следователю. После такой передачи орган дознания вправе производить по делу следственные и розыскные действия только по поручению следователя. Однако если не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания принимает оперативно-розыскные меры для его установления и сообщает следователю о результатах. 
 
Орган дознания не вправе приостановить или прекратить дело, по которому предварительное следствие обязательно, так как его компетенция по делам данной категории исчерпывается производством неотложных следственных действий и вынесением постановления о направлении дела следователю. 
 
По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, орган дознания проводит расследование в полном объеме, заканчивая его составлением обвинительного заключения о прекращении производства по делу. Дознание такого рода от следствия отличают некоторые особенности, в частности, сроки дознания, а также то, что по окончании дознания его материалы предъявляются для ознакомления только обвиняемому, а другие участники процесса лишь извещают об окончании дознания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

9. Протокол допроса подозреваемого. 

г.Челябинск                                                                                15 Сентября 2012г 

Допрос начат  в 10 ч. 30 мин.

Допрос окончен  в 11 ч. 50 мин. 

      Следователь (дознаватель)  ОД ОП№7 УМВД России по г.Челябинску. дознаватель лейтенант полиции Тульский Е.А

в служебном  кабинете  №  119  по  адресу:  г.  Челябинск,  ул.

Чайковского, 5 в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190  УПК РФ  допросила по уголовному делу № 950555 в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя,  отчество: Сидоров Сергей Олегович

2. Дата рождения: 30 августа 1955 г.

3. Место рождения: г. Копейск.

4. Место жительства  и телефон: г.Челябинск, ул.Труда, 53,  т. 238-54-02

5. Гражданство:  РФ

6. Образование:  высшее

7. Семейное положение:  женат

8. Место работы  или учебы:  -

9. Наличие судимости:  не судим 

Подозреваемый: __________________

10. Паспорт или  иной документ, удостоверяющий  личность  подозреваемого:  07 05 185887, выдан УВД  по Тракторозаводскому р-ну 11.01.2000 г.

      Перед началом допроса мне   разъяснены  права,  предусмотренные   частью 4 ст. 46 УПК РФ.

      Мне разъяснено, что в соответствии  со  ст.  51  Конституции  РФ  я  не

обязан  свидетельствовать  против  самого  себя,  своего  супруга  и  других

близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК  РФ. 

            Подозреваемый:_________________

      Подозреваемому Сидорову  С.  О.  Объявлено,  что  он  подозревается   в

совершении   угрозы   убийством,    т.е.    в    совершении    преступления,

предусмотренного  ст. 119 УК РФ. 

            Подозреваемый: ________________ 

      По существу подозрения могу  показать следующее:

      Я, Сидоров Сергей Олегович, 30 ноября 2011г,  находясь  в  своем

доме, по  ул.  Труда,  53,  распивал  спиртные  напитки  со  своим

товарищем Михайленко О. И. Около 18  часов  вернулись  домой  с  работы  моя жена, Сидорова О. В. и приемная дочь Егорова Л. Н. Выражая  свое  негативное отношение  по поводу распития напитков у нас  завязалась ссора, в  ходе  ссоры  мною был схвачен кухонный  нож,  которым  я  угрожал  своей  приемной  дочери расправой. Женой  была вызвана полиция, которая приехала  на  вызов примерно через 15 минут. К этому времени моя приемная дочь,  вырвавшись  из  комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только  при виде полиции, бросил нож в кусты и вернулся к дому. Соответственно,  полиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно открыл дверь. 

Подозреваемый: ________________ 

      Протокол прочитан мною лично.

      Замечаний к протоколу нет. 

Подозреваемый: _________________ 

Дознаватель: ____________________

10. Справка-анализ

О деятельности Отделе дознания отдела полиции ОП№7 УМВД России по г.Челябинску

за 6 месяцев 2011-2012 г. 

1.   Совершено преступлений                                                                             136

2.   Возбуждено уголовных  дел                                                                          122

3.   Раскрыто уголовных  дел                                                                                87            

4.   Отправлено на  дополнительное расследование                                           17            

5.   Прекращено уголовных  дел за отсутствием  в деянии состава  преступления                                                                                                          14

6.   Задержано преступников                                                                              129           

7.   Из них в федеральном  розыске                                                                        2               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 
На основании пройденной стажировки можно сделать вывод о том, что усвоение теоретического материала по вопросам дознания, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом проходит более полно и объемно, если есть возможность реально при прохождении практики лично увидеть его (законодательства) применение.  
В ходе прохождения учебной практики я имел возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, убедиться в их эффективности и законности, изучить процедуру допроса.  
 
Общее впечатление от пройденной стажировки – положительное. 
Считаю, что цель проделанной работы – углубление и расширение теоретических знаний, получение практического опыта – выполнена. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература 

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря  1993 г. –  М.,  2002г.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской  Федерации 2001 г.

3. Закон РФ «О  полиции» от 1 Марта 2011 г.

4. Федеральный закон  «Об  оперативно-розыскной  деятельности»  от  12 августа 1995 г.

5. Положение  о  Министерстве  внутренних  дел  Российской  Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г.

6.   Перечень   подразделений   центрального   аппарата   Министерство внутренних дел Российской Федерации,  реализующих  основные  задачи Министерства, утвержденный Указом Президента РФ от 24  апреля 1998.