Полномочия судьи при поступлении дела в суд и подготовка его к судебному заседанию

Нижегородский государственный  университет им.                                  Н. И. Лобачевского

Национальный исследовательский  университет

 

Факультет управления и  предпринимательства

 

 

 

Контрольная работа по уголовному процессу на тему:

 

 

Полномочия  судьи при поступлении дела в суд и подготовки к судебному заседанию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                               Работу выполнила   

                                                        Студентка группы 12541-09

                                 А.В. Ульянова

Номер зачетной книжки 093658

                                                Научный руководитель

                                       Доц. Ижнина Л.П.

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2011 год

План:

 

1. Вопросы, подлежащие  выяснению при судебном заседании по уголовному делу

2.  Порядок назначения  дела к рассмотрению в судебном заседании

3.  Виды  постановлений судьи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы обусловлена  тем, что порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтому подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем - проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию.

Объектом работы выступают  общественные отношения, складывающиеся по поводу подготовки к судебному заседанию.

Предметом являются законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы в сфере процессуального осуществления следственного осмотра.

Целью работы заключается  в том, что бы сформулировать понятие  и исследовать сущность подготовки к судебному заседанию.

Задачами работы выступает:

1. Определение вопросов, подлежащих выяснению при судебном заседании по уголовному делу.

2. Определение порядка  назначения дела к рассмотрению  в судебном заседании

3. Виды постановлений судьи.

 

 

 

 

 

1. Вопросы, подлежащие  выяснению при судебном заседании  по уголовному делу

 

Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел в судебное разбирательство призвана стадия подготовки к судебному заседанию.¹

Стадия назначения судебного  заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией  контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству -стадией подготовительной. Соответственно, она и занимает промежуточное место между ними. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их незаконное осуждение. Это служит важной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное заседание. За пределы этого обвинения суд при рассмотрении дела выйти не вправе.²

Полномочия судьи по разрешению возникающих на стадии подготовки к судебному заседанию вопросов без проведения судебного заседания значительно сокращены. Вне процессуальной формы осуществления правосудия судья вправе принять решение о направлении дела по подсудности, о назначении судебного заседания и о назначении предварительного слушания. Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично³. С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам⁴. Однако если судьей принято решение о назначении предварительного слушания, определить, в течение какого срока со дня поступления дела в суд должно быть начато его рассмотрение в судебном заседании, не представляется возможным, поскольку нормы о сроке проведения предварительного слушания в Кодексе отсутствуют. Увеличение срока начала рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей до 30 суток со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания связано с необходимостью совершения дополнительных действий по подготовке судебного заседания. Обеспечение обвиняемому возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться с обвинительным заключением или обвинительным актом является одной из важнейших процессуальных гарантий права обвиняемого на защиту. Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому прокурором⁵. Предусмотренный п. 2 комментируемой статьи запрет назначать рассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемого по сравнению с ранее действовавшим процессуальным Кодексом, который предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих документов в срок не менее 3 суток до начала судебного заседания⁶.

Также выясняется следующее в отношении каждого из обвиняемых: не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу. При наличии таких обстоятельств, указанных в УПК, судья прекращает дело. Если выяснится, что обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до розыска обвиняемого, а дело возвращается прокурору. Назначение судебного заседания Производство по делу может быть приостановлено на этой стадии уголовного процесса и в случае тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном разбирательстве. Это обстоятельство должно быть удостоверено врачом. Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК. При выяснении названного вопроса судья руководствуется нормами УПК, устанавливающими содержание и форму обвинительного заключения. Если при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения (например, обвинительное заключение не утверждено прокурором, обвинение не соответствует тому, которое содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, отсутствуют доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, и т. п.), то дело возвращается прокурору. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения. Проверяя правильность избрания меры пресечения, судья руководствуется требованиями УПК. При этом особое внимание обращается на обоснованность и соблюдение процессуального порядка. Судья вправе отменить меру пресечения, изменить ее на более мягкую или более строгую. В том случае, если мера пресечения на предварительном следствии не применялась, судья вправе ее избрать при назначении судебного заседания. Приняты, ли меры, обеспечивающие

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества. Если в процессе предварительного расследования меры обеспечения гражданского иска приняты не были, судья постановлением о назначении судебного заседания решает и эти вопросы, в том числе о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, по закону несущих за него материальную ответственность. Исполняет это решение судебный пристав. Если такие вопросы не могут быть решены непосредственно судьей (например, для розыска имущества необходимы следственно-розыскные меры), он вправе обязать органы предварительного расследования принять соответствующие меры к обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества: В случае, когда гражданский иск из обвинения не вытекает, судья в постановлении отмечает, что иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит. Имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций. Участники уголовного процесса вправе обратиться в суд с ходатайствами и заявлениями о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств, об изменении меры пресечения, о гражданском иске и мерах его обеспечения и по другим вопросам, значимым для дела. Для правильного разрешения ходатайств и заявлений судья может вызвать лицо, представителя организации, заявивших ходатайство, и предложить ему дать объяснения. Судья вправе отклонить необоснованные ходатайства. Однако ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях. О результатах разрешения ходатайства уведомляются лицо или организация, его заявившая. Отказ в ходатайстве обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании. Ходатайства и заявления, поступившие после того, как судья постановил назначить судебное заседание, по общему правилу подлежат рассмотрению в подготовительной части судебного разбирательства. В случаях, требующих безотлагательного решения, ходатайства и заявления могут быть рассмотрены и до него.

Помимо выше обозначенных вопросов суд решает вопрос о единоличном  или коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Правила о коллегиальном  или единоличном рассмотрении уголовных  дел определены ст. 30 УПК. Под коллегиальным составом суда в данном случае понимается рассмотрение дела в составе коллегии из трех федеральных судей, поскольку вопрос о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей решается на предварительном слушании. Так же суд определяет категорию лиц подлежащих вызову в суд. Списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты, прилагаются к обвинительному заключению (обвинительному акту). Суд вправе по собственной инициативе вызвать в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, педагога, если имеется необходимость допросить несовершеннолетнего свидетеля, переводчика, если участник уголовного судопроизводства не владеет языком, на котором ведется судопроизводство. Основания проведения закрытого судебного разбирательства:

1) разбирательство уголовного  дела в суде может привести  к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны;

2) рассматриваются уголовные  дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных  дел о преступлениях против  половой неприкосновенности и  половой свободы личности и  других преступлениях может привести  к разглашению сведений об  интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы  обеспечения безопасности участников  судебного разбирательства, их  близких родственников, родственников  или близких лиц⁷.

В случае принятия судьей решения о проведении закрытого судебного разбирательства в стадии подготовки к судебному заседанию отдельное постановление по этому вопросу не выносится.

 

 

 

 

 

 

 

2. Порядок назначения дела к рассмотрению в судебном заседании

 

Назначение судебного  заседания по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу. И при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. Обвинение, выдвигаемое следователем или прокурором, должно быть выстроено на объективной основе, быть всесторонне проверенным, все процессуальные действия должны быть произведены в соответствии с законом. Имеющиеся уголовно-правовые проблемы и процессуальные изъяны должны быть устранены еще в ходе предварительного расследования.

Если при подготовке к рассмотрению дела  отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу или препятствующих рассмотрению дела в суде, досудебное производство проведено без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, он выносит постановление о назначении судебного заседания. При этом судья вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. Изменение квалификации обвинения и применение закона о менее тяжком преступлении допускаются только в том случае, когда новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличается существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Назначая судебное заседание, судья не вправе восстановить квалификацию обвинения, которая была первоначально указана следователем в обвинительном заключении, но изменена прокурором при его утверждении на уголовный закон о менее тяжком преступлении; это ухудшило бы положение обвиняемого и нарушило его право на защиту. В постановлении о назначении судебного заседания указывается: время и место вынесения постановления; должность и фамилия судьи, вынесшего постановление; наименование уголовного дела; основания принятого решения; фамилия, имя и отчество лиц, в отношении которых назначается судебное заседание; точное указание уголовного закона, нарушение которого вменяется им в вину; решение о мере пресечения, а также по заявленным ходатайствам и по иным вопросам, перечисленным в УПК. Постановление подписывается судьей. Это решение судьи обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Виды постановлений судьи

Судья вправе вынести одно из следующих постановлений:

 1) о назначении судебного заседания;

2) о направлении дела  по подсудности; 

 3) о приостановлении дела производством;

4) о возвращении дела  для производства дополнительного  расследования;

 5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234 УПК).

 

Постановление судьи  о назначении судебного заседания  выносится при наличии достаточных  доказательств для рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве  и при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или направление на дополнительное расследование. Поэтому в постановлении судьи должны содержаться: указание лица, обвиняемого по делу, и уголовного закона, по которому квалифицированы его действия, вывод об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в суде, мотивировка решения о назначении судебного заседания, а также решения о мере пресечения, иным ходатайствам и заявлениям. Если при назначении судебного заседания судья исключил из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, либо применил к действиям обвиняемого закон о менее тяжком преступлении, либо отменил или изменил меру пресечения в отношении обвиняемого, он должен эти решения также мотивировать в постановлении. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый именуется подсудимым.