Полномочия судьи при поступлении дела в суд и подготовка его к судебному заседанию

 

В постановлении судьи  о направлении дела по подсудности должно содержаться решение, принятое на основе правил о подсудности. В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с назначением судебного заседания⁸ и с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании⁹, все эти вопросы должны быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности. Так, судья вышестоящего суда не вправе передать дело в нижестоящий суд по подсудности в случае изменения при назначении судебного заседания квалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, ибо по смыслу ст. 221 УПК судья не вправе в постановлении одновременно решить два вопроса о назначении судебного заседания и о направлении дела по подсудности Решение о передаче дела по подсудности в народный суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебного заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности. ¹⁰

 

Постановление судьи о приостановлении производства по делу должно содержать факты, обосновывающие выводы о том, что обвиняемый действительно скрылся от суда и местопребывание его неизвестно или что он болен тяжелой болезнью и исключается возможность его участия в судебном заседании¹¹.

 

Судья вправе вынести  постановление о возвращении  дела на дополнительное расследование  в случаях, когда:

 а) по делу допущена  неполнота дознания или предварительного  следствия, которая не может  быть восполнена в судебном заседании;

 б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона при производстве дознания или предварительного следствия;

в) имеются основания  для предъявления обвиняемому другого  обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения  на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении;

г) налицо основания для  привлечения к уголовной ответственности  по данному делу других лиц при  невозможности выделить о них материалы дела;

 д.) произведено неправильное соединение или разъединение дела¹². В таком постановлении судьи должно содержаться мотивированное решение о возвращении дела для дополнительного расследования; судья должен указать, по какому основанию дело возвращается, какие обстоятельства нужно дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить и те следственные действия, которые необходимо дополнительно произвести. Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Вместе с тем судья в таком постановлении не может предрешать вопросы о доказанности обвинения; о достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о квалификации преступления и т.п., то есть делать такие выводы, к которым должен прийти орган расследования по результатам дополнительного расследования.

 

 

Постановление судьи  о прекращении производства по делу выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 5-9, п. 2 ст. 208 УПК. При этом судья одновременно с прекращением дела отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах¹³. Здесь же он должен разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявление в предусмотренных законом случаях гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом копия постановления судьи о прекращении дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления¹⁴, в постановлении судьи должны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания и предварительного следствия исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечением сроков давности, вследствие изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием, применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке¹⁵

Постановление судьи  о прекращении дела должно содержать  основание, по которому дело прекращено, с приведением мотивов его  применения.

 

Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи¹⁶. Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указываются время и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания и мотивы принимаемого решения.

В резолютивной части  излагается существо принятых решений. После того как состоялось назначение судебного заседания, судья не только не вправе вносить изменения в это решение, но и не вправе принять решение по поступившим ходатайствам о затребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания Судья может лишь запрашивать справки, характеристики, иные документы для принятия решения по ним в судебном разбирательстве.

Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении  его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования¹⁷.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

9 июня  2009 года                                                               город Котлас                 

УСТАНОВИЛ:

         В процессе предварительного  слушания, обвиняемые П. и В.  заявили ходатайство о прекращении  в отношении их уголовного дела, П. по обвинению в совершении   преступлений предусмотренных пунктом «д»  части 2  статьи 112,  пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ,   В. в совершении преступлений предусмотренных    пунктом «а» части 2 статьи 116,  пунктом «а» части 2 статьи 116  УК РФ,  поскольку они  примирились с потерпевшими В. и К.    и загладили  причиненный потерпевшим вред.

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить  уголовное дело в  отношении  П. по обвинению  в совершении   преступлений  предусмотренных пунктом «д»   части 2  статьи 112,  пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ,   В. в совершении преступлений предусмотренных    пунктом «а» части 2 статьи 116,  пунктом «а» части 2 статьи 116  УК РФ,   по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

Рассмотрев поступившее к нему дело Смирнова, обвинявшегося в краже личного имущества граждан по ч.2 ст. 158 УК, судья пришел к выводу, что действия обвиняемого неправильно квалифицированы по части второй ст. 158 УК, так как ущерб, причиненный потерпевшему, не является значительным, и переквалифицировал обвинение на ч. 1 УК, после чего вынес решение о назначении судебного заседания.

1. В каких пределах возможно изменение обвинения при предании суду? Правильно ли в данном случае поступил судья?
2. Каков порядок рассмотрения ходатайств и заявлений участников процесса при решении судьей вопроса о назначении судебного заседания?

 

1. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определить круг лиц до рассмотрения дела в судебном заседании.  Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинения. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого. В соответствии с п. 2 статьи 252 УПК изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если оно не ухудшает положения подсудимого и не ограничивает его право на защиту.

 

2. Председательствующий  опрашивает стороны, имеются ли  у них ходатайства о вызове  новых свидетелей, экспертов и  специалистов, об истребовании вещественных  доказательств и документов или  об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

 Суд, выслушав мнения  участников судебного разбирательства,  рассматривает каждое заявленное  ходатайство и удовлетворяет  его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

 Лицо, которому судом  отказано в удовлетворении ходатайства,  вправе заявить его вновь в  ходе дальнейшего судебного разбирательства.

 Суд не вправе  отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подсудность уголовного дела - это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Полномочия судьи по поступившему уголовному делу регулируются ст.227 УПК РФ, и заключаются в  вынесении решения по следующим  вопросам:

· о направлении уголовного дела по подсудности;

· о назначении предварительного слушания;

· о назначении судебного  заседания.

Предварительное слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства и выявления нарушений требований процессуального закона, касающиеся собирания доказательств.

По итогам предварительного слушания судья вправе (с учетом правил общего порядка подготовки к  судебному заседанию, а также  особенностей порядка проведения предварительного слушания) принять одно из следующих  решений:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности в предусмотренном законом случае;

2) о возвращении уголовного  дела прокурору;

3) о приостановлении  производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного  дела;

5) о назначении судебного  заседания (ч.1 ст. 236 УПК РФ).

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /  Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ; 2003.
5. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших заведений / Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003
6. Справочная Правовая Система «Консультант Плюс»

¹ А.П. Рыжаков. Уголовный процесс.- М.Норма. 2004 г. 524 с..

² Ст. 254 УПК

³ Ст. 221, 222 УПК

⁴ Ст. 223' УПК

⁵ Ст. ст. 222, 226 УПК

⁶ П. 2 ст. 226 УПК РФ

⁷ Ст. 241 УПК РФ

⁸ Ст. 221, 222 УПК

⁹ Ст. 228 УПК

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1976 г в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г «О некоторых вопросах, связанных с передачей уголовного дела в нижестоящий суд в стадии назначения судебного заседания» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961- 1993 М , 1994 С 213

¹¹ Ст. 231 УПК

¹² Ст. 232 УПК

¹³ Ст. 234 УПК

¹⁴ п. 2 ст. 208 УПК

¹⁵Ст. 5-8 УПК

¹⁶ Ст. 229 УПК

¹⁷ ч. 2 ст. 212 УПК