Понятие и виды приговоров

- указываются фамилия, имя и  отчество подсудимого;

- излагается решение о признании  подсудимого виновным;

- указывается уголовный закон,  по которому подсудимый признан  виновным;

- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным;

- окончательная мера наказания,  подлежащего отбытию в соответствии  со ст. 69 и 70 УК РФ;

- вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание  осужденный к лишению свободы;

- длительность испытательного срока в случае применения условного осуждения;

- излагается решение о зачете  предварительного заключения, если  подсудимый до постановления  приговора содержался под стражей;

- мера пресечения в отношении  подсудимого до вступления приговора в законную силу;

- намерения суда войти по  вступлении приговора в законную  силу в соответствующие государственные  органы с представлением о  лишении подсудимого ордена, медали  либо почетного, воинского или  другого звания, если суд признал  это необходимым.

Один только перечень вопросов, решаемых судом в резолютивной части приговора, свидетельствует об огромном ее значении. В этой части содержатся конечные выводы и решения суда от имени  государства по всем правовым вопросам. Без резолютивной части нет приговора как акта государственного принуждения.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы  при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно его  вида и размера.

В резолютивной части оправдательного  приговора должны быть указаны:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение об оправдании подсудимого  и закон, по которому он оправдан;

- решение об отмене меры пресечения  и мер обеспечения конфискации  имущества, если такие меры  были приняты.

Оправдательный приговор за недоказательностью обвинения нередко порождает у несведущих людей представление не о невиновности оправданного, а о «недоказанной виновности». Такое впечатление только усугубится, если суд при составлении приговора не проявит особой тщательности и внимания именно к этой стороне дела. Тут особенно важно помнить указание закона о недопустимости включения в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Как легко впасть в такую ошибку показывает следующий пример. Оправдательный приговор за недоказанностью обвинения может быть постановлен в том случае когда исчерпаны возможности к собиранию доказательств. Между тем иногда запись об этом в приговоре выглядит так: «.... исчерпаны возможности для установления истины по делу». Получается, что истины суд не добился и оправдание как бы вынужденное, неполноценное.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид  и размер не только основного, но и  дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным, основная и дополнительная меры наказания, подлежащего отбыванию осужденным по совокупности преступлений или приговоров.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в  резолютивной части как оправдательного, так и обвинительного приговора  должны быть изложены решения суда о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках и по иным вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате.

Каждый приговор должен заканчиваться  указанием на порядок и срок кассационного  обжалования.

В резолютивной части приговора  должны также содержаться разъяснения  о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в  рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции.

Следует отметить, что одним из важнейших условий, обеспечивающих правильность резолютивной части приговора, является согласованность ее с другими, предшествующими ей частями приговора.

Обычно принято говорить лишь о  соответствии резолютивной и описательно-мотивировочной частей приговора. Представляется, что  следует говорить и о соответствии этих частей приговора вводной его части. В частности, о полном совпадении фамилии, имени и отчества подсудимого (оправданного) с данными о личности подсудимого (оправданного), включаемыми в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Выше отражены главные моменты  уголовно-процессуального закона, которые  необходимо выполнять при постановлении  резолютивной части приговора.

Выполнение этих законодательных  положений столь же, если не более, важно, чем при изложении других частей приговора.

Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора  определяют обязательную структуру  приговора.

 

2.2.4 Частное определение  (постановление) суда

 

Наряду с постановлением приговора  суд вправе вынести частное определение  (постановление).

Само наименование этого судебного  акта говорит о том, что в нем  не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В  нем не могут также содержаться  дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.

Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать  на выявленные в ходе судебного разбирательства  нарушения закона, и этим определяется большая роль данных судебных решений  в установлении и поддержании  правопорядка.

Частное определение (постановление) согласно ст. 29 УПК выносится, если при судебном разбирательстве уголовного дела будут выявлены:

обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК установление таких обстоятельств  входит в предмет доказывания

нарушения прав и свобод граждан. Это  относится и к правам и свободам граждан, не связанным с процедурой по данному уголовному делу и принятыми  по нему решениями;

другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.

Приведенный перечень не ограничивает право суда на вынесение частного определения (постановления).

В таком акте суд обращает внимание соответствующих организаций и  должностных лиц на установленные  им факты нарушения закона и требует  принятия необходимых мер. При этом, какие именно меры должны быть приняты, в частном определении (постановлении) он не указывает (возможны и исключения). На частное определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности судебных решений (см. ст. 392 УПК).¹

 

2.3. Значение приговора

 

Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции  РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору  суда обвиняемый (подсудимый) может  быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого.⁴ Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство  тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в  приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.

Приговор подводит итог всему предшествующему  производству по уголовному делу.

Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство  может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

• общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
• исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан".

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора:

"Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору"⁵.

Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам  и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления  приговоров в российском уголовном  процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о процедуре постановления приговоров, выносимых в обычном порядке.²

Приговор должен быть составлен  так, чтобы всем было ясно, что решил  суд и почему он решил так, а  не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.

Требования к форме приговора  стали предметом специальных  обсуждений при принятии нового уголовно-процессуального  кодекса. Результатом этих обсуждений стали принятые законодателем приложения к уголовно-процессуальному кодексу, в которых имеется и определенная единая форма приговора.

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных вопросов, относящихся  к порядку постановления приговора, необходимо остановиться на самом термине "постановление приговора" и  его сущности.

Как следует понимать соотношение  двух понятий: совещание и постановление  приговора?

И.Д. Перлов определял, что постановление  приговора - это широкое понятие, охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате. Сюда, несомненно, включается и совещание судей как способ, метод постановления приговора.

Представляется, что нельзя говорить о "совещании и постановлении  приговора", так как постановление  приговора включает и совещание  судей, проводимое для постановления  приговора. Новый УПК РФ эти два понятия разделил (ст. 298 и 303), что представляется правильным.

В действовавшем до 1 июля 2002 г. законодательстве употреблялся не только термин "постановление  приговора", но и термин "вынесение  приговора". Возникал вопрос: каково соотношение этих двух понятий? На первый взгляд кажется, что термин "вынесение приговора" шире термина "постановление приговора".

Однако, представляется, вынесение  приговора и постановление при  говора - тождественные понятия. Термин "постановление приговора" кажется более удачным, отражающим юридическую природу действий суда, осуществляемых в совещательной комнате.³

Постановление приговора - широкое  понятие, оно включает:

1) совещание судей, в процессе  которого обсуждаются все вопросы,  подлежащие разрешению по делу  (кроме, как отмечалось выше, постановления приговора судьями единолично);

2) принятие решений по обсужденным  вопросам;

3) составление приговора;

4) подписание приговора;

5) провозглашение приговора.

Все эти части постановления  приговора сменяют друг друга  в определенной последовательности. Не исключены, конечно, отдельные случаи, когда в момент постановления приговора судьи продолжают совещаться по некоторым вопросам - как вновь возникшим, так и ранее разрешенным. Возможны случаи, когда вопросы обсуждаются уже непосредственно при подписании приговора, но возможны и такие, когда обсуждение происходит при пересоставлении приговора заново, пока судьи его не подписали в окончательном варианте и не вышли из совещательной комнаты, что не исключает общего правила последовательности постановления приговора.