Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 10:40, реферат
Данная тема достаточно подробно освящена в научных трудах многих авторов, но в тоже время стоит отметить, что немногие авторы затрагивают проблему особенности предъявления для опознания с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, что и хотелось бы более подробно осветить в настоящей работе.
Цель работы – рассмотреть порядок предъявление для опознания как процессуального действия, проблемы предъявления для опознания несовершеннолетним потерпевшим и свидетелю, возникающие на практике.
1. Введение……………………………………………………………………………3-4
2. Аналитическая часть…………………………………………………………….4-9
3. Основная часть………………………………………………………………….10-20
4. Выводы………………………………………………………………………….20-21
5. Библиография…………………………………………………………………..22-23
6. Авторская справка…………………………………………………………………24
Помещение должно хорошо освещаться естественным светом. Если из материалов дела следует, что на результат узнавания может повлиять сила и направленность искусственного освещения, необходимо подготовить необходимые источники света, шторы для затемнения кабинета. В отдельных случаях может потребоваться демонстрация и динамических признаков (голос и речь, походка).
Следователю необходимо продумать, не встанет ли необходимость проведения опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым в целях обеспечения безопасности опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК). Особенно это актуально, когда опознающим является несовершеннолетний. Для ребенка, гораздо более остро, чем для взрослого встает вопрос страха перед опознаваемым лицом. К тому же на опознании в условиях исключающих визуальное наблюдение могут настаивать и законные представителя несовершеннолетнего.
При отсутствии специальной комнаты допустимо, по мнению некоторых авторов, использовать узкое отверстие в преграде, разделяющей опознаваемого с опознающим, яркое освещение, направленное на опознаваемого и лиц, среди которых он опознается, при нахождении опознающего в неосвещенной части помещения и т.д11. Необходимо экспериментально убедиться, что опознаваемый не может видеть опознающего. Так же, необходимо продумать и спланировать действия участников так, чтобы исключить встречу опознающего с опознаваемым до начала процессуального действия.
Следующим мероприятием, входящим в этап подготовки к опознанию является подготовка объектов для опознания. Объект для опознания предъявляется опознающему вместе с другими однородными объектами числом не менее двух. Об этом говорит ч. 4 ст. 193 УПК РФ. При подборе статистов для проведения опознания живого лица, необходимо чтобы они не имели резких различий в возрасте, росте, телосложении. Лица должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе Верхняя одежда так же должна иметь сходство, что особенно важно, когда предметы одежды указанны опознающим как те отличительные признаки по которым он сможет опознать лицо. Хочу отметить, что на практике основные претензии адвокатов обвиняемых к статистам заключаются в том, что у обвиняемых на руках видны наручники. Данную претензию можно признать обоснованной, так как для опознающего подсознательно наручники имеют большое ориентирующее значение. Лучше когда руки и статистов и опознаваемого будут заведены за спину, чтобы наручные браслеты не были видны.
Необходимо сообщить о предстоящем предъявлении для опознания защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).
Так же следователь, во время подготовки должен: обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет или обвиняемый (подозреваемый) в возрасте до 16 лет; решить вопрос об участии педагога, если свидетель (потерпевший) не достиг 16-летнего возраста или обвиняемый (подозреваемый), достигший 16-летнего возраста, признан умственно отсталым; решить вопрос об участии законных представителей или близких родственников несовершеннолетних участников предъявления для опознания. Педагог или психолог, готовясь к участию в следственном действии должны быть проинформированы об обстоятельствах дела, связанных с характеристикой личности малолетнего и условиям восприятия события, связанного с преступлением.
В подготовительный
период перед предъявлением для
опознания следователь
Важно провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на дачу правдивых показаний, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т.п.). При этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.
Необходимо подготовить и опознаваемого к предъявлению для опознания. Необходимо, например, установить, какие изменения внешности опознаваемого произошли после того, как его видел опознающий, и по мере возможности привести внешность опознаваемого в соответствие с состоянием на момент, когда его воспринимал опознающий. Для этого можно воспользоваться в случае необходимости помощью косметологов, парикмахеров и других специалистов13.
Явившимся участникам предъявления
для опознания следователь
Убедившись в том, что опознаваемый занял место среди предъявляемых для опознания лиц, следователь приглашает опознающего в помещение, где производится предъявление для опознания. Приглашение опознающего должно быть организовано так, чтобы никто из участников следственного действия не выходил из помещения, где оно производится, например по телефону, условным стуком и т.д. Подобный порядок исключает возможность ссылки опознаваемого на то, что опознающему подсказали место, которое занял опознаваемый14.
Опознающему следователь разъясняет его задачу и связанные с этим права и обязанности. Если опознающим является свидетель или потерпевший, перед опознанием они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе. Затем следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся, и задает вопрос: «Опознаете ли вы кого-либо из предъявленных граждан, и, если опознаете, укажите на это лицо рукой».
Опознающему можно задать вопросы, направленные на активизацию процесса припоминания. Однако недопустима постановка наводящих вопросов.
Очень важно внимательно наблюдать за поведением опознающего и опознаваемого. Иногда опознающий узнает кого-либо из предъявленных для опознания, что заметно по его поведению, но. встретив взгляд опознаваемого, заявляет, что никого не опознал.15
Если опознающий, указал на кого-либо из предъявленных для опознания, следователь предлагает ему объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо, и уточняет, не изменилось ли что-либо во внешности опознаваемого, и если такие изменения произошли, то какие именно. Опознанному лицу следователь предлагает назвать фамилию, имя и отчество, а если он отказывается, это делает следователь, ссылаясь на материалы уголовного дела.
Если опознающий заявляет, что никого из предъявленных для опознания не узнал, необходимо выяснить, чем это вызвано: либо он не помнит образ ранее наблюдавшегося им лица, либо он уверен в том, что этого лица нет среди предъявленных для опознания.
Показания опознающего по возможности дословно фиксируется в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, что он также узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.
При помощи описанного выше приема опознания с использованием ширмы, может быть организовано предъявление для опознания, если для обеспечения безопасности опознающего необходимо принять меры к тому, чтобы его не видели опознаваемый и лица, среди которых он предъявляется для опознания (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). Закон не требует формального основания для проведения опознания, т.е. вынесения следователем постановления. Однако решение о проведении этого следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим (о необходимости такого решения упоминает ч. 8 ст. 193), целесообразно оформлять постановлением, содержащим аргументацию необходимости отступления от обычного порядка.16
Согласно ч. 8 ст. 193 УПК при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. При этом понятые имеют возможность воспринимать обстановку и в месте нахождения опознаваемого.
В рассматриваемом следственном действии может принимать участие и защитник обвиняемого (подозреваемого). Вопрос о том, где он должен находиться в момент производства опознания, в ст. 193 УК РФ не раскрыт, но на мой взгляд более правильно, чтобы защитник находился в комнате с понятыми и опознающим, чтобы в дальнейшем минимизировать вероятность, что защита заявит, что опознаваемому были подсказки со стороны следователя или законного представителя.
Вначале в часть комнаты, где находится окно с односторонней видимостью, приглашаются понятые, им разъясняются порядок и цели предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность. Затем приглашаются лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый, им тоже разъясняются порядок и цели производства следственного действия. После этого приглашается опознаваемый. В присутствии защитника и понятых опознаваемому разъясняются его права и суть происходящего действия.
С помощью ширмы, в которой имеются прорези можно предъявить для опознания и части тела, которые наблюдал опознающий, в случае когда он может опознать лицо только по отдельной части тела и в состоянии описать и дать показания только по ее признакам. (например, по рукам, которые опознающий наблюдал по делам о фальшивомонетничестве и т.п.).
В соответствии
с ч. 3 ст. 193 УПК РФ «не может
проводиться повторное
Предъявления лица по фотографии допускается, если невозможно предъявление самого липа (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). В противном случае результаты произведенного опознания признаются не имеющими юридической силы.
В следственной практике предъявление лица для опознания по фотографии признается правомерным в случаях, когда:
а) лицо, подлежащее опознанию, умерло или неизвестно его местонахождение;
б) опознающий находится на значительном расстоянии от опознаваемого и командирование или этапирование одного к другому сопряжено со значительными трудностями17;
в) опознаваемого необходимо предъявить для опознания нескольким лицам, находящимся в разных местностях, и для оперативности в эти местности направляются отдельные поручения;
г) достичь сходства предъявляемых для опознания лиц (например, у которых отсутствует рука, глаз и т.п.) удается только при помощи фотографий;
д) к этому вынуждает поведение опознаваемого в ходе предыдущего опознания;
е) у опознаваемого после того, как его видел опознающий, сильно изменилась внешность, и невозможно восстановить ее прежнее состояние (например, опознаваемый получил сильный ожог лица или его лицо было обезображено в драке и т.п.);
ж) опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания.
Таким образом, основным требованием, допускающим проведение опознания лица по фотокарточке, вытекающим из уголовно-процессуального закона является «невозможность» предъявления лица в живую.
Опознание лица по фотографии производится в том же процессуальном порядке, что и непосредственное опознание лица. Кроме того, должны соблюдаться некоторые дополнительные правила, обеспечивающие достоверность опознания.
Во-первых, в материалах
дела должны быть сведения о том, каким
образом, где и при каких
Во-вторых, фотографии в количестве не менее трех должны быть подобраны таким образом, чтобы они не отличались по формату и не имели резких различий по способу изображения и внешности изображенных на нем лиц. Нарушение этого правила приводит к тому, что результаты опознания не приобретают доказательственного значения.
Итак, по смыслу закона, в случае опознания лица имеется в виду узнавание по признакам внешности, но не оговаривается, какие именно индивидуализирующие признаки личности к ним относятся. Ряд авторов рассматривают динамические (функциональные) признаки личности (голос, речь, походка и т.п.) человека как признаки его внешности. Поэтому они считают возможным проведение процессуального опознания человека по голосу, походке и иным признакам (например, В.В. Мозяков, В.А. Образцов). Конечно, голос и речь сами по себе имеют множество идентифицирующих их признаков, но они в своей совокупности создают основу для проведения фоноскопических экспертиз. С другой стороны – проведение такой экспертизы требует наличия материального носителя голоса конкретного лица, а подчас единственным носителем такой информации является человек, со своим мысленным отождествлением такой информации.