Порядок производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

 

министерство образования  и науки российской федерации

Владивостокский государственный университет 

экономики и  сервиса

институт  ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

Кафедра публичного права

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 по дисциплине «Уголовный процесс»

Вариант № 27

 

 

Студент

гр. Д-БЮП-10-342             ______________      Е. В. Якименко        

 

Преподаватель                        ______________     

 

 

 

 

 

 

 

 

Владивосток 2013

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………………………..3

1 Общая характеристика возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ………………………………………………………………..4

1.1 Понятие и сущность  возобновления производства…………………………………...4

1.2 Основания возобновления  производства……………………………………………...7

2 Порядок производства  по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств………………………………………………………………………………………11

2.1 Сроки возобновления  производства………………………………………………….11

2.2 Порядок возобновления  производства...……………………………………………..12

Заключение…………………………………………………………………………………………16

Практическая часть………………………………………………………………………………..17

Список использованных источников……………………………………………………………..25

 

Введение

 

Институт возобновления  уголовного судопроизводства был известен ещё в царской России. Затем  он был воспринят новой советской  властью. И как следствие этого, стал предметом исследований дореволюционных  процессуалистов.

Несмотря на декларации о недопустимости промахов в деятельности государственных органов, их появление  неизбежно в силу человеческого фактора. В то же время возможно, во-первых, сократить количество ошибок, допускаемых судами; во-вторых, научиться  исправлять их максимально быстро и  с наименьшими для общества потерями.

Правовому регулированию  механизмов исправления судебных ошибок в уголовном судопроизводстве большое место отведено в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. В силу целого ряда обстоятельств среди форм исправления судебных ошибок институт пересмотра судебных решений по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств занимает весьма скромное место.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, являясь процедурой отмены окончательного, вступившего в законную силу судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Эта процедура направлена на восстановление справедливости, достигаемое путем предоставления права субъекту требовать отмены решения в связи с тем, что при разрешении дела суду не были известны важные обстоятельства, которые могли повлиять на его исход.

Возможность отмены решения  в этой процедуре зависит от того, смогло ли лицо, обращающееся с соответствующим требованием, доказать то, что действительно обстоятельство является вновь открывшимся, и то, что заявитель не имел возможности представить доказательство существования данного обстоятельства до окончания судебного разбирательства и что такое обстоятельство имеет важное значение для разрешения дела.

Цель контрольной работы является исследование возобновления производства по уголовному делу в виду новых ли вновь открывшихся обстоятельств.

Для достижения поставленной цели, необходимо решетить следующие задачи:

- раскрыть понятие, сущность и основания возобновления производства;

- определить сроки возобновления производства;

- изучить порядок возобновления производства.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, практической части и  списка использованных источников.

1 Общая характеристика возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

 

1.1 Понятие и сущность возобновления  производства 

Возобновление дел по вновь  открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора  и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Данная стадия уголовного процесса - важная гарантия справедливого правосудия. Ее задачей является охрана прав и законных интересов граждан путем исправления ошибочных решений, допущенных вследствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по своей сущности близко к рассмотрению дел в порядке надзора. Оба вида пересмотра представляют собой исключительные стадии процесса, в обоих случаях пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговор и последующие определения и постановления, наконец, перед ними стоит одна задача - исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении приговора, определения или постановления.

Обстоятельства, указывающие  на незаконность, необоснованность, несправедливость этого приговора (иного судебного решения) и требующие  их отмены делятся на две группы. В первую группу входят факты, которые не были известны суду и правоохранительным органам при вынесении приговора и вступлении его в законную силу, а вторую –издание закона или иного правового акта, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность за преступление, вменявшееся в вину осужденному.

Ко вновь открывшимся  обстоятельствам первой группы относятся [1, с. 18-19]:

- Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения или эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, документов или заведомая неправильность перевода, повлекшее постановление незаконного, несправедливого или необоснованного приговора, определения, постановления. Здесь имеются в виду недопустимые, полученные при нарушении закона доказательства, положенные в основу приговора и делающие необходимой его отмену. Без вынесения приговора, констатирующего ложность этих доказательств, недопустимо делать вывод о непригодности основанного на них ранее вынесенного приговора. К числе указанных недопустимых доказательств следовало бы отнести и заведомо ложные заключения и показания специалистов. Во всех случаях необходимо установить причинную связь между допущенными нарушениями и вынесением незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

В ряде случаев для выявления  вновь открывшихся обстоятельств достаточно вынесения прокурором, дознавателем, следователем постановления о прекращении уголовного дела, если истек срок давности уголовного преследования, объявлена амнистия, обвиняемый умер и т.д. Такое постановление вместе с уголовным делом направляется в вышестоящих суд для отмены приговора, основанного на ложных доказательствах;

- Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (определения, постановления). В этом ряду следовало бы указать и начальника следственного отдела, поскольку он руководит следствием и вправе самостоятельно проводить расследование. К данной группе относятся присяжные и народны заседатели, поскольку при рассмотрении дела они имеют статус судьи. Для отмены приговора по этому основанию прокурор должен провести расследование, добиться вынесения приговора, а затем направить приговор в вышестоящий суд для отмены приговора, вынесенного в результате преступных злоупотреблений кем-либо из указанных лиц.

Считается, что в заключение прокурора нет надобности, поскольку  в суд направляется копия приговора  в отношении лица, допустившего злоупотребления. Однако суть обращения прокурора и его требований где-то должны быть изложены (например, в представлении).

В рассматриваемом случае тоже допускаются признание наличия  вновь открывшихся обстоятельств  постановлением о прекращении дела в случаях, когда объявлена амнистия, истекли сроки давности уголовного преследования, обвиняемый умер и т.д.

Основания возобновления  дел, указанные выше, на практике встречаются довольно редко. Основная масса дел пересматривается ввиду открытия новых обстоятельств, обозначенных в УПК как «иные» (п.3 ч.4 ст.413) [2]. Под это понятие подпадает множество оснований, прямо в законе не обозначенных (например, «потерпевший» по делу об убийстве оказался в живых, или осужденный признался, что он оговорил «соучастника», или эксперт признал, что он допустил ошибку в своем заключении т.д.) – все это поводы для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В сущности, это не новые, а вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент вынесения приговора.

Поводы  имеют определенное фактическое  содержание, являющееся основанием для  пересмотра дела по вновь открывшимся  обстоятельствам. Заявление о наличии  таких обстоятельств подается прокурору. Таким правом обладает любое лицо. Рассмотрев заявление, прокурор вправе при наличии оснований возбудить  производство для проверки вновь  открывшихся обстоятельств и  поручить расследование следователю  или провести следствие самостоятельно. По окончании расследования прокурор составляет заключение о наличии  новых обстоятельств и направляет его и собранные материалы  в суд для отмены приговора. Расследование  проводится по процессуальным правилам (ч.3 ст.15 УПК), но закон допускает и внепроцессуальную проверку, что у ряда юристов вызывает возражения. Если же после рассмотрения заявления или после расследования прокурор не находит оснований для производства по вновь открывшимся обстоятельствам, то он соответственно не возбуждает или прекращает производство по поводу вновь открывшихся обстоятельств. Заинтересованные лица вправе обжаловать постановление прокурора в суд (ст. 417 УПК).

Признаки, присущие вновь открывшимся обстоятельствам, включают в себя: неизвестность их суду по причинам, от него не зависящим; существенность этих обстоятельств для дела; наличие вновь открывшихся  обстоятельств в объективной  действительности до постановления  приговора; невозможность учета  данных обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора  в связи с неизвестностью их суду; открытие новых обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу; специальное расследование  вновь открывшихся обстоятельств  прокурором или по его поручению  следователем. Эти признаки присущи  всем видам оснований возобновления  уголовного дела по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления  дела ввиду открытия новых обстоятельств, должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нем ранее [3, с. 294].

По  вновь открывшимся обстоятельствам  могут быть пересмотрены приговоры, определения и постановления  всех судов.

При рассмотрении дела в порядке надзора, если одна и та же надзорная инстанция  не вправе вторично рассмотреть дело по протесту на те же приговоры, определение  и постановление в отношении одного и того же осужденного (оправданного), хотя и по другим основаниям, то, когда речь идет о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, это правило не действует. Предыдущее рассмотрение дела в кассационном или надзорном порядке также не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 388 УПК).

Правила возобновления дела по вновь открывшимся  обстоятельствам рассчитаны только на приговор, определение или постановление, вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных  ранее обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда нет  еще вступившего в законную силу судебного решения. В таких случаях  выяснение этих обстоятельств производится по правилам, действующим в соответствующей  стадии уголовного процесса.

Из  различия оснований вытекает различный  характер решений, принимаемых судом  в результате рассмотрения дел в порядке надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам, и  разные последствия отмены приговора. В результате рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам  суд не вправе внести изменения в  приговор, а может лишь отменить его: при новом расследовании и рассмотрении дела органы расследования и суд первой инстанции не связаны решением суда, отменившего приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия уголовного процесса, значение которой состоит в том, что она является важной гарантией правильного осуществления правосудия, служит одним из средств обеспечения прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. 

 

1.2 Основания возобновления производства 

Согласно  ст. 413 УПК основаниями возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда заведомая ложность показаний  потерпевшего или свидетеля, заключения  эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;