Потерпевший в уголовном процессе

Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает правил о том, что потерпевший обязан не допускать каких-либо действий, препятствующих установлению истины по делу, не мешать ходу расследования и судебного разбирательства. Однако по смыслу закона такая обязанность лежит не только на участниках процесса, но и на всех субъектах, вовлеченных в сферу судопроизводства. Уголовный кодекс РФ подобные действия относит к преступлениям против правосудия: дача заведомо ложных показаний, понуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта – к даче ложного заключения (ст. 307).

В случае отказа от возбуждения уголовного дела, заявитель наделен правом обжаловать данное решение. При этом закон устанавливает только необходимость письменного извещения об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем этого явно недостаточно. Для составления мотивированной жалобы необходимо также предоставить процессуальный акт об отказе. В извещении должны указываться сроки и порядок обжалования.

Потерпевший не вправе:

• уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд (при неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин может быть подвергнут приводу);
• давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний (за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации);
• разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден (За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации).

 

Заключение

 

Итак, мы определили, кто по действующему законодательству является потерпевшим, а также рассмотрели уголовно-процессуальные права потерпевшего.

На основании вышеизложенного можно сказать, что регламентация правового статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве соответствует нормам международного права.

Потерпевший – это гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного закона предусматривают ответственность за причинение вреда непосредственно преступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинён такой вред.

Потерпевшим, как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда о признании его потерпевшим.

Объем полномочий потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве, безусловно, меньше, чем объем полномочий «жертвы преступления» в законодательстве других стран. Но российское законодательство находится на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причинённого преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе уголовного судопроизводства.

 

Список используемой литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации 1993г. в редакции законов РФ о поправке к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. ISBN 978-5-379-01132-1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174- ФКЗ. По состоянию на 20 сентября 2010 года. С комментариями к последним изменениям.- М. : Эксмо, 2010. ISBN 978-5-699-44756-5.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М., 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 5 декабря 2010 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. ISBN 978-5-379-01783-5.
5. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948г.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 4.
7. Бюллетень Верховного Суда, 1995, № 1.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1985 г. № 5 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
10. Постановление СМ РСФСР от 14.07.1990г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».
11. Алиев Т. Т., Громов Н. А., Макаров Л. В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.
12. Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. М., 2003.
13. Ионов И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России. М., 2003.
14. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 2001.
15. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 1994, № 1.
16. Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 1996.
17. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 1990.
18. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990.
19. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 2003.
20. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советскм уголовном законе. М., 2004.
21. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2000.
22. Михайленко А.О. Возбуждение уголовного дела в советском уголвном процессе. Саратов, 1990.
23. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994.
24. Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 1994, № 12.
25. Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 1992, № 6.
26. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 1993, № 20.
27. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция, 1994, № 8.
28. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1998.
29. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1997.
30. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1999.
31. Дулов А. В.. Нестеренко Тактика следственных действий. Минск, 1991.
32. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. С.-П., 2003.
33. Исаев А. И. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2003.

 

 

1 Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948г

2 Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 1994, № 1, с. 23

3 Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 1994, № 12, с. 36-37

4 Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 2001, с. 5

5 Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция, 1994, № 8, с. 6

6 Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 1996, с. 17

7 Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 1994, № 1, с. 23

8 Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994

9 Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1998, с. 55

 

10 Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1997, с. 25

11 Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1999, с 73

52; Дулов А. В. Тактика следственных действий. Минск, 1991, с. 79

 

12 Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. 1997, с. 20—22

 

13 Исаев А. И. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2003 г., с. 38-39

14 Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2000, с. 77

15 Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990, с. 37

16 Конституция Российской Федерации 1993г., ст. 52

17 Бюллетень Верховного Суда, 1995, № 1, с. 15

18 Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 1996, с. 17

19 Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 2003, с. 285

20 Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 1990, с. 52

21 Уголовно-процессуальный кодекс РФ ч. 4 ст. 42

22 Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 1992, № 6, с. 12-14

23 Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 1993, № 20, с. 17

24 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 4, с. 7