Права на защиту в уголовном судопроизводстве

Располагая в стадии предварительного расследования заключением  специалиста, адвокат полномочен лишь обратиться к следователю с ходатайством о приобщении данного документа  к делу в качестве доказательства. Руководствуясь УПК РФ , следователь волен как удовлетворить это ходатайство, так и отказать в его удовлетворении, например, по той причине, что следователь является стороной обвинения и не обязан собирать доказательства в интересах защиты (такое в практике встречается). Но даже если заключение специалиста следователем к делу приобщено, оно не может оцениваться как достоверное доказательство по причине отсутствия уголовной ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения. Если же следователь согласится с выводами специалиста, то он может назначить экспертизу, в результате которой возникает полноценное доказательство – заключение эксперта.

По-другому этот вопрос решается в судебном заседании. Вызванный  адвокатом в суд специалист обязательно  допрашивается и своими показаниями  подтверждает то, что изложено в  его заключении. В итоге формируется  своеобразное «двойное» доказательство – заключение специалиста в единстве с его показаниями, что придает заключению значение такого аргумента защиты, проигнорировать который уже невозможно. Поэтому суд вынужден принять во внимание доводы, содержащиеся в заключении специалиста, и назначить первоначальную или повторную экспертизу.¹⁶

Итак, в настоящее время  защитник лишь в судебном разбирательстве  обладает достаточными процессуальными  возможностями превращения результатов  опроса лица и привлечения специалиста  в легитимные доказательства. В предварительном  расследовании защита этого лишена по причине отсутствия нормы, аналогичной  правилу УПК РФ.

Таким образом, вопрос о  том объеме прав, который имеет  адвокат-защитник в современном  российском уголовном судопроизводстве, представляется следующим. Наш законодатель существенно увеличил полномочия защитника. Их использование заметно повышает эффективность защиты лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, что отвечает конституционным требованиям приоритета в обществе прав, свобод и законных интересов личности.

Другой вопрос касается реализации защитником предоставленных  ему правомочий. Известно, что право  недостаточно провозгласить, главное  его обеспечить. В этом плане опрос  лица и привлечение специалиста  в нашем законе явно недоработаны. Во-первых, в УПК РФ, как отмечалось, отсутствует процессуальный порядок  их проведения и закрепления, во-вторых, они не наделены достаточным механизмом «претворения в жизнь», т. е. доведения полученных защитником сведений до материалов уголовного дела и реального их влияния на качество доказывания.¹⁷

Налицо возникновение  парадокса, в судебном разбирательстве, с судом – арбитром, выступающим гарантом обеспечения прав сторон, защитник располагает действенным средством получения показаний свидетеля или специалиста, а в предварительном расследовании, где «царствует» следователь, такого рычага защитник не имеет. При сохранении публично-розыскной формы предварительного расследования права и законные интересы личности могут обеспечиваться только путем ограничения всевластия следователя, в частности, возложением на него обязанности удовлетворять наиболее важные ходатайства защиты по установлению обстоятельств в пользу уголовно-преследуемого лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В результате проделанной работы представляется возможным сделать вывод о том, что защита как уголовно-процессуальная функция представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Принцип обеспечения  обвиняемому права на защиту входит в единую систему демократических  принципов российского уголовного судопроизводства. Так, тесная взаимосвязь  указанного принципа прослеживается с  такими принципами, как презумпция невиновности, независимость судей  и подчинения их только закону и  т.д.

В стадии предварительного расследования подозреваемому (обвиняемому) предоставляется широкая и гарантированная система прав на защиту в уголовном судопроизводстве.

Также следует отметить, что при принятии Уголовно-процессуального  кодекса РФ существенно возвысили  права защитников, так как эта  редакция кодекса осуществляется принципов  состязательности, тем самым у  защитников имеются права к приисканию и исследованию информации.  

Особо внимание следует учитывать, что права и свободы являются наивысшей ценностью человека, признание  и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – является обязанностью государства.

На ряду выше изложенного  можно сделать вывод, что нарушение права обвиняемого на защиту – это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно-процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

список  использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Москва ИНФРА-М, 2010г.
2. Кравин М.С. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу[Электронный ресурс]/М. С. Кравин// Уголовный процесс. 2005. N 3. режим доступа: - . - Информационно-правовая система Гарант 2010
3. А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. / А.А.  Давлетов Екатеринбург - 2010г  109 с.
4. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 736с
5. Постановление Пленума ВС. РФ от 31.10.1995г. №8.
6. А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть. Курс лекций. / А.А. Давлетов Екатеринбург – 2011г. 27с.
7. Определение Конституционного Суда от 11.07. 2006г. №268
8. Определение Конституционного Суда от 8.02.2007г. №251
9. Определение Конституционного суда 17.10.2006г. №424
10. А.Я. Сухарева. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство „Норма“, 2004
11. И.Л. Петрухин. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. И.Л. Петрухин с.571
12. В.М. Лебедева. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. Общ. Ред. В.М. Лебедева с.634
13. В.В. Мозякова. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно- практическое издание) / Под. Общ. Реда. В.В. Мозякова М., 2003 с. 798

¹ Кравин М.С. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу[Электронный ресурс]/М. С. Кравин// Уголовный процесс. 2005. N 3. режим доступа: - . - Информационно-правовая система Гарант 2010

² А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. / А.А. Давлетов Екатеринбург - 2010г  109 с.

³А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. / А.А. Давлетов                           Екатеринбург - 2010г  109с. 

⁴ А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. / А.А. Давлетов Екатеринбург - 2010г  110с.

⁵ Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 159с

⁶ Постановление Пленума ВС. РФ от 31.10.1995г. №8.

⁷ А.А. Давлетов. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть. Курс лекций. / А.А. Давлетов Екатеринбург – 2011г. 27с.

⁸ Определение Конституционного Суда от 11.07. 2006г. №268

⁹ Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 161с.

¹⁰ Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 161с.,

Определение Конституционного Суда от 8.02.2007г. №251

¹¹ Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 163с.

¹² Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский . – М. : Эксмо, 2009. – 163с.,

Определение Конституционного суда 17.10.2006г. №424

13 А.Я. Сухарева. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство „Норма“, 2004

¹⁴ И.Л. Петрухин. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. И.Л. Петрухин с.120

¹⁵ В.В. Мозякова. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно- практическое издание) / Под. Общ. Реда. В.В. Мозякова М., 2003 с. 250

¹⁶ В.В. Мозякова. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно- практическое издание) / Под. Общ. Реда. В.В. Мозякова М., 2003 с. 270

¹⁷ В.М. Лебедева. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. Общ. Ред. В.М. Лебедева с.181