Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Оглавление

 

Введение

1. Понятие, значение и основания  гражданского иска

1.1 Понятие и значение гражданского  иска

1.2 Основания предъявления гражданского  иска в уголовном процессе, виды  исков

1.3 Отличия гражданского иска  в уголовном процессе и в  гражданском процессе

2. Предъявление и разрешение  гражданского иска в уголовном  процессе

2.1 Процессуальный порядок и условия предъявление гражданского иска в уголовном процессе

2.2 Доказывание гражданского иска  в уголовном процессе

2.3 Рассмотрение и разрешение  гражданского иска в суде

Заключение

Список используемой литературы

гражданский иск уголовный гражданский

 

 

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации1 закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права, и особое место среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. В принятом, в результате судебной реформы, Уставе уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом.

В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой формы защиты права в уголовном процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих перед уголовным процессом.

Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежах смежных наук. К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно – процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.

Ещё в 1890 г. А.Ф. Кони, говоря о специфике этого процессуального института, отметил, что гражданский иск является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса».2

В течении длительного времени среди ряда ученых (например, С. А. Александров,  А. Г. Мазалов,  В. Е. Юрченко и других) ведется дискуссия о необходимости института гражданского иска в уголовном процессе3. Есть и противники такого подхода (например, В. Бозров), которые считают, что гражданский иск в уголовном процессе неуместен и его следует рассматривать в рамках гражданского судопроизводства4.

Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска). Учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе лишь в части, не урегулированной уголовно-процессуальным правом, и не противоречащей ему. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством.

Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в современном УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.

Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.

Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности. Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений совершенных организованными группами.

Целью моей курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского иска в уголовном процессе, порядок его рассмотрения и разрешения.

 

 

 

1. Понятие, значение и  основания гражданского иска

 

1.1 Понятие и значение  гражданского иска

 

Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное правоотношение с государством, в ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношения, регулируемого нормами гражданского, трудового и других отраслей материального права. Происходит так называемая калькуляция правонарушений. Так, например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей – это не только преступление, но и нарушение субъективного права несовершеннолетнего на получение содержания то родителей, то есть отношения, регулируемые семейным правом. Поэтому виновный в преступлении, с одной стороны, ставит себя в определенное отношение к государству в лице специальных органов, которые имеют право и обязанность применения к правонарушителю предусмотренных законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим возникает правоотношение, заключающееся в обязанности лица возместить причиненный им ущерб. В первом случае участники правоотношений выступают в качестве носителей уголовно-правовых прав и обязанностей, а во втором права и обязанности носят гражданско-правовой характер.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Достижению этой цели служит гражданский иск в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе – с одной стороны - это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого5.

Значение гражданского иска определяется следующей совокупностью обстоятельств:

- истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

- совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего;

- исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно – опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска;

- государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;

- представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;

- потерпевшему и подсудимому от преступления не нужно дважды участвовать в разбирательстве дела;

- одновременная реализация уголовной и материальной ответственность имеет большое профилактическое значение;

- одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;

- установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания.

 

1.2 Основания предъявления  гражданского иска в уголовном  процессе, виды исков

 

Среди ученых и правоведов существует различные точки зрения на вопрос о том, что служит основаниями предъявления гражданского иска в уголовном деле. Так, некоторые авторы в качестве основания предъявления гражданского иска называют причинение материального ущерба непосредственно преступлением. Другие, понимают под основанием юридические факты, из которых истец выводит свои исковые требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Думается, правильнее было бы говорить не о деятельности (причинение – это деятельность) и даже не о ее последствиях, то есть, не о фактах, имевших место когда- то. Основания должны быть в настоящем, а не в прошлом.

Наиболее продуманным в этой связи представляется определение, данное В. П. Нарижним. Он считает, что «для предъявления гражданского иска необходимо наличие трех обстоятельств:

1. совершение преступления;

2. наличие имущественного вреда;

3. наличие причинной связи между совершенным преступлением и

причиненным вредом»6.

Первое обстоятельство означает, что гражданский иск возможно предъявить только к лицу, совершившему преступление. Преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ, признается «виновно совершенное общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания». Для удовлетворения гражданского иска необходимо, чтобы в совершенном деянии имелись все элементы состава преступления.

Обязательным для предъявления гражданского иска является и второе обстоятельство, то есть наличие имущественного вреда. Причиненный имущественный вред может выражаться в виде похищенных денег, ценностей, предметов, а также расходов на лечение или погребение и т. д.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 и ст. 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ. Так, в ст. 151 Гражданского кодекса РФ содержатся правила, по которым определяется размер компенсации морального вреда. Суду при определении вопроса компенсации следует учитывать «характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого».

Кроме того, во всех случаях, при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования справедливости и соразмерности.

Третьим обстоятельством предъявления гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным имущественным вредом. Это означает, что вред должен быть причинен непосредственно преступлением (уголовно – наказуемым деянием).

Различают следующие виды гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом (ч. 1 ст.44 УПК РФ):

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Под имущественным вредом понимается вред, причиненный имуществу, то есть разница в имущественном положении потерпевшего до и после преступления, а также дефект имущественного блага и упущенная выгода. Он возмещается на основании статей 1064 – 1083 ГК РФ.

В уголовном процессе могут быть удовлетворены также гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение. Данное правило закреплено в ст. 1084 – 1094 ГК РФ.

Моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права (право авторства, право на пользование своим именем) либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме.