Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

При исчислении размера, подлежащего выплате возмещения, за причиненный вред суды учитывают показания потерпевшего, а также все имеющиеся в деле доказательства.

 

2.3 Рассмотрение и разрешение  гражданского иска в суде

 

По общему правилу, гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по-разному.

При разрешении гражданского иска в обвинительном приговоре суд руководствуется нормами гражданского права об учете вины пострадавшего, а равно из имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Согласно этим положениям, во-первых, грубо неосторожное поведение пострадавшего, бесспорно содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска. Примером может служить следующая ситуация: пострадавший небрежно хранил в своем гараже большое количество легковоспламеняющихся средств, а обвиняемый по неосторожности их зажег, что привело к уничтожению огнем гаража вместе со всем его содержимым. В этом случае суд не только вправе, но и обязан уменьшить размер возмещаемого вреда исходя из степени вины, как потерпевшего, так и самого причинителя вреда.

Во-вторых, в каждом случае совершения преступления по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

В-третьих, не подлежит возмещению ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего.

Суд имеет право отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска и по другим причинам. Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и, соответственно, в его удовлетворении отказать. В удовлетворении гражданского иска отказывается, если суд пришел к выводу об отсутствии в деле достаточного количества доказательств, подтверждающих наличие ущерба или факт его причинения путем совершения преступления.

Разрешая гражданский иск, суд не вправе одновременно удовлетворять два взаимоисключающих требования, допустим, гражданский иск к владельцу транспортного средства и регрессный иск последнего к подсудимому. На момент рассмотрения такого дела потерпевшему ущерб не возмещен (поскольку им заявлен иск), а значит, владельцу источника повышенной опасности материальный ущерб пока не причинен.

При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и понесенных расходах.

Если преступление совершено в соучастии, то преступный результат (причиненный имущественный вред) находится в причинной связи с действиями всех соучастников. Поэтому исполнитель, подстрекатель, пособник должны нести материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

В случае, когда вред был причинен в состоянии необходимой обороны, вопрос о возмещении вреда решается следующим образом. Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).

Если же лицо причинило вред в состоянии необходимой обороны, и не были превышены ее пределы, в удовлетворении гражданского иска отказывается.

В случае, когда вред был причинен лицом в состоянии крайней необходимости и в отношении него вынесен оправдательный приговор, то гражданский иск остается нерассмотренным.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен (полностью или в недостающей части) родителями.

Если человек не мог понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, он не подлежит не только уголовной, но и гражданско-правовой ответственности.  Гражданский иск в этом случае остается без рассмотрения. Но это не лишает потерпевшего возможности заявить иск в рамках гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

1. не установлено события преступления;
2. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно части 5 статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке.

При разрешении дела в суде второй инстанции, вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется собирание доказательств и их дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального прав. Однако, если изменение размера имущественного ущерба может повлиять на квалификацию преступления или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, действует порядок, предусмотренный статьями 370 и 387 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

 

 

 

Заключение

 

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту (часть 1 статьи 46), на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (статья 52). В случаях, когда ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Гражданским иском в уголовном деле называется письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно-опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе, существенным образом отличаются друг от друга. Наиболее важные отличия предъявления и рассмотрения двух этих исков обозначены в данной курсовой работе.

Возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе имеет большое практическое значение, которое было раскрыто в содержании курсовой работы.

В части 1 статьи 44 УПК РФ предусмотрены два вида гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом:

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;
2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Для предъявления гражданского иска необходима совокупность трех обстоятельств: совершение преступления, причинение имущественного вреда и наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным вредом».

Гражданский иск в уголовном деле составляется в письменной форме и может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Для его предъявления и рассмотрения необходимы следующие процессуальные предпосылки: процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя, подведомственность иска суду, отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

Правовой статус гражданского истца и гражданского ответчика регламентируется Уголовно – процессуальным кодексом РФ. Следователь, дознаватель, судья выносит постановление, а суд – определение о признании лица гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) либо о привлечении лица в качестве гражданского ответчика (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Предъявляя гражданский иск, следует учитывать правила подсудности. Исковое заявление адресуется тому суду, которому подсудно данное уголовное дело и направляется тому следователю, в производстве которого оно находится (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска. К таким обстоятельствам относятся: наличие события преступления, наличие причинной связи между совершенными действиями или бездействием и наступившими последствиями. Не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления, виновность лица в совершенном преступлении, характер и размер причиненного вреда.

Гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по – разному.

Если в результате разрешения дела судом выносится обвинительный приговор, суд при рассмотрении гражданского иска учитывает степень вины самого пострадавшего и имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Так, грубо неосторожное поведение пострадавшего, содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска.

В преступлениях, совершенных по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

Ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего вообще не подлежит возмещению.

Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и в его удовлетворении отказать.

Если преступление совершено в соучастии, то исполнитель, подстрекатель, пособник несут материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

Предусмотрены специальные правила об удовлетворении гражданского иска, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны или крайней необходимости.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

3. не установлено события преступления;
4. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке (часть 5 статьи 354 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное законодательство не в полной мере регламентирует вопросы, связанные с институтом гражданского иска и имеет ряд пробелов. К таким пробелам в частности относится неопределенность вопроса о написания искового заявления; отсутствие единого образца предъявления и рассмотрения искового заявления в суде и другие.

Некоторые проблемы также возникают и на стадии разрешения гражданского иска. Суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

В заключении данной курсовой работы можно сделать вывод, что институт гражданского иска в уголовном процессе - это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
6. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький, 2005. – 178с.
7. Горелова В.Ю. К вопросу о компенсации вреда причиненного незаконными или необоснованными действиями органов досудебного расследования, прокуратуры и суда /РД, №, 2011 с.26-29
8. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. – СПб.: Питер, 2005. – 352с.
9. В. П. Нарижний. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М. Приор, 2006. – 93с.
10. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: издательский дом «Герда», 2008. – 701с.
11. Махова Т. М. Гражданский иск в уголовном процессе: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2007. – 197с.
12. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Башкатов Л. Н.; отв. ред. Петрухин И. Л. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2007. – 672с.
13. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007. – 693с.