Презумпция невиновности

По мнению А. М. Ларина, поскольку  понятие юридической обязанности  неразрывно связано с применением  санкции к лицу, не исполнившему или неудовлетворительно исполнившему возложенную на него обязанность, а  к защитнику в случае неудачи  не могут быть применены никакие  санкции, "доказывание обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность не процессуально-правовая обязанность, а задача, призвание, право защитника".²⁴

Обвиняемый как и подозреваемый  может отказаться от защитника, что  не лишает подозреваемого, обвиняемого  права в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу.

Приговор - процессуальный акт, который после вступления в законную силу, окончательно, от имени государства  решает вопрос о невиновности или  виновности подсудимого либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом  первой или апелляционной инстанции.

 

Установленный ст. 299 УПК  РФ перечень вопросов, которые суд  обязан разрешить при постановлении  приговора свидетельствует о  том, что, приступая к обсуждению своего решения, суд должен обосновать его. В противном случае законодатель не требовал бы решения таких вопросов, как:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем  слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости  предъявить суду для исследования новые  доказательства, то суд вправе возобновить  судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Если у присяжных заседателей  во время совещания возникнут  сомнения по поводу каких-либо фактических  обстоятельств уголовного дела, имеющих  существенное значение для ответов  на поставленные вопросы и требующих  дополнительного исследования, то они  возвращаются в зал судебного  заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к  председательствующему, который, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении  судебного следствия

Возобновление судебного  следствия можно отнести к  числу важных гарантий не только установления истины, но и презумпции невиновности, поскольку эта мера способствует обоснованности приговора, осуждению  только тех лиц, виновность которых, несомненно, доказана (обвинительный  приговор не может быть основан на предположениях).

Одним из положений презумпции невиновности на завершающем этапе  судебного разбирательства - при  вынесении приговора - является требование закона о полной и несомненной  доказанности виновности подсудимого.

Формула «подсудимый виновен, но его виновность не удалось, несомненно, доказать» ни при каких условиях не может быть признана допустимой, ибо принцип презумпции невиновности требует, чтобы всякие сомнения, которые не представляется возможным устранить, толковались в пользу подсудимого. Во всех случаях недоказанность участия подсудимого в совершении преступления не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного. « Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного», - указывается в п. 2 ст.305 УПК.²⁵

Для последовательного проведения в жизнь положений презумпции невиновности при оправдании за недоказанностью  участия подсудимого в совершении преступления необходимо, чтобы в  резолютивной части оправдательного  приговора не употреблялось формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. В оправдательном приговоре  не должно также употребляться формулировок порочащего характера.

Анализ норм, регулирующих судебное разбирательство, приводит к  выводу о том, что суд руководствуется  презумпцией невиновности на всем протяжении этой стадии, хотя с момента постановления  обвинительного приговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается  опровергнутой.

Однако презумпция невиновности как объективное правовое положение  продолжает действовать и обязательна  для всех до момента вступления приговора  в законную силу.

Институт кассационного  и апелляционного обжалования приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет в установленные законом сроки (при наличии кассационной жалобы) еще раз проверить истинность положений, закрепленных данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принцип презумпции невиновности является одним из демократических  принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех  правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А  из этого явствует взаимосвязь и  взаимозависимость права обвиняемого  на защиту и презумпции невиновности.

Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

Нельзя сводить значение принципа презумпции невиновности только к уголовному праву и процессу, как это делает большинство авторов, поскольку сфера применения данного  положения очень велика, особенно если исходить из его исходного начала и базового смысла.

Презумпция невиновности как принцип носит общеправовой характер, но это не мешает быть ей и  принципом уголовного судопроизводства. В таком качестве она закреплена в ст. 49 Конституции РФ. Пункт 1 этой статьи гласит: "Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Таким образом, презумпция невиновности является не предположением о невиновности, а  объективным правовым положением, действующим  постоянно.

Действие принципа презумпции невиновности направлено на реализацию требования установления всего предмета доказывания путем реализации всех средств, обеспечивающих защиту прав личности в уголовном судопроизводстве. В  этом состоит главное влияние  принципа презумпции невиновности на предмет доказывания.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса  РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное  дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для  реабилитации умершего. При отсутствии доказательств совершения умершим  преступления уголовное дело должно быть прекращено постановлением следователя (дознавателя), а если подсудимый умер во время судебного разбирательства, выносится оправдательный приговор (в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке  в соответствии со статьей 367 УПК  РФ).

Изложенное позволяет  сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон  обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном  следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве  наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это  происходит не потому, что в суд  заслуживает большего доверия, чем  следователь и прокурор. Дело в  том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов  уголовной юстиции суд  имеет  наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и  не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии  соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение  презумпции невиновности неизбежно  влечет и означает нарушение права  обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности  будет привлечен и осужден только действительно виновные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] // Собрание законодательства РФ.– 2012. – № 4.

2.  Уголовно процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2011) //Ведомости  Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, Ст. 1.

3.  Европейская конвенция  о защите прав человека и  основных свобод // СЗ РФ. 1998г, №  20  Ст. 2143.

4.  Всеобщая декларация  прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной  Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 5.04.1995. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Российская газета. 22.12.2001.

5.  Международный пакт  о гражданских и политических  правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании  Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости  ВС СССР, 04.1976, 17, Ст. 291.

6. Определения Верховного  Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 9-о06-33, от 9 января 2003 г. N 41-кпо02-141 // СПС "КонсультантПлюс".

7. Определение Верховного  Суда РФ от 17 января 2006 г. N 58-о05-70 // СПС "КонсультантПлюс".

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ  ЛИТЕРАТУРА

8.  Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. Уфа, 2006, 121 с.

9.    Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Издание 2-е, перераб. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004, 303 с.

10.  Викторова Е.Н. Допрос  и показания обвиняемого в  свете презумпции невиновнсти // Уголовный процесс,№5 2008, 64 с.

11. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства //Уголовное судопроизводство, 2008, № 1, 180с.

11.  Газетдинов   Н.И.  Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2006. № 1.

12.     Гладышева  О. В. Презумпция невиновности  в справедливом уголовном судопроизводстве //Право и политика. 2007. N 12.

13.  Демидов И.Ф. Принципы  уголовного судопроизводства в  свете Конституции Российской  Федерации (проблемы и решения)//Журнал  российского права", 2009, N 6.

14.    Каминская В.И.  Охрана прав и законных интересов  граждан в уголовно-процессуальном  праве // Журнал российского права. 2005. № 8. 52с. (36-37)

15.  Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2, 95 с.(57-61)

16.  Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) (издание второе, переработанное  и дополненное) / Под ред. В.И.  Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006, 1365 с.

17.  Кудрявцева А.В. Теория  доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. 234 с.

18.  Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России //Российский судья, 2007,№10,170 с.

19.  Практика применения  Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации. Практическое  пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2008, 598 с.

20.  Романовский М.Э.  Равенство прав сторон в досудебном  производстве по уголовным делам.  Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 28 с.

21.  Уголовный процесс  /По ред. В.П. Божьева. М.:Проспект, 2009, 672 с.

22.  Уголовный процесс  /Под ред. П.А.Лушинской. М.: Проспект, 2009,704 с.

23. Уроки реформы уголовного  правосудия в России. Сборник  статей и материалов /Под редакцией  Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. М: Юристъ, 2006, 212 с.

24. Черненко Е.А. Принцип  презумпции невиновности в советском  уголовном процессе второй половины XX века //История государства и  права. 2007, N 9.

25. Чурилов Ю.Ю. Проблемы  реализации принципа презумпции  невиновности в случае смерти  обвиняемого//Уголовное судопроизводство, 2008, №3 ,180с.