Презумпция невиновности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования презумпция невиновности и ее роль в доказывании обусловлена тем, что вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена также  и тем, что вопрос презумпции невиновности тесно связан с социальным и правовым пониманием власти и свободы в  государстве каждой личностью, с  появлением и развитием нового правосознания.

Теоретическая и практическая актуальность изучения проблем, связанных  с обеспечением и повышением эффективности  осуществления вышеупомянутого  принципа, обусловливается их неразрывной  взаимосвязью с реальными процессами развития и обновления законодательства Российской Федерации.

В настоящее время презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства закреплена в ст. 14 УПК РФ, которая не только воспроизводит  соответствующие положения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно  устанавливает правила о том, что «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» и что «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях»¹.Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе, таким образом, получил не только полное признание в юридической науке и конституционное закрепление, но и адекватное законодательное закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве.

Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства есть принцип демократического государства  и осуществляемого в нем уголовного правосудия. Недаром этот принцип  был провозглашен еще в главном  документе первой французской революции - Декларации прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. (ст. 9). Принцип презумпции невиновности закреплен также в  современных основополагающих международно-правовых актах о правах человека (ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских  и политических правах, ч. 2 ст. 6 Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).²

Принцип презумпции невиновности закреплен также в новых УПК  государств - членов СНГ. Так, например, в соответствии со ст. 19 УПК Республики Казахстан каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном УПК порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1). Никто не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2). Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его  пользу.

Степень научной разработанности. Разработкой данной проблемы занимались многие ученые, среди которых можно  назвать таких как:

Э.И. Клямко полагает, что «главное содержание презумпции невиновности - процессуальное ограничение правоприменителя; ее этические аспекты должны иметь подчиненный характер. Конечно, презумпция невиновности не является нормой прямого действия, «работают» ее следствия. К ним относятся: бремя обвинителя доказывать вину, право обвиняемого на пассивность в процессе уголовно-процессуального доказывания, отсутствие его обязанности оправдываться, принятие решения о виновности только судом »³

П. С. Ефимичева полагает, что «именно буквальное восприятие конституционной формулы презумпции невиновности как требования считать обвиняемого невиновным является основным камнем преткновения в поиске единого мнения по данному вопросу».⁴

В.П. Божьев полагает, что «Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления»⁵

В.П. Нажимова, который пишет, что «уголовно-процессуальный закон устанавливает необходимость неоднократного опровержения презумпции невиновности обвиняемого (как минимум, она должна быть опровергнута трижды - на предварительном расследовании, у прокурора, потом в суде первой инстанции, а затем во всех случаях рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях)»⁶

Объект исследования выступают  общественные отношения в сфере  российского права, выражающие современное  состояние прав и свобод личности в государстве.

Предметом исследования является совокупность норм прав, регулирующие принцип презумпций невиновности с точки зрения его места в системе защиты прав личности и практического воплощения в деятельности различных государственных структур.

Целью исследования является комплексный анализ и обобщение  общетеоретических вопросов, связанных  с выявлением основных закономерностей  и тенденций развития принципа презумпции невиновности.

Для успешной реализации целей  данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические  задачи:

• Рассматривается сущность и содержание принципа и содержание принципа презумпции невиновности.
• Показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса.
• Принцип презумпции невиновности и его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого.

В связи с определением задач структура работы состоит  из введения, двух глав, заключения, списка литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ КАК ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО.

 

1.1. Презумпция невиновности как принцип конституционного права современной России

 
 Презумпция невиновности обвиняемого была закреплена в статье 49 принятой на референдуме в 1993 году и действующей поныне Конституции  Российской Федерации. В статье 49 Конституции  РФ закреплены положения, относящиеся  только к презумпции невиновности обвиняемого  в следующей редакции:

"Ст. 49.1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

.Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность.

.Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого"⁷.

Из приведенной статьи видно, что в Конституции РФ не только сформулирована основная формула  презумпции невиновности обвиняемого, но и предпринята попытка наполнить  ее конкретным содержанием.

Политическое значение этого  факта заключается в том, что  принцип невиновности поднят до уровня общенационального правового регулирования  личных, политических и социально-экономических  прав и свобод российских граждан, т.е. на самый высокий уровень. Говоря иными словами, право обвиняемого  считать себя невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное приравнен и по значению и по важности к таким правам, как право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на равенство, на охрану достоинства, свободу совести, мысли и вероисповедания, т.е. к универсальным правам, присущим каждому человеку от рождения, которые обеспечивают его свободу, выбор и самоопределение.

Юридическое значение факта  закрепления в главе 2-ой Конституции  РФ презумпции невиновности обвиняемого  состоит в том, что этой презумпции придается общеправовое значение гарантии от произвола властей в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сферах.

Придание презумпции невиновности значения общеправового принципа ставит в повестку дня вопрос о том, насколько  оно согласуется с узкоспециализированной уголовно-правовой ориентированностью. Указанная форма выражения анализируемой  презумпции не позволяет использовать весь заложенный в ней потенциал, т.е. снижает ее значение и сужает сферу действия презумпции. Между  тем, в литературе справедливо отмечается, что «принцип презумпции невиновности, действуя во всех отраслях права, неся идею законного, справедливого и  гуманного отношения к добропорядочному лицу (пока обратное в отношении  его не доказано надлежащим образом), ставит его в один ряд с такими общими принципами как гуманизм, а  также принципом ответственности  за вину».

В связи с общеправовым характером закрепленной в Конституции  РФ презумпции невиновности в специальной  юридической литературе было высказано  суждение о необходимости ее наполнения следующим содержанием: «Каждый  предполагается честным, невиновным ни в чем противоправном, пока не будет  доказано иное, причем бремя доказывания  лежит на другой стороне».

Одновременно предлагается следующий вариант презумпции невиновности: «Каждый считается добропорядочным  и невиновным в совершении противоправного  деяния, пока обратное в ограниченный законом срок не будет доказано в  предусмотренном законодательством  порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу».

Представляется, что на конституционном  уровне вряд ли оправданно регламентировать все аспекты содержательной стороны  презумпции невиновности. Эти вопросы  должны решаться при формулировании норм соответствующего отраслевого  законодательства.

Однако, по мнению многих авторов, нормативное закрепление презумпции добропорядочности (добросовестности) человека и гражданина вовсе не должно влечь исключения из Конституции  РФ презумпции невиновности обвиняемого, закрепленной в статье 49. Эта презумпция должна быть перемещена в главу 5 Конституции  РФ «Судебная власть». По объему содержания она не должна превышать тот объем, который ей отвели общепризнанные нормы  международного права.

Изучая презумпцию невиновности обвиняемого в конституционно-правовом аспекте, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что существует неравенство сторон между государственными органами власти, уполномоченными налагать наказание  на правонарушителей, и субъектами ответственности, действующими в публично-правовой сфере. Поскольку негативные последствия  отмеченного неравенства могут  проявляться наиболее остро именно в сфере уголовного судопроизводства, можно считать вполне обоснованным и оправданным закрепление на конституционном уровне презумпции невиновности обвиняемого, т.е. в сфере  действия норм уголовно-процессуального  права.

Нивелировать отмеченное неравенство на конституционном  уровне возможно только путем нормативного закрепления и неуклонного соблюдения последовательно вытекающих и взаимно  дополняющих друг друга положений  и представляющих собой единую юридическую  гарантию обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в сфере действия публичного права. К такого рода положениям можно отнести:

. Человек, его права  и свободы являются высшей  ценностью. Признание, соблюдение  и защита прав и свобод человека  и гражданина - обязанность государства  (статья 2 Конституции РФ 1993г.).

. Каждый человек и гражданин  предполагается действующим добропорядочно (добросовестно) пока не доказано  обратное. Речь идет о презумпции  добропорядочности (добросовестности) российских граждан, которая должна  быть закреплена во 2-ой главе  Конституции РФ. Возможно ее закрепление  и в статье 2 первой главы Конституции  РФ.

. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.⁸

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

В силу изложенного можно  утверждать, что одному из важнейших  принципов российского уголовного процесса придано конституционное  звучание. Больше того, не следует забывать, что презумпция невиновности обвиняемого  пришла в российский уголовный процесс  через Конституцию России.

Согласно названному конституционному принципу каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное  преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, толкуются в пользу последнего

Конституционные нормы известны значительно широкому кругу граждан, чем нормы отрасли уголовно-процессуального  права. Отсюда, нормы конституционного права позволяют гражданам лучше  узнать задачи, стоящие перед органами правосудия, права и обязанности  участников уголовного судопроизводства, что приводит к соблюдению законности при осуществлении уголовного судопроизводства. Анализ презумпции невиновности обвиняемого  в конституционно-правовом аспекте  предполагает необходимость выяснения  вопроса о соотношении ее с  другими конституционными принципами уголовного судопроизводства. Не вдаваясь в детали этого вопроса, отметим  лишь, что главным в этом соотношении, на наш взгляд, является определение  совокупности неразрывно связанных  между собой принципов.