Презумпция невиновности

Верховный Суд РСФСР последовательно  проводит в жизнь требование об обоснованности приговора доказательствами. В постановлении  Пленума ВС  указывается на необходимость обоснования приговора проверенными в судебном заседании доказательствами. Нарушение этого положения приводит к судебным ошибкам, вынесению необоснованных, немотивированных решений. От судей требуется, чтобы “... приговор по каждому делу был законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, - справедливым”.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а так  же подвергнут уголовному наказанию  иначе как по приговору суда и  в соответствии с законом (ст.13 УПК  РСФСР).

В ч.2 ст.13 УПК закреплено важное положение, вытекающее из презумпции невиновности. Пока судом не вынесен обвинительный  приговор по уголовному делу, лицо не может  быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Вина каждого обвиняемого  должна быть неопровержимо доказана в суде в предусмотренном федеральным  законом порядке. Суд - единственный государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам. Лицо, совершившее преступление, может  быть признано виновным от имени государства  и подвергнуто наказанию только по приговору суда, вступившему в  законную силу.

При недостаточности доказательств  участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания  дополнительных доказательств на предварительном  следствии дело прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР); дело может  прекратить и судья (ст.234 УПК РСФСР), а также суд, который при рассмотрении дела в кассационном порядке, отменяет обвинительный приговор и тоже прекращает дело (ст.349 УПК РСФСР) может быть вынесен и оправдательный приговор (п.3 ст.309 УПК РСФСР). Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст.309 ч.2 УПК РСФСР). Предположение о виновности лица при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. Предметом сомнений, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, могут быть: событие преступления; отдельные элементы этого события; существование отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также и другие факты. Правовые последствия порождает  лишь неустранимое сомнение. Если следователем и прокурором всесторонне исследованы  все обстоятельства дела, но остались сомнения в отношении вины какого-либо лица, то эти сомнения будут называться непреодолимыми. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого состоит  в том, что вызывающие сомнения события  преступления, участие в нем обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность, уличающие доказательственные факты  признаются несуществующими. И, напротив, вызывающие сомнение невиновность обвиняемого, наличие оправдывающих или смягчающих обстоятельств признаются установленными, если только их существование достоверно не опровергнуто.

Это правило предотвращает осуждение  невиновных и способствует осуждению  тех, чья виновность установлена  достоверно.

Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность  доказательств для вывода о виновности. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях обвиняемого  при отсутствии других доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении  признания совокупностью имеющихся  доказательств по делу (ст.77 ч.2 УПК РСФСР). Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообщение в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не могут служить доказательством виновности. Обвиняемому разъясняется ст.51 Конституции РФ и он вправе отказаться давать показания. Дача показаний - это право, а не обязанность обвиняемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.¹²

Запрещается домогаться показаний  обвиняемого и других участвующих  в деле лиц путем насилия, угроз  и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК  РСФСР). Недопустимы “приемы”, основанные на применении насилия, угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О  запрете этих мер при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности  должностных лиц, нарушивших этот запрет, говорится в ст.ст.20, 69-71 УПК РСФСР.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ); суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание. Не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК). Обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания  виновности лежит на обвинителе, участвующем  в судебном разбирательстве (ст.20, ст.248 УПК РСФСР).

Обвиняемый освобожден от доказывания  своей невиновности. Обязанность  доказывания лежит на органах  и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование (следователь, прокурор и т.п.). Неисполнение или  неполное исполнение этой обязанности  влечет прекращение дела, оправдание подсудимого.

Обвиняемый и его защитник могут  задавать вопросы допрашиваемым  лицам, экспертам, ходатайствовать  перед следователем и судом о  выполнении следственных и судебных действий по собиранию доказательств, могут представлять предметы и документы для приобщения их к делу в качестве доказательств. Обвиняемый дает показания. Эти действия обвиняемого и защитника составляют предмет их права, но не обязанности участвовать в доказывании.

Отмечаемые на практике неправомерные  попытки переложения обязанности  доказывания на обвиняемого выражаются в неблагоприятных для обвиняемого  решениях следователя или суда (об отклонении ходатайства о прекращении  дела, обвинительный приговор, решение  об отклонении жалобы на приговор), мотивируемых тем, что обвиняемый (или его защитник) не представил убедительных доказательств  невиновности.

Социальная значимость правил о  недопустимости переложения обязанности  доказывания на обвиняемого состоит  в том, что таким образом устраняется  зависимость выводов следователя  и суда от субъективного фактора - желания и возможностей обвиняемого  доказать свою невиновность, наличие  или отсутствие доказательственных факторов.

Защита от преступных посягательств  жизни и здоровья, личной свободы, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища и имущества, иных прав и законных интересов определяет смысл, содержание и применение процессуального  законодательства РФ, общие и частные  задачи уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности следует  из одной из таких задач уголовного процесса: правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший  преступление был подвергнут справедливому  наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной  ответственности и осужден.

Заключение

В соответствии с презумпцией  невиновности обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного  лица, ведущего производство по делу, а  так называемое объективное правовое положение. Следователь, который формулирует  обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор который утверждает это  заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно, считают обвиняемого  виновным, убеждены в этом,  иначе  они не поступали бы данным образом.

Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания  его виновным связывает   с  таким порядком судопроизводства, при  котором происходит полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела на основе  гласности, устности, состязательности и других демократических принципов  процесса, то есть с обязательным проведением  судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены  максимальные гарантии прав и законных интересов  обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Обвиняемый может быть признан  виновным при условии  несомненной  доказанности его виновности, и эта  обязанность лежит на тех ведущих  производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения, - лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции  РФ). Вывод о виновности лица в  совершении преступления не может основываться на предположениях и должен быть вне  сомнений подтвержден достаточной  совокупностью доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст.49 Конституции РФ).

Это правило распространяется и  на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются  в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение  дела, изменение объема обвинения, изменение  квалификации содеянного.

Следует обратить внимание на то, что  в суде  присяжных не предусмотрена  возможность возвращения дела для  дополнительного расследования  из судебного разбирательства, коллегия присяжных должна только ответить на вопрос о доказанности обвинения  на основе доказательств, которые непосредственно  исследованы в судебном разбирательстве.  Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение  о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств  массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения  сделаны в установленном законом  порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают  давления на суд.

Презумпция невиновности отвергает  обвинительный уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого  на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения  именно потому, что до вступления приговора  в законную силу он считается невиновным.

Презумпция невиновности освобождает  обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст.77 УПК) и действует  независимо от того, признает ли он себя виновным.

Таким образом исходя из результатов  данного исследования можно сделать  ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден (ст.2 УПК);

б) никто не может быть привлечен  в качестве обвиняемого иначе, как  на основаниях и в порядке, установленном  законом (ст. 4 УПК);

в) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении  признания совокупностью имеющихся  доказательств по делу (ч. 2 ст.27 УПК);

г) обвиняемый может быть признан  виновным при условии если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК);

д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);

е) при недостаточности доказательств  участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания  дополнительных доказательств дело прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) или выносится  оправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309 УПК);

ж) никто не может быть признан  виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию  иначе, как в соответствии с действующим  законом.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года. 
2. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень ВС РФ. 1996. 7. 
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета, 28.12.95
4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М.: Новая Правовая культура, 2011.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 
7. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России. М.: Юрайт-М, 2009. 
8. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. 
9. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 2008.
10. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 2007.
11. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИНФРА-М, 2007. 
12. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – М., 2009.