Принципы уголовного судопроизводства

I. Введение 2

II. Понятие и значение принципов

уголовного судопроизводства 4

III. Общая характеристика принципов

уголовного судопроизводства 7

IV. Заключение 18

V. Список литературы 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В философском смысле принцип применительно к практической деятельности (а уголовное судопроизводство – практическая деятельность) означает исходное положение, общее требование, которому должна эта деятельность отвечать целиком. Соответственно этому определению под принципами уголовного судопроизводства понимаются общие основания, исходные правовые установления, требованиям, которым должно подчиняться все производство по уголовному делу от начала и до конца, иначе говоря, на которых это производство построено целиком. Таким образом, анализируемое понятие характеризуется следующими обязательными признаками:

а) принципы уголовного судопроизводства непременно должны быть выражены в  самом законе;

б) такая форма должна иметь уголовно-процессуальную природу;

в) принципом уголовного процесса является только, главное основное (а не частное, второстепенное) правило-требование, на котором строится и которому отвечает весь порядок производства по уголовному делу, а не отдельные стадии и тем более отдельные процессуальные действия.

Несмотря на определенность самого понятия принципа уголовного процесса и н6а то, что приведенная дефиниция данного понятия в научном обиходе является господствующей, вопрос о системе принципов на протяжении десятилетий остается одним из самых спорных, что, конечно же, не могло не получить отражения в учебной литературе. Причины такого явления заключаются главным образом в том, что правило-требование, которое пронизывало бы все производство по уголовному делу от его возбуждения и вплоть до обращения приговора к исполнению, судебную деятельность на стадии исполнения приговора, а также судебное производство по пересмотру приговоров, как вступивших в законную силу, так и не вступивших в законную силу, да еще и особые производства, немыслимо, его просто не существует. Указанные обстоятельства предопределили такое положение, когда вопрос о системе принципов уголовного судопроизводства оказался одним из самых спорных в теории уголовного процесса, что наглядно отразилось и в научной, и в учебной литературе.

Принципы уголовного процесса закреплены в главе второй УПК РФ. Их значение выражается в том, что они обязательны для любого органа уголовного преследования и суда в независимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе.

Классификация принципов  уголовного судопроизводства должна учитывать их системные свойства и основные тенденции развития: укрепление взаимосвязей, расширение сферы демократизма, усиление внимания к вопросам защиты прав личности, повышение ответственности за нарушение процессуальных норм, реализующих конституционные принципы правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

 

Принципом называют исходное, основное, руководящее положение  какой-либо науки, учения, деятельности. Принципами уголовного судопроизводства называют исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм). Неразрывная связь между назначением уголовного судопроизводства и принципами, на основе которых должна осуществляться эта деятельность, выражается прежде всего в том, что статья Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), определяющая назначение уголовного судопроизводства (ст. 6) помещена в главе «Принципы уголовного судопроизводства». Содержание этой статьи указывает, достижение каких именно результатов является принципиально важным для того, чтобы уголовное судопроизводство РФ выполнило свое назначение. В соответствии с этим и закреплены в УПК принципы уголовного судопроизводства (ст. ст. 7 - 19 УПК).

Принципы характеризуют  уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Однако далеко не каждое общее правовое положение является принципом уголовного судопроизводства, поэтому рассмотрим признаки, позволяющие  отличить принципы от иных правил уголовного процесса.

1. Принципы уголовного  процесса представляют собой  объективные правовые категории,  отражающие политические, правовые  и нравственные идеи, господствующие  в обществе. Принципы уголовного  судопроизводства не могут произвольно определяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества.

Принципы российского  уголовного судопроизводства определяются тем, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Именно поэтому принципы уголовного судопроизводства тесно связаны с такими общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции РФ, как верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19); неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право на пользование родным языком (ст. 26) и др. Все принципы уголовного судопроизводства исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, что является основной идеей демократического государства.

2. Принципы уголовного  судопроизводства представляют  собой наиболее общие правовые  положения, т.е. содержанием каждого  из них является достаточно общая, широкая правовая идея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных правил, институтов уголовно-процессуального права. Вместе с тем не все принципы уголовного судопроизводства действуют на всех его стадиях. Это и понятно, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими задачами уголовного судопроизводства, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса. Однако все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса.

3. Все принципы уголовного  судопроизводства имеют нормативное  выражение, т.е. закреплены в  законе. Именно это обеспечивает  их непосредственное регулятивное  воздействие на уголовно-процессуальные отношения. Какой бы ценной ни была научная идея, та или иная правовая мысль, она не станет принципом уголовного судопроизводства, пока не получит нормативную форму. Каждый из принципов уголовного судопроизводства имеет традиционную структуру уголовно-процессуальной нормы, включающую гипотезу, диспозицию и санкцию. Обладая таким общим признаком, как закрепление в законе, принципы уголовного судопроизводства отличаются друг от друга формами такого закрепления.

Все принципы уголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями Конституции РФ. Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции в виде конкретных правовых правил (например, ст. ст. 21 - 23, 46 - 49 и др.), а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК. Однако некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, а выводятся из содержания других положений Конституции РФ. Так, принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) обусловлен таким конституционно-правовым принципом, как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ).

В принципах уголовного судопроизводства находят свое выражение  такие международно-правовые акты, как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.

В УПК принципы уголовного судопроизводства впервые закреплены в отдельной главе (гл. 2, ст. ст. 6 - 19). Конкретизируются принципы в иных нормах, как общей, так и особенной частей УПК.

4. Принципы уголовного  судопроизводства являются нормами  руководящего значения, т.е. подлежат  непосредственному применению и  являются обязательными к исполнению  всеми участниками уголовного  судопроизводства наряду с конкретными правилами. Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на территории РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Общая характеристика принципов уголовного судопроизводства

Согласно статье 7 УПК в российском уголовном процессе действует принцип законности, который раскрывается в следующих правилах:

а) суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель  не вправе применять федеральный  закон, противоречащий настоящему Кодексу.

б) суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушение норм настоящего Кодекса  судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Сами по себе вышеизложенные законоположения  бесспорны и важны. Но с позиции  теории правоотношений уголовного судопроизводства их совокупность вызывает замечания. Одно из них касается правила о том, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК. Такое определение вытекает из содержания самой первой статьи данного Кодекса, озаглавленной «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства». Значит законность не принцип, а признак понятия уголовного судопроизводства. Иначе говоря, незаконного судопроизводства вообще не бывает, как не бывает незаконного судопроизводства гражданского, арбитражного, конституционного. Получается, что в целом статья УПК не порождает новых правоотношений, что наверное, несколько снижает ее ценность и практическую востребованность.

Согласно статьи 8 УПК  правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Содержание данной статьи имеет конституционную основу. Согласно статье 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом, а согласно статье 47 Конституции РФ никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Причем конституционное правило, согласно которому правосудие осуществляется, только судом, воспроизводится не только в УПК, но и в законодательстве о судебной системе России, гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве. Однако глубинный смысл во всех случаях одинаков: кроме суда никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя функцию осуществления правосудия, сколь бы высокое положение в обществе и государстве они ни занимали. Конституционное положение об осуществлении правосудия только судом в силу его универсальности вряд ли можно назвать принципом уголовного процесса, хотя бы потому что, данное положение действует только на его судебных стадиях.

В главе 9 УПК, которая посвящена принципам и озаглавлена «Уважение чести и достоинства личности», в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В правовой теории личное достоинство – это объективное общественное свойство личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств. Человек сознает свою социальную ценность, иначе говоря, обладает чувством собственного достоинства. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Никому и ни при каких обстоятельствах не дано право на такое обращение с человеком, которое носило бы черты унижения, глумления над ним.

В отличии от личного достоинства, посягательство на которое является неправомерным всегда, при всех без исключения обстоятельствах, честь человека и гражданина может пострадать в связи с уголовным делом на законных основаниях. Тот, кто осужден за преступление, бесчестен, лишен чести именем государства, потому что преступник и честный человек – антиподы. Репутацию личности пятнает и досудебное уголовное преследование, особенно арест подозреваемого или обвиняемого, потому что применение этой меры пресечения, как правило, ассоциируется с окончательным выводом о виновности данного лица в преступлении. Смысл законоположения об охране чести участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого и подозреваемого, заключается в том, чтобы без нужды не распространять сведения, способные испортить доброе имя еще до того как состоится приговор. 

Тягчайшим нарушением требования закона об уважении чести и достоинства  участников уголовного судопроизводства и о бережном отношении к их жизни и здоровью является насилие над личностью и пытки. Применение пытки в уголовном судопроизводстве – должностное преступление, предусмотренное статьей 286 Уголовного кодекса РФ.

Закрепленные в статье 9 УПК правила-требования об уважительном отношении к чести  и достоинству личности, бережном отношении к жизни и здоровью человека, а равно о недопустимости пыток носят всеобъемлющий, универсальный характер, поскольку распространяются на все сферы отношений органов государства и должностных лиц с гражданами.

В соответствии со статьей 10 УПК принципом уголовного судопроизводства является неприкосновенность личности. Согласно положениям данного принципа никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконного помещенного, а медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.