Принципы уголовного судопроизводства

Содержание данной статьи имеет  международно-правовую и конституционную  основы. Согласно стать 9 международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. каждый человек имеет  право на свободу и личную неприкосновенность. По конституции РФ (статья 22) каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. При этом важно не упускать из виду, что конституционное право распространяется на личную неприкосновенность не только по отношению к уголовному процессу; под страхом уголовной ответственности ее не может никто нарушить: ни органы государства и должностные лица, ни частные лица; в уголовном процессе положение о неприкосновенности личности как раз и не господствует, а уступает место исключениям, которые в нем-то играют важнейшую роль и без которых он не может обойтись.

Часть 1 статьи 11 УПК гласит, что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (часть вторая статьи 11 УПК). При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть третья статьи 11 УПК). Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК (часть четвертая статьи 11 УПК). Совокупность этих законоположений именуется принципом охраны прав и свобод человека и гражданина. Положения первой группы (часть 1 и 2 статьи 11 УПК) обязывают органы государства и должностных лиц, в чьем производстве находится уголовное дело, в каждом конкретном случае правоотношении исходить из необходимости детального разъяснения участникам - будь то подозреваемый, обвиняемый, свидетель и т.д. – их процессуальное положение, т.е. права, обязанности, а также ответственность за невыполнение последних и в пределах своей компетенции возможность осуществления этих прав. Вторая группа законоположений, закрепленных в статье 11 УПК, посвящена общей декларации существования правовых институтов обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства, нормы которого сосредоточены по различным статьям УПК, и института возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование.

Согласно статьи 12 УПК  осмотр жилища производится только с  согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК. Обыск и выемка в жилище могут производиться только на основании судебного решения, за исключением особых случаев. Эти законоположения возведены в ранг самостоятельного принципа уголовного судопроизводства – неприкосновенность жилища.

Согласно статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам  на неприкосновенность его жилища. Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения». В развитии данного положения УПК (пункты 4 и 5 статьи 29) устанавливают, что только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Таким образом, речь идет не о том, что в уголовном судопроизводстве вообще не допускается проникновение в жилище против воли в нем лиц, а как раз, наоборот – о ситуациях, когда такое проникновение допускается в целях правосудия по уголовным делам и о судебно-правовых гарантиях произвольного, необоснованного проникновения.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право  на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Ограничение  этого права допускается только на основании судебного решения. Данное положение воспроизводится в части первой статьи 13 УПК, а часть вторая этой статьи, развертывая его к сфере уголовного судопроизводства, гласит, что наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения. Эта правила возведены в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Принципом российского  уголовного процесса (судопроизводства) является презумпция невиновности. Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать  – значит добросовестно и убежденно считать определенное положение истинным, пока оно не опровергнуто. В области отношений, урегулированных нормами права, добропорядочность означает законопослушание, а в области отношений, которые охраняются уголовным законом, презумпция добропорядочности интерпретируется следующим образом: каждый, пока не доказано обратное, предполагается никогда не нарушавшим уголовно-правовых запретов вообще и не совершавшим данного преступления в частности, иначе говоря, невиновным. Это производное от презумпции добропорядочности положение получило название презумпции невиновности.

Презумпция невиновности получила детальное отражение в  статье 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившими в законную силу приговором суда». Согласно статьи 14 УПК:

1) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Первое законоположение означает, что лицо признано виновным в инкриминируемом деянии, только после вступления обвинительного приговора в законную силу.

Второе правило о  бремени доказывания означает, что, ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны  и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник».

Третье правило, согласно которому все «неустранимые» сомнения в виновности лица должны толковаться  в пользу обвиняемого, закреплено в  Конституции РФ (часть 3 статьи 49). Сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только по коренному вопросу о его виновности, но и по всем связанным с ним частным вопросам – об объеме обвинения, о квалификации преступления, о наличии отягчающих обстоятельств и т.д.

Четвертое правило, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Предположения, догадки, мнения при  решении по уголовному делу основного  вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Теория уголовного процесса знает еще одно, пятое правило, вытекающее из презумпции невиновности. Согласно данному правилу недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Гражданин, виновность которого не доказана, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана, бесспорно, является реабилитированным.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данная норма  в качестве принципа уголовного судопроизводства воспроизводится в статье 15 УПК в следующей формулировке: . уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно статье 16 УПК  принципом российского уголовного процесса является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Данный принцип органически вытекает из презумпции невиновности: право на защиту необходимо лишь, тому, кто еще не признан виновным, а вывод о виновности никем не предрешен.

Согласно статье 17 УПК  в российском уголовном процессе действует принцип свободы оценки доказательств, который выражается в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь , дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Совокупность этих правил законодатель расценивает в качестве принципа российского уголовного судопроизводства под названием «свобода оценки доказательств». Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором: тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обладает процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией в этой области; по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими; оценка доказательств завершается истинными, лишенными сомнений выводами.

Согласно статье 18 УПК принципом российского уголовного судопроизводства является язык, на котором оно ведется. В многонациональной России с ее федеративным устройством вопрос о языке судопроизводства имеет особенно рельефно выраженное политическое содержание. Конституционной основой его решения служат положения, соглсано которым государственным языком на всей территории Российской Федерации является русский язык, а республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые наряду с русским языком употребляются в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик (части первая и вторая статьи 68 Конституции РФ, пункт 3 Закона РСФСР «О языках народов РСФСР).

В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или  недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Аналогичные правила  действуют и в гражданском, и  в арбитражном судопроизводстве, так что их значение выходит далеко за рамки только уголовно-процессуального принципа.

Согласно части первой статьи 19 УПК действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном данным Кодексом. Это установление возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных правил, рассредоточенных по всему Кодексу.

Кроме того, федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в часть вторую статьи 19 УПК внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г., которая гласит каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 настоящего Кодекса.

Заключение

Таким образом, подводя  итог курсовой работе, можно сделать  следующие выводы:

Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Принципы уголовного процесса - это  вытекающие из природы российской государственности теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные нормативные положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и задач уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства обладают следующими признаками, которые отличают их от других предписаний закона.

1. Принципы закреплены  в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законе. Это означает их нормативно-правовой характер и придает им обязательную силу.

2. Принципы обеспечивают  единство судопроизводства по  уголовным делам и служат гарантией  законности деятельности его  участников.

3. Принципы действуют на всех стадиях уголовного процесса.

4. Наиболее полно принципы  раскрываются в стадии судебного  разбирательства, именно в этой  связи их называют и принципами  правосудия.

5. Нарушение принципов  всегда рассматривается как нарушение  уголовно-процессуального закона, влекущее отмену принятого решения.

Все принципы образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное  содержание, действуют они во взаимосвязи  друг с другом. Каждый из принципов  является гарантией осуществления  других. Принципы уголовного судопроизводства действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит как правило к нарушению других принципов. Но благодаря все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему нарушение какого-либо принципа уголовного процесса не обязательно парализует систему, и не исключает возможность достижения назначения уголовного судопроизводства. Так, принципы уголовного судопроизводства можно условно разделить на две группы.