Разбой уголовный преступление

Оглавление

разбой уголовный  преступление

Введение………………………………………………………………..     3

 

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя…………….     5

1.1 Объективная и субъективная стороны…………………………….     5

1.2 Отграничение разбоя от смежных видов преступлений…………     17

 

Глава 2. Уголовно-правовая ответственность за разбой…………     23

2.1 Особенности квалификации  разбоя………………………………..     23

2.2 Санкции за разбой…………………………………………………..     28

 

Заключение………………………………………………………………     32

 

Список использованной литературы………………………………….     34

 

Введение

 

Уголовно-правовая охрана собственности  остается в настоящее время одной  из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что  они преобладают в структуре  ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2012 г. кражи составили 36,7% от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой - 8,5%, менее распространены оказались мошенничество - 2,7%, присвоение или растрата - 1,9%.

В группе преступлений против собственности наиболее высокую  социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой. Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной. Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника  получить материальную выгоду путем  насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное  против воли другого лица, воздействие  на него. Эта сложная ситуация создает  ряд проблем по квалификации разбойных  нападений.

Повышение эффективности  уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным  совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения.

Вопрос о путях совершенствования  уголовного закона всегда рассматривается  в русле существующей уголовной  политики государства. Освещая современные  приоритеты уголовной политики, специалисты  обоснованно выделяют следующие  основные направления совершенствования  действующего уголовного законодательства:

1) приведение его в  точное соответствие с Конституцией  РФ;

2) обеспечение эффективной  охраны общественных отношений,  олицетворяющих новые социально-экономические  условия, урегулированные нормами  различных отраслей действующего  отечественного законодательства;

3) исключение внутренней  несогласованности и противоречивости  системы и отдельных норм уголовного  закона;

4) качественное повышение  уровня применимости уголовно-правовых  норм в следственной и судебной  практике.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой по поводу привлечения субъекта совершившего преступление к уголовной ответственности.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой в России, состояние законодательства и практик его применения.

Цель данной работы – охарактеризовать разбой и уголовную ответственность за него.

Задачи работы:

1. Охарактеризовать понятие и структуру разбоя.
2. Отграничить разбой от смежных видов преступлений.
3. Рассмотреть особенность уголовной ответственности за разбой.

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

 

1.1. Объективная и субъективная стороны

 

Исторически представление  о разбое складывалось как о преступлении, соединенном с вооруженным нападением на человека с целью отобрания  у него имущества. Причем такое нападение  влекло убийство потерпевшего, либо ставило  его в опасность наступления  подобного последствия. Подобного  рода деяния совершались как в  одиночку, так и соорганизовавшимися  в группу преступниками. Однако по истечению  веков «преступники с большой  дороги» канули в Лету. Сущность современного «разбойника», как и  представление о нем в обществе, изменились. А поэтому современному законодателю следует изменить формулировку преступления, именуемого разбоем.

Определяющими показателями этого преступления являются два  фактора:

1. Похищение чужого имущества.
2. Применение при этом насилия.

Характеристика  насилия осуществлена посредством  указания на его интенсивность и  особо угрожающий характер. В уголовном  законе термин «нападение» оставлен безо всякой расшифровки.¹

В Уголовном кодексе 1996 года в ст. 162 дается следующее понятие  разбоя.

Разбой - нападение в целях  хищения чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия.

Что же касается непосредственно  состава разбоя, можно отметить, что в Уголовном кодексе появился ряд новелл: изменилось определение  разбоя, в настоящее время законодатель счел необходимым заменить союз «и»  в словосочетании «...опасным для  жизни и здоровья...» союзом «или», таким образом в новом УК разбой определяется следующим образом, как  нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с  насилием, опасным для жизни или  здоровья потерпевшего либо с угрозой  применения такого насилия, также изменены несколько квалифицирующих признаков  и добавлен один новый. В части  второй ст.162 УК РФ в настоящее время  помещены следующие признаки:

а) совершение разбойного нападения  группой лиц по предварительному

сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное

хранилище;

г) с применением оружия или других предметов, используемых в 

качестве оружия.

Часть третья ст. 162 УК содержит такие квалифицирующие признаки, как:

а) совершение разбоя организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом ранее два или  более раза судимым за хищение  или 

вымогательство.

Таким образом, новым для  российского уголовного права обстоятельством, квалифицирующим разбой, является: совершение разбойного нападения лицом  ранее два или более раза судимым  за хищение или вымогательство. Содержавшийся  в «старом» УК признак повторности  заменен таким признаком, как  неоднократность. Исключен такой квалифицирующий  признак, как совершение разбоя особо  опасным рецидивистом.²

Как уже говорилось выше, вызывает обоснованную тревогу рост преступлений против собственности. До 1961 года разбои доминировали по сравнению  с грабежами (80%), но это объясняется  действующим в то время законодательством.

Разбой - это всегда двухобъектное  преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.

Разбой является также  наиболее опасной формой хищения. Его  опасность как посягательства на собственность заключается главным  образом в способе посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14-ти летнего  возраста. За последние годы число  несовершеннолетних правонарушителей, совершающих разбойные нападения, увеличилось. Особенно настораживает, что в разбоях стали принимать  участие и девочки.

Субъективная сторона  разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется  насилие, опасное для жизни и  здоровья потерпевшего или осуществляется угроза применить такое насилие.³

Субъект имеет цель завладеть  чужим имуществом немедленно для  личного обогащения. Умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если посягательство на личность было совершено не с целью хищения, а например, по мотиву мести, ссоры  и т.д., а после избиения потерпевшего у него тайно или открыто было похищено имущество, когда умысел на хищение возник уже после применения насилия, все содеянное надлежит классифицировать как совокупность преступления против личности (причинении вреда здоровью различной степени  тяжести) и кражи или грабежа  в зависимости от обстоятельств  дела.⁴

Объективную сторону диспозиции ст. 162 УК условно можно «расчленить» на следующие конструктивные элементы:

1) нападение;

2) нападение с целью  похищения чужого имущества;

3) нападение, соединенное  с насилием, опасным для жизни  и здоровья человека;

4) нападение с угрозой  применения такого насилия.

Под нападением понимается открытое либо внезапное скрытое, а  потому неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного  владельца имущества либо на другое лицо, которое может помешать завладению чужим имуществом. Нападение может  носить замаскированный характер (например, удар в спину), а также выражаться в явном или тайном воздействии  на потерпевшего нервно-паралитическим, токсическим или одурманивающим веществом. Практика признает нападением воздействие на потерпевшего подмешанными в алкоголь одурманивающими веществами, даже если тот добровольно употребил  опасную для жизни или здоровья смесь.⁵

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что  это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда  насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это  непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам  хищения. Верховный Суд РФ в своем  Постановлении N 29 дал много разъяснений  относительно понятия «насилие»  и его правильного применения. Так, под насилием, опасным для  жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней  тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать  нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья, которое хотя и не причинило  вред здоровью потерпевшего, однако в  момент применения создавало реальную опасность для его жизни или  здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой  применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в  действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств  дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера  предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных  действий, свидетельствовавших о  намерении нападавших применить  физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения  чужого имущества в отношении  потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании  в действиях лица грабежа или  разбоя должен решаться с учетом характера  и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также  последствий, которые наступили  или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности  обратиться за помощью).⁶

Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения  отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося  изъятия имущества или даже непосредственно  после изъятия в целях удержания  похищенного также образует состав разбоя.

Пример из судебной практики: Учитывая, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в  разбойном нападении на потерпевших, не проникал в их квартиру, а лишь предоставил исполнителю оружие, транспортное средство и помощь в  сокрытии похищенного и следов преступления Судебная коллегия его действия в  этой части переквалифицировала  с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ст. 162 УК как соучастие  в форме пособничества в разбойном  нападении с применением оружия и исключила из осуждения исполнителя  преступления (по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК) квалифицирующий признак - группа лиц  по предварительному сговору (Определение N 41-кп 098-125).⁷