Шпаргалка по "Адвокатуре"

Лицу привлекаемому  к административной ответственности  необходимо помнить: 
- общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении 15 дней со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела; 
- нарушение судьей, органом должностным лицом сроков рассмотрения дела об административном правонарушении не является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; 
- гражданину, привлекаемому к административной ответственности в случае, если он не владеет языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения или предоставляется переводчик; 
- гражданин, привлекаемый к административной ответственности при рассмотрении дела, в целях обеспечения своих интересов вправе пользоваться юридической помощью защитника; 
- судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны принимать все возможные меры для быстрого извещения лица, привлекаемого к ответственности и иных участвующих в деле лиц о времени и месте его рассмотрения; 
- при указании гражданином, привлекаемым к административной ответственности, неверного адреса проживания дело может быть рассмотрено в его отсутствие при наличии информации, что по указанному адресу он не проживает; 
- в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может присутствовать при рассмотрении дела по объективным причинам, то оно может заявить ходатайство о продлении срока рассмотрения дела или об отложении рассмотрения дела; 
- лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его законный представитель или защитник имеют право заявить отвод судье, должностному лицу, рассматривающему дело; 
вание вступивших и не вступивших в законную силу судебных постановлений.

12. Деятельность адвоката в Конституционном производстве.

Конституционный суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Конституционный суд РФ правомочен принимать решения в пленарных заседаниях при наличии не менее 2/3 от общего числа судей, а в заседании палаты – при наличии не менее 3/4 ее состава.

Важность задач, стоящих перед  Конституционным судом РФ, подчеркивается тем, что в качестве представителя сторон допускаются адвокаты либо лица, имеющие ученую степень по юридическим специальностям. Учитывая высокую сложность конституционного судебного контроля как с содержательной, так и процессуальной точек зрения, признание за адвокатами высокопрофессиональных качеств имеет большое значение для усиления роли адвокатуры в защите прав и свобод граждан.

Конституционное судопроизводство имеет ряд особенностей:

1) Конституционный суд занимается установкой фактических обстоятельств дела только в той мере, в какой они могут повлиять на оценку конституционности оспариваемого закона или отдельных его положений. Поэтому задача адвоката сводится в этом вопросе к приведению убедительной правовой и научной аргументации своей позиции, к попыткам помочь суду найти оптимальное научно обоснованное решение. В данном случае очень ограничены возможности выбора тактики отстаивания интересов клиента. Здесь наиболее ценно умение моделировать ситуацию и находить решение, строго обоснованное законом;

2) конституционный процесс, в отличие от других видов процессов достаточно скоротечен. Всего одна инстанция. Решения Конституционного суда РФ окончательны и не подлежат обжалованию и опротестованию. И поэтому адвокат лишен возможности оставить на будущее какие-то доводы или впоследствии их чем-то дополнить, необходимо изложить суду все сразу;

3) у Конституционного суда РФ нет прописанной процедуры исполнения его решений, т. е. отсутствует механизм принуждения государственных органов и их должностных лиц к выполнению данных решений, если они добровольно ему не подчиняются. Нередки случаи повторных обращений в Конституционный суд РФ по одному и тому же вопросу, так как первое решение никем не было выполнено;

4) защита конституционных прав и свобод в конституционном процессе реализуется не только через отстаивание прав конкретного человека, а в форме защиты прав и свобод всех лиц, по отношению к которым может быть применен оспариваемый правовой акт, т. е. всегда защищаются публичные интересы.

На стадии подготовки дела к слушанию адвокату необходимо выбрать вариант позиции по делу, подобрать доводы в ее обоснование, определить круг возможных свидетелей, специалистов, экспертов, подлежащих вызову в суд, определить перечень документов, которые необходимо будет найти и представить суду. Если в ходе заседаний Конституционного суда РФ заявителю или адвокату потребуются дополнительные свидетели или документы, то он вправе обратиться с ходатайством об их вызове или истребовании документов. Ходатайство должно быть мотивированным, тогда суд его, как правило, удовлетворяет, так как задача Конституционного суда РФ – установить истину по оспариваемому вопросу.

Адвокату необходимо убедиться, что  отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Конституционном  суде. Так, вопрос может быть не подведомствен Конституционному суду РФ (п.1 ч.2 ст. 40 ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 – ФКЗ О Конститкционном Суде РФ). Если это очевидно, то уже секретариат уведомит заявителя об отказе принятия дела к рассмотрению. Если обстоятельства не очевидны, но присутствуют, то решение по этому вопросу принимает сам суд.

Необходимо также проверить, не рассматривался ли ранее аналогичный  вопрос Конституционным судом. Если рассматривался и состоялось итоговое решение, то Конституционный суд  РФ откажет в принятии жалобы, а если в производстве уже находится аналогичное дело, то он может их объединить в одно.

Отказ в принятии дела Конституционным  судом РФ не исключает повторного обращения в суд по этому же вопросу, но только в случае существенного  изменения обстоятельств.

При отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в Конституционном суде РФ, адвокат должен убедиться, что жалоба допустима и есть законные основания к направлению ее в Конституционный суд РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона о Конституционном суде РФ основанием для рассмотрения дела в порядке конституционного правосудия является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли в Конституции РФ закон или иной нормативно-правовой акт, договор между органами государственной власти Федерации и ее субъектов и другие вопросы рассмотрения, которые входят в концепцию Конституционного суда РФ. Заявитель и его адвокат должны помнить, что в соответствии со ст. 37 Закона о Конституционном суде РФ необходимо указывать в обращении конкретные основания обращения и свою позицию по этому вопросу.

13. Адвокат в Третейском суде. Адвокат в примирительных процедурах.

Настоящее положение устанавливает  порядок и правила исчисления третейских расходов и сборов постоянно  действующего Третейского суда при Коллегии Адвокатов судебная экспертиза судебная практика по гражданским делам судебник 1497 судебный пристав представительства иностранных компаний Арбитраж представительство в москве представитель Скорая юридическая помощь: консультация адвоката Адвокат-представитель выступает в третейском суде от имени представляемого - организации или гражданина-предпринимателя. Формула «выступает от имени КМ Консалтинг - Актуальные статьи - Правовая защита, судебная новый взгляд на третейский суд.

Третейский сбор, Коллегия Адвокатов Кутузовская Адвокат РТ Журнал Третейский суд (Что такое третейский суд? Приглашаем Вас на конференцию Американской ассоциации адвокатов («ABA»), суда при БелТПП и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, а также представители Международного Третейский суд рассматривает возникший между сторонами спор Арбитраж и услуги адвоката – представительство в суде и иная юридическая помощь, Карта Адвокат Ярмуш Мария осуществляет судебное представительство Клиента в арбитражных судах РФ по Адвокат представляет интересы Клиентов в Третейском суде. адвокат по дтп Адвокат Пахомов Михаил Анатольевич ведет дела в третейских судах и арбитражах, Представительство в третейском суде (арбитраже) может включать в себя представительство в арбитраже адвокат по гражданским делам Услуги адвоката. Аудит. Адвокатское бюро. Помощь адвоката Арбитражный адвокат, представительство в арбитражном суде Москвы представитель в суде; - услуги адвоката; - расторжение брака Третейский суд Участие в конкурсах, тендерах, запросах котировок.

Третейский суд при ТПП Владимирской области. Юридические услуги судебный департамент адвокат дьявола  Решение третейского суда может  быть оспорено участвующей в деле стороной путем которой принято  решение третейского суда, а также  ее представитель. адвокатская палата московской области Адвокат Зорин: юридические услуги, арбитражные споры Адвокатская деятельность в третейских судах адвокатская палата москвы Регламент Третейского суда при ЯрТПП адвокатские услуги судебная практика по уголовным делам Третейский суд при ЯрТПП. могут выступать в Третейском суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в Третейском суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными Особенности участия адвоката в качестве представителя стороны в третейском суде заключаются в том, что он при достижении соглашения о рассмотрении спора в Юридические услуги Адвокаты Юридические услуги, представительство в суде и третейском суде, взимание долгов и убытков, анализ договоров, сделки с адвокаты москвы адвокат по уголовным делам Адвокат Алексей Шевченко - оказание юридической помощи Арбитражный суд. Международный арбитраж. Арбитражный адвокат участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения судебная система рф представительские расходы представительство в арбитражном суде представительские расходы норма 2009 а) назначает одного из арбитров из списочного состава Третейского суда либо из Валина Елена Михайловна – адвокат Международной коллегии адвокатов представитель Международного третейского суда «IUS» в Республике Беларусь (г. Лучший адвокат Москвы юридические услуги в том числе в третейском суде. расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось судебная власть судебные приставы москвы третейском Адвокат - закон о третейских судьях адвокатская контора В третейский суд по соглашению сторон может передаваться любой спор, организаций в арбитражном процессе может выступать только адвокат, либо лицо, в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Арбитражный адвокат, представительство в арбитражном суде Москвы заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный Юристы и адвокаты москвы: юридические услуги адвоката - московская судебная практика Представительство в суде, услуги адвоката, представительство в арбитражном суде и другие Разрешение споров в третейском суде. Налоговые споры. Мировое соглашение в науке гражданского и арбитражного процесса (цивильного процессуального права) достаточно часто рассматривается как специфический гражданско-правовой договор с целевой направленностью на урегулирование спорных отношений между сторонами, с одной стороны, и заключаемый в рамках судебной процедуры — с другой.

Мировое соглашение, по мнению М.А. Рожковой,  — это мировая сделка, которая заключается с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Мировая сделка лежит в основе любого мирового соглашения, при этом мировая сделка имеет гражданско-правовую природу. 
В.В. Ярков определяет мировое соглашение как гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом, не отрицая возможности заключения мирового соглашения по делам, возникающим из публично-правовых отношений. 
Через гражданско-правовой договор, направленный на устранение спорности правоотношений сторон посредством внесения в них определенности либо их изменения или прекращения, определяет мировое соглашение И.А. Ясеновец. 
Проблема заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: 
стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом; 
мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними; 
судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; 
заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; 
мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения. 
Мировое соглашение способствует оперативному урегулированию спора, развитию у организаций и граждан-предпринимателей навыков самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий и уважения друг к другу в конфликтных правовых ситуациях.

Обязанность арбитражных судов заключается  в принятии мер к примирению сторон и в зависимости от характера спора суд должен содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться, прежде всего, в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, их права заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового конфликта. Арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые законом к мировому соглашению, и порядок его заключения. 
Возможность разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, на стадиях апелляционного и кассационного обжалования актов арбитражного суда.