Следственные действия

 

План

 

 

Теоретические вопросы:

1. Следственные действия…………………………………..………………………3

2. Особый порядок судебного разбирательства  при согласии подсудимого

с предъявленным обвинением.………………………………………………….….8

Задачи……………………………………………………………………………….17

Список литературы……………………………………………………...………….23

 

 

 Теоретические вопросы:

   1. Следственные действия

 

 Следственные действия производятся на основании постановления следователя, судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства,  удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 164 УПК РФ).

При производстве следственных действий могут применяться технические  средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед  началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

Следователь вправе привлечь к участию  в следственном действии должностное  лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную  деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол.

Законодателем внесены  существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 г. «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»¹.  Одной из новелл данного закона является отнесение необходимости участия понятых при производстве следственных действий на усмотрение следователя, а также введение новой формы предварительного расследования, как дознание в сокращенной форме. 

Согласно статье 2 вышеуказанного Федерального закона внесены изменения  в статью 170 УПК РФ - участие понятых, а именно признано обязательным участие понятых при проведении обыска, в том числе личного обыска, а также при проведении выемки  изъятия электронных носителей информации. При этом в таких следственных действиях, как наложение ареста на имущество; осмотр; осмотр трупа, эксгумация; следственный эксперимент; выемка (за исключением выемки изъятия электронных носителей информации);  осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений; осмотр и прослушивание фонограммы при контроле и записи переговоров; проверка показаний на месте, понятые принимают участие по усмотрению следователя. При этом если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.      

Федеральным законом № 23-ФЗ вынесены существенные изменения в статью 144 УПК РФ – порядок рассмотрения сообщения о преступлении, часть первой которой изложена в новой редакции. Так, согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ с 15 марта 2013 г. при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также часть первая ст. 144 УПК дополнена частью 1.1, согласно которой  лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении Новеллой данного закона также является принятие законодателем и введение части 1.2 ст. 144 УПК РФ, согласно которой полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.   Кроме того, часть третья ст. 144 УПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

           По мнению большинства ученых, следственное действие считается основным способом собирания доказательств в российском уголовном процессе. Понятие "следственное действие" многократно употребляется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ)².

 В юридической литературе  понятие "следственное действие" трактуется как в широком, так  и в узком смысле. Сторонники широкой трактовки понятия "следственное действие" исходят не из цели, а из субъекта деятельности и считают, что оно охватывает все процессуально значимые действия следователя (дознавателя) по уголовному делу.

Сторонники же узкой  трактовки понятия "следственное действие", в качестве таковых рассматривают только познавательные действия следователя (дознавателя), направленные на получение доказательств.

Наиболее существенным признаком следственного действия является то, что оно является средством собирания доказательств. Также следует отметить, что все следственные действия объединены признаком познавательной сущности в силу того, что в процессе их производства происходит не что иное, как познание следователем (дознавателем) обстоятельств преступления.

В деятельности по собиранию доказательств отражаемой системой являются следы, оставленные преступлением в окружающем мире, отражающей системой - сознание следователя, продуктом отражения - познавательный образ, возникающий в сознании следователя и объективируемый затем в протокольном описании либо иным надежным способом. Однако отражение следов в сознании следователя и в материалах дела не происходит автоматически. Оно осуществляется путем поисковых действий, состоящих в функционировании различных анализаторных систем (зрительной, слуховой, двигательной). В процессе этой деятельности обнаруживаются и изучаются следы преступления, выделяются признаки, характеризующие исследуемое событие, формируется познавательный образ, осмысливается и оценивается полученная информация. Все это требует активного воздействия исследователя на объект познания, использования операций, позволяющих воспринимать его с разных, существенных для целей доказывания сторон. Именно эту функцию и выполняет следственное действие³.

Таким образом, следственное действие - это действие по собиранию доказательств, производимое следователем, дознавателем, прокурором или судом (судьей) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в результате которого формируется знание о расследуемом преступлении.

Следственные действия подразделяются на два вида:

1) следственные действия, направленные на сбор информации:

- осмотр; - эксгумация; - освидетельствование; - обыск; - выемка; - личный обыск;

- наложение ареста  на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

- контроль и запись  переговоров;

- получение информации  о соединениях между абонентами  и (или) абонентскими устройствами;

- допрос;

- предъявление для  опознания;

- получение образцов для сравнительного  исследования;

2) следственные действия, направленные на проверку информации:

- следственный эксперимент;

- очная ставка;

- проверка показаний на месте⁴.

Так, например, по уголовному делу по обвинению Т.Ю.А. в совершении убийства из личных неприязненных отношений, после предъявления обвинения следователем в присутствии обвиняемой был произведен осмотр трех ножей, изъятых при осмотре места происшествия с целью установления факта, каким именно ножом обвиняемая нанесла два проникающих ножевых удара в грудь потерпевшей. Перед осмотром обвиняемой был разъяснен порядок производства следственного действия, кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что применительно к лицу, имеющему статус обвиняемого, является недопустимым, так как дача пояснений или показаний по каким-либо обстоятельствам дела является правом, а не обязанностью обвиняемого. Суд при рассмотрении уголовного дела признал нарушенным право на защиту и исключил протокол осмотра ножей с участием обвиняемой как недопустимое доказательство⁵.

2. Особый  порядок судебного разбирательства  при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

 

 

Судебное заседание  по ходатайству подсудимого о  постановлении приговора без  производства традиционного судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл. 35, 36, 38 и 39 УПК, с учетом требований ст. 316 УПК.

В особом порядке принятия судебного решения действуют общие правила уголовно-процессуального закона, связанные с:

1) общими условиями судебного  разбирательства (гл. 35 УПК);

2) подготовительной частью разбирательства  (гл. 36 УПК);

3) прениями сторон и последним словом подсудимого (гл. 38 УПК);

4) постановлением и провозглашением  приговора (гл. 39 УПК).

После проведения действий, составляющих содержание подготовительной части судебного разбирательства  и регулируемых ст. 261 - 272 УПК, судья приступает к рассмотрению ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по существу.

Рассмотрение ходатайства  подсудимого о постановлении  приговора в особом порядке начинается с изложения государственным  обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам о преступлениях частного обвинения - с изложения обвинения (заявления) частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке.

Затем судья выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству  подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судья не проводит в общем (обычном, традиционном) порядке исследование и оценку доказательств виновности подсудимого, собранных стороной обвинения  по уголовному делу. В то же время  в рамках судебного следствия исследованию могут быть подвергнуты отдельные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Изучение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации наказания. Таким образом, в рассматриваемом порядке практически имеется в наличии ограниченное (сокращенное) судебное следствие.

При наличии возражений подсудимого, государственного, частного обвинителя и (или) потерпевшего против особого порядка принятия судебного  решения либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

После прений сторон и  заслушивания последнего слова подсудимого  судья немедленно удаляется в  совещательную комнату для вынесения приговора.

Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть  обвинительного приговора должна содержать  описание преступного посягательства с указанием на обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Анализ доказательств виновности подсудимого и их оценка судьей в приговоре не отражаются⁶.