Собирание доказательств в уголовном процессе

Новосибирский государственный технический  университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по уголовному праву

 

 

Собирание доказательств  в уголовном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка III курса:

Бударина Н. А

группа ЮФ-95

Проверил: Потапов А. Г

 

 

 

Новосибирск 2011

 

Содержание

 

Введение

Доказательства и доказывание  — основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. Эти проблемы вбирают в себя множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.

В тоже время важнейшей проблемой  доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств. Научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным. Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

Ошибки органов расследования  и суда в установлении истины обусловлены  не только неясностью представлений  о сущности собирания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия.

Исследование проблем собирания  доказательств требует преодоления  наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва между анализом сущности собирания доказательств, с одной стороны, и способов их получения, с другой.

В условиях принятия нового Уголовно-процессуального  кодекса вопрос о проблемах доказывания  приобретает принципиальное значение.

Новому Уголовно-процессуальному  законодательству нужно отбросить  все лишнее в процессуальной реформе доказывания, запретить лишь то, что станет гарантиями утверждения демократических принципов, справедливости в уголовном процессе, что будет содействовать установлению истины по уголовному делу, защите не только интересов общества от преступлений, но и прав личности в уголовном процессе.

В отношении проблем собирания  доказательств сейчас возникает много споров и разногласий. Поэтому, я считаю необходимым уяснение вопроса о способах собирания доказательств.

В своей работе я раскрываю познавательную сущность и структуру собирания доказательств, место в системе доказывания, также подвергаю анализу основной его способ следственное действие: определена его роль в формировании доказательств, а также обращаю внимание на иные способы собирания доказательств.

На этой основе, и с учетом имевших  место в процессуальной науке  дискуссий, разрабатывал предложения  о совершенствовании процессуальной формы собирания доказательств.

Цель данной работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. Дать общую характеристику доказательствам в уголовном процессе. Рассмотрим  теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности. 
§1. Понятие собирания доказательств

Способы собирания и проверки доказательств  – это урегулированная законом система приемов и операций, реализуемая посредством предусмотренных процессуальным законом действий следователя, суда и других уполномоченных на то лиц и органов, в целях поиска, обнаружения, получения, закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида. Нельзя сводить процессуальное понятие способа собирания и проверки доказательств только к порядку, форме производства соответствующих действий. Поскольку процессуальная регламентация опирается на реально существующие закономерности познания, заставляет действовать в точном соответствии с ними, постольку она охватывает собирание и проверку доказательств не только «извне», но и «изнутри» - само содержание соответствующих действий.

Для определения сущности собирания доказательств, его места в доказывании и собственной внутренней структуры следует подвергнуть анализу некоторые, наиболее общие черты познавательной деятельности, осуществляемой дознавателем, следователями, прокурором, судом. Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным способом получить в распоряжение следователя или суда именно как доказательства, выделить из всего необходимого множества фактических данных по признаку их значения для дела. ¹

 В соответствии со ст. 85 УПК  РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Собирание доказательств согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. А также можно сказать, что собирание доказательств заключается в действиях органа дознания, следователя, прокурора и суда по вызову и допросу свидетелей, потерпевших и других лиц, вызову эксперта для дачи заключения, производству осмотров, обысков и других следственных действий, а также по истребованию от организаций и лиц предметов и документов, имеющих значение для дела, требованию восстановление бухгалтерского учета за счет собственных средств, и требованию производства ревизий и документальных проверок.

Факты, с которыми закон связывает  доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

• обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
• факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).²

Уголовно-процессуальным   законом   предусмотрены   следующие   виды   доказательств (в теории их еще называют источниками доказательств):

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы(ч.2 ст. 74 УПК РФ).

Этот    перечень    является    исчерпывающим.       Сведения,    полученные     из   иных,   не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных   ставок,  предъявления     для   опознания,   выемок,   обысков,   осмотров,   экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Определенные  права  на  участие  в  доказательственной  деятельности  предоставлены  всем участникам процесса со стороны обвинения и со стороны защиты.

Очевидны  различия  доказательственной  деятельности  на  досудебном  производстве  и  в суде.   Следователь    собирает    доказательства    для установления    того,  было    ли  событие преступлением     и   кто виновен    в совершении     преступления     и другие   обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. При наличии достаточных доказательств дело для разбирательства и   разрешения     направляется    в   суд.  В   суде   исследуются     представленные     сторонами доказательства   для   ответов   на   вопросы, доказано   ли   событие   преступления,  доказана   ли виновность  обвиняемого  и  др. Доказательственная  деятельность должна происходить с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц.

В доказательственной деятельности запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья  граждан  или  унижающие  их  честь  и  достоинство, домогаться  показаний,  объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных

мер.  Эти   и   другие   правила   доказывания   устанавливаются   и   применительно   к   отдельным следственным действиям. ³

Регламентация законом предмета и  пределов доказывания, условий, которым  должны отвечать сами доказательства, цель которых обеспечить полноту, всесторонность, объективность исследования существенных обстоятельств каждого дела, сочетается с требованиями к способам собирания и проверки доказательств.

§ 2. Структура собирания доказательств

Основным содержанием способов собирания и проверки доказательств являются познавательные приемы и операции, посредством которых осуществляется получение необходимой информации и передача её адресатам доказывания. Наличие формализованных правил, исполнение которых должно удостоверить ход и результаты использования соответствующих познавательных приемов и операций, составляет специфику процессуального способа и проверки собирания доказательств, но не исчерпывает содержание и цель их законодательной регламентации.

Обычно выделяют следующие обязательные элементы характеристики в законе каждого процессуального способа собирания и проверки доказательств как особого сочетания приёмов и операций, предназначенных для получения и передачи доказательственной информации:

1) определение вида сведений, на  получение которых направлен данный способ;

2) перечень участников;

3) описание существа приемов  и операций по собиранию и  проверке доказательств; 

4) место и время применения  этих приемов и операций;

5) условия их допустимости;

6) последовательность приемов и  операций;

7) меры обеспечения полноты и  достоверности доказательств во  избежание попыток заинтересованных  лиц воспрепятствовать их получению  или исказить их;

8) меры обеспечения всесторонности  собирания и проверки доказательств; 

9) меры предотвращения необоснованного вторжения в сферу личных интересов граждан, обеспечения безопасности и охраны чести и достоинства лиц, у которых или с помощью которых должны быть получены соответствующие сведения;

10) специальное детализированное  определение приемов и операций  по закреплению собранных сведений и результатов их проверки, как и сведений, удостоверяющих соответствие действий по собиранию и проверке доказательств требованиям закона.

Таким образом, система регламентации  каждого способа собирания и  проверки доказательств отображает черты, присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом.⁴

§3. Источники доказательств

Источники получения фактических  данных (сведений об интересующих следствие  и суд обстоятельствах) делятся  на следующие виды: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, заключение и показания эксперта(специалиста), вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, сообщенные им (свидетелем) на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. А также свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Показания потерпевшего — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 78 УПК РФ дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего.

Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке (ст. 77 УПК РФ).

Дача показаний является для  обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной  из гарантий обеспечения права обвиняемого  на защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой — средством защиты от предъявленного обвинения.

Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке (ст. 76 УПК РФ).