Собирание доказательств в уголовном процессе

Истребование доказательств может  осуществляться в форме направления  прокурором,   следователем,   дознавателем,   органом   дознания требований,   поручений и запросов, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21 УПК РФ). О поручениях   следователя   и   прокурора   говорится   в   ч.   2   ст.   144 УПК РФ,   ч.   1   ст.   152 УПК РФ,   ч.   4   ст.   157 УПК РФ, ч. 2 ст. 188 УПК РФ. В отличие от следственных действий эти способы не вполне обеспечены возможностью   принудительного   исполнения.   Денежное   взыскание,   которое   может быть наложено за неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотрено только для участников уголовного судопроизводства (ст. 117 УПК РФ) и не распространяется на других лиц, которые не исполняют названные требования, поручения и запросы. Хотя суд не назван в ст. 21 в числе тех, кто может направлять запросы, требования и поручения, такое его право предусмотрено в других статьях УПК. Так, например, согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ руководители банков и иных кредитных организаций при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда.

Субъектом собирания доказательств является и защитник. Способами собирания им   доказательств   служат:   а)   получение   предметов,   документов   и   иных   сведений; б) опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; в) истребование документов от   органов   государственной   власти,   органы   местного   самоуправления,   общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Представляется, что закон не случайно говорит о собирании защитником не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. ⁹

В соответствии с принципом равенства  сторон сведения, собранные защитником, сразу являются доказательствами, так же как и сведения, собираемые его процессуальными противниками, — следователем, органом дознания, дознавателем, прокурором и судом. Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст. 159 УПК РФ в ходе предварительного расследования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отказать   в   удовлетворении   соответствующего   ходатайства   защитника,   если   сочтут,   что обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значение для данного уголовного дела. Однако по окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ).

В обвинительном заключении указывается  перечень доказательств, на которые  ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). Кроме того, к обвинительному  заключению   прилагается   список   подлежащих   вызову   в   судебное   заседание   лиц   со стороны защиты с указанием их места жительства или места нахождения (ч. 4 ст. 220 УПК РФ). Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Таким образом, защитник имеет практическую возможность добиться допроса ранее опрошенных им лиц в судебном разбирательстве, даже если следователь и дознаватель отказали ему в этом на предварительном расследовании. Письменные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84 УПК РФ). Это, конечно, не исключает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей. Что касается других доказательств (предметов и документов), полученных защитником и представленных им для рассмотрения в судебном разбирательстве, то по смыслу закона они также должны быть приобщены следователем к материалам дела и направлены в суд вместе с доказательствами обвинения. ¹⁰

Получение предметов, документов и  иных сведений как способ собирания  доказательств защитником может  осуществляться любыми способами, не запрещенными законом, в частности, путем: добровольной передачи ему предметов и документов подзащитным   и   другими   гражданами   как   по   просьбе   защитника,   так   и   по   их   собственной инициативе; передачи заключений специалистов, а также материалов, добытых с помощью лиц, занимающихся   частной   детективной   (сыскной)   деятельностью в соответствии с Законом РФ от 11.03.92 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Последние вправе осуществлять сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса путем: устного опроса граждан и должностных лиц (с их согласия), наведения справок, изучения предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания вышеперечисленных услуг.

Опрос лиц с их согласия представляет собой получение защитником письменных объяснений,   которые   могут   быть   представлены   следователю,   дознавателю   и   в   суд в качестве иных документов (ст. 84 УПК).

Истребование   защитником   документов   от   органов   государственной   власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций порождает обязанность указанных органов и организаций в соответствии с порядком, установленным   законодательством,   предоставить   ему   запрашиваемые  документы   и   их копии. При этом адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, могут быть предоставлены сведения, составляющие государственную тайну, без проведения в отношении них каких-либо проверочных мероприятий (ст. 21 Закона РФ от 21.07.93 г. «О государственной тайне»). Они предупреждаются о неразглашении государственной   тайны,   ставшей им известной в связи с исполнением ими

своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о   чем   у   них   отбирается   подписка.   Однако   согласно   ст.   11   Федерального   закона   от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица  без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Поэтому предоставление адвокатам по их запросам документов, содержащих названные сведения, возможно только при условии дачи на это согласия лица, которого коснуться эти сведения.

Фиксация сведений, полученных защитником, а также обстоятельств обнаружения или получения им предметов и документов может производиться в письменной форме (например, письменное оформление результатов опроса в виде объяснений), путем видео- и звукозаписи, привлечения свидетелей и специалистов.

Получаемые защитником предметы и  документы, иные сведения должны отвечать требованиям допустимости доказательств. Так, должен быть известен, зафиксирован и проверяем их первоисточник; они  должны быть получены только тем защитником,   который   допущен   к   участию   в   данном   уголовном   деле;   лица,   у   которых получены   сообщения   в   порядке   опроса,   должны   быть   информированы   о   том,   что эти данные необходимы для оказания юридической помощи и представления в качестве судебных доказательств. Опрос лиц производится только с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дознавателем, органом дознания, следователем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению. Защитник не может производить или использовать результаты негласных действий, которые можно квалифицировать как оперативно-розыскные, поскольку право на проведение   оперативно-розыскной   деятельности   в   силу   ст.   13   Федерального   закона «Об оперативно-розыскной деятельности» принадлежит только подразделениям определенных государственных органов.

Подозреваемый, обвиняемый, а также  потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители не могут  собирать непосредственно  доказательства. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК).

Таким образом, эти участники судопроизводства собирают не доказательства, а только предметы и документы, которые могут  быть лишь представлены ими дознавателю, органу дознания, следователю, суду, которые и решают вопрос о возможности приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

 

Заключение

Выяснение существенных для дела обстоятельств  путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно  выработаны определенные правила, с  учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими  свойствами и признаками, классификация  их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

 

Список использованных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993. – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2010. – 48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года] Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года / СПС Консультант Плюс
3. ФЗ от 12.08.1995года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС Консультант Плюс
4. ФЗ от 31.05.2002года № 63 - ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
5. ФЗ от 20.07.2006года № - 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях  и о защите информации» // СПС Консультант Плюс
6. Закон от 11.03.1992года № - 2487-1 Закон «О частной детективной и охранной деятельность в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
7. Закон от21.07.1993года № -5485-1 Закон «О государственной тайне»// СПС Консультант Плюс
8. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. —  М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
9. Лобанов С. Г. Курс лекций по уголовному процессу : учебное пособие / С. Г. Лобанов. — М. : Юстицинформ, 2004. — 112с.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л. Б. Алексеева, Л. Н. Масленникова и др; отв. ред. П. А. Лупинская. — М. : Юристъ , 2008. — 815с.
11. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие в схемах / А. С. Шаталов. — М. : Юстицинформ, 2006. — 410с.
12. Ковалев М. А., Куцова Э. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / М. А. Ковалем, Э. Ф. Куцова; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. —  М. : Зерцало, 2008. — 647с.

¹ Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник – М. : КНОРУС. – 2008. – С. 176.

²Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник – М. : Юристъ. –2008. – С. 118.

³ Лобанов С. Г. Курс лекций по уголовному процессу : учебное пособие — М. : Юстицинформ. —2004. — С. 56.

⁴ Ковалев М. А., Куцова Э. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко — М. : Зерцало. — 2007. — С. 110.

⁵ Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие в схемах — М. : Юстицинформ. — 2006. — С. 92.

⁶ Ковалев М. А., Куцова Э. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко — М. : Зерцало. — 2007. — С. 113.

⁷ Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник – М. : КНОРУС. – 2008. – С. 179.

⁸ Ковалев М. А., Куцова Э. Ф. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко — М. : Зерцало. — 2007. — С. 110.

⁹ Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник – М. : Юристъ. –2008. – С. 118.

¹⁰ Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник – М. : КНОРУС. – 2008. – С. 176.