Сторона обвинение в российском уголовном судопроизводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 12:58, дипломная работа

Описание работы

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении обвинения, т.е. деятельности, направленной на обоснование необходимости привлечения лица к уголовной ответственности и реализации функции обвинения в суде.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлении функции обвинения.
Целью данной дипломной работы является исследование особенностей процессуального понятия "сторона обвинения" в многостороннем аспекте – с точки зрения понятия и содержания функций обвинения, а также участников данного судопроизводства.

Содержание работы

. ВВЕДЕНИЕ.……………………………………………………………………..3-6

II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………7


ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.
§1. Понятие, сущность и содержание функции обвинения……………7-17
§2. Реализация уголовно-процессуальных функций в условиях состязательности сторон…………………………………………………………18-31
§3. Уголовное преследование: понятие, правовые средства, структура…………………………………………………………………………..32-43


ГЛАВА II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ.
§1. Понятие и состав участников уголовного судопроизводства……44-47
§2. Особенности субъектов уголовного процесса, наделенных властными полномочиями………………………………………………….…………………48-59
§3. Особенности субъектов уголовного процесса, не наделенных властными полномочиями…………………………………………………………………….60-67

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ОБВИНЕНИЯ.
§1. Реализация функции обвинения на стадии возбуждения уголовного дела…………………………………………………………………………….……68-75
§2. Реализация функции обвинения на стадии предварительного следствия…………………………………………………………………………...76-81

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..……..82-84
IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………85-91
V. ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….92-94

Скачать архив (261.76 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

диплом УПП.doc

— 574.00 Кб (Скачать файл)

Проблемы реализации функции обвинения на стадии предварительного расследования может стать замена предварительного расследования уголовным розыском в широком смысле, т.е. административной деятельностью, в которой слиты оперативно-розыскная и процессуальная следственная деятельность. Таким образом, предварительное расследование должно стать уголовным преследованием – обвинительной деятельностью прокурора и подчиненных ему в процессуальном отношении органов по доказыванию оснований уголовного иска. Судебная власть при этом должна контролировать все действия органов уголовного преследования, связанные с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Анализ судебной статистики за 1999-2002 года показывает, что качество уголовного преследования на досудебных стадиях процесса несколько улучшилось (на 21%  уменьшилось количество дел переданных на дополнительное расследование верховными судами и равными им в первом полугодии 2002 года по сравнению с аналогичном периодом 2001 года), но все же остается на низком уровне (количество дел переданных на дополнительное расследование в первом полугодии 2002 года составило 13,3% от общего числа оконченных дел). Хочется верить, что с введением нового УПК и отменой такой нормы как возвращение уголовного дела на дополнительное расследование, качество производства предварительного расследования заметно возрастет.

 

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ  И ЛИТЕРАТУРЫ

 

I. Список нормативных актов

 

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2.
  2. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета. - 1960. - № 40.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 1999. - №28-29.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1997. -  № 23.
  7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1.
  8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 – ФЗ “ О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых“ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29.
  9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144 – ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33.
  10. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168 - ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47.
  11. Модельный УПК для государств-участников СНГ (утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационный бюллетень. - 1996. - № 10. Приложение.

II. Список литературы

 

  1. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9.
  2. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. - 2002. - № 5.
  3. Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. - 2003. - № 9.
  4. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1995.
  5. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986.
  6. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1975.
  7. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения // Уголовный процесс. Общая часть. - М.: Спарк, 1997.
  8. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. - М.: Юринфор, 1999.
  9. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия 11 "Право", - 1999. - № 5.
  10. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. - 2000. - № 9.
  11. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.
  12. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право.- 1994. - № 11.
  13. Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004.
  14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж, 1973.
  15. Гуляев А.П. К вопросу о процессуальной экономии в советском уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. - № 47. – М., 1978.
  16. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981.
  17. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве// Правоведение. - 1974. - №1.
  18. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт "социалистической законности" // Российская юстиция. – 2003. - № 8.
  19. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
  20. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика.– М.: Норма, 2000.
  21. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002.
  22. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. - Уфа, 2000.
  23. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - №1.
  24. Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. – 1998. – №1.
  25. Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. - №10.
  26. Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - 2001. - № 8.
  27. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.
  28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. – М., 1995.
  29. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: “Юристъ”, 2002.
  30. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч. Т.4. – М., 1967.
  31. Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. – Владивосток, 2003.
  32. Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. – М., 1993.
  33. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.
  34. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. – М., 1990.
  35. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.
  36. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно процессуальных функциях // Правоведение. - 1983. - № 5.
  37. Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. - 1996. - № 9.
  38. Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права/ под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.
  39. Панасюк А.Ю. "Презумпция невиновности" в системе профессиональных установок судей // Государство и право. – 1994. - № 3.
  40. Петрова Н.П. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
  41. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960.
  42. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1961.
  43. Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. – 1993. - № 2.
  44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003.
  45. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971.
  46. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975.
  47. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999.
  48. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963.
  49. Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5.
  50. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8.
  51. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989.
  52. Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. – Киев, 1983.
  53. Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990.
  54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968.
  55. Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978.
  56. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1951.
  57. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
  58. Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. - 2002. - № 5.
  59. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Норма, 2001.
  60. Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980.
  61. Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000.
  62. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1999.
  63. Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12.
  64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. – СПб., 1996.
  65. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
  66. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.
  67. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998.

III. Список юридической практики

 

  1. Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1.
  2. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 1.
  3. Работа судов общей юрисдикции в 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 11.
  4. Судебная статистика за первое полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 1.
  5. Судебная статистика за второе полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 8.
  6. Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
  7. Постановление № 19-П Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года “О проверки конституционности статьи 418 УПК РСФСР” // Российская газета. - 1996. 6 декабря.
  8. Постановление № 7-П Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года “По делу о проверки положений УПК РФ” // Российская газета. - 1999. 27 апреля.
  9. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” // Бюллетень Верховного Суда. – 1996. - №1.
  10. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года “О судебном приговоре” // Российская газета. 1996. 22 мая.
  11. Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. - №17.

1 Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 54.

2 Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 57.

3 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 4.

4 Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 27.

5 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 5.

6 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 94.

7 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 6.

8 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 96.

9 Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

10 Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. С. 47.

11 Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.

12 Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960. С. 115.

13 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 8.

14 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 9.

15 Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: ЛГУ, 1963. С. 59.

16 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 14.

17 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 188.

18 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

19 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.

20 Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 58.

21 Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24.

22 Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. – М., 2001. С. 41.

23 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб., 1996. С. 63-64.

24 Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. С. 137-138.

25 Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 11.

26 Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 12.

27 Там же. С. 14.

28 Там же. С. 15.

29 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. С. 153.

30 Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990. С. 163.

31 Даев  В.Г.  Процессуальные   функции   и   принцип   состязательности   в   уголовном   судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - № 1. С. 71.

32 Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986. С. 87-88.

33 Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. - М., 1980. С. 49.

34 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999. С. 164.

35 Смирнов В.П.   Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 52.

36 Ефимичев С. П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - № 1. С. 109.

37 Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 23.

38 Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 17. Ст. 2205.

39 Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (Размышления над постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г.) // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». - 1999. - № 5. С. 54.

40 Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 59.

41 См.: Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права// Государство и право. – 2001. - № 8. С. 54.

42 См.: Смирнов В.П. Указ. соч. С. 54.

43 Панасюк А.Ю. «Презумпция невиновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. - 1994. - № 3. С. 76-77.

44 Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 55.

45 Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1995. С. 95-98.

46 Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. - М., 1993. С. 77.

47 Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. - 1997. - № 10. С. 53.

48 Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. - М., 1990. С. 36.

49 Смирнов В.П.  Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального   права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.

50 Там же. С. 57.

51 Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. - 1993. - № 2. С. 68-69.

52 Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.

53 Смирнов В.П.   Проблемы   состязательности   в   науке   российского   уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 59.

54 Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 5.

55 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.

56 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 25.

57 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. С. 88-89.

58 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. Ст. 1435.

59 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.

60 Еникеев З.Д. Уголовное преследование. – Уфа, 2000. С. 57-62.

61 См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.

Информация о работе Сторона обвинение в российском уголовном судопроизводстве