Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 12:58, дипломная работа
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении обвинения, т.е. деятельности, направленной на обоснование необходимости привлечения лица к уголовной ответственности и реализации функции обвинения в суде.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлении функции обвинения.
Целью данной дипломной работы является исследование особенностей процессуального понятия "сторона обвинения" в многостороннем аспекте – с точки зрения понятия и содержания функций обвинения, а также участников данного судопроизводства.
. ВВЕДЕНИЕ.……………………………………………………………………..3-6
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………7
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.
§1. Понятие, сущность и содержание функции обвинения……………7-17
§2. Реализация уголовно-процессуальных функций в условиях состязательности сторон…………………………………………………………18-31
§3. Уголовное преследование: понятие, правовые средства, структура…………………………………………………………………………..32-43
ГЛАВА II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ.
§1. Понятие и состав участников уголовного судопроизводства……44-47
§2. Особенности субъектов уголовного процесса, наделенных властными полномочиями………………………………………………….…………………48-59
§3. Особенности субъектов уголовного процесса, не наделенных властными полномочиями…………………………………………………………………….60-67
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ОБВИНЕНИЯ.
§1. Реализация функции обвинения на стадии возбуждения уголовного дела…………………………………………………………………………….……68-75
§2. Реализация функции обвинения на стадии предварительного следствия…………………………………………………………………………...76-81
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..……..82-84
IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………85-91
V. ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….92-94
62 См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.
63 Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 15.
64 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.
65 Босхолов С. С. Основы уголовной политики. - М.: Юринфор, 1999. С. 137.
66 Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 43.
67 Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. С. 16.
68 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.
69 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 38.
70 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 39.
71 Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 33.
72 См.: Еникеев З.Д. Указ. соч. С. 34.
73 Международные акты о правах человека. – М., 1998. С. 33.
74 Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. – Екатеринбург, 1999. С. 202.
75 Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.
76 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1975. С. 140-151.
77 Еникеев З.Д. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.
78 Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч. Т.4. – М., 1967. С. 171.
79 Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж, 1973. С. 117.
80 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 59.
81 Там же. С. 59.
82 Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 52.
83 Там же. С. 53.
84 Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 53.
85 Там же. С. 54.
86 Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 54.
87 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 79.
88 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 80.
89 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 82.
90 Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.
91 Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.
92 Алексеев С. Н. Указ. соч. С. 102.
93 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85.
94 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85-86.
95 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 87.
96 Там же. С. 88.
97 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 89.
98 См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981.
99 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юр. лит., 2001.
100 Гуляев А.П. Указ. соч. С. 23.
101 См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 23.
102 Там же. С. 23.
103 Там же. С. 121-123.
104 Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях. // Правоведение. – 1973. - № 5. С. 23.
105 Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 130.
106 См.: Гуляев А.П. Указ. соч. С. 130.
107 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 91.
108 Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. – Л., 1989. С. 95.
109 Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 295.
110 Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 296.
111 Там же. С. 297.
112 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 106.
113 Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. С. 55.
114 Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 24.
115 Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. – 1998. – № 1. С. 14.
116 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 112.
117 Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 3.
118 Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М.: Норма, 2000. С. 54.
119 Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - 2001. - № 8. С. 39.
120 Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 4.
121 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 114.
122 Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 29.
123 Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. - Владивосток. «Русский остров», 2003. С. 107.
124 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 116.
125 Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 306.
126 Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 307.
127 Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 207.
128 Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980. С. 206.
129 Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
130 Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 8. С. 34.
131 Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24
132 Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 11. С. 34.
133 Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. – 1996. - № 9. С. 42.
134 Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
135 Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
136 Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
137 Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1. С. 14.
138 Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
139 Гуляев А.П. К вопросу о процессуальной экономии в советском уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. № 47. – М., 1978. С. 8.
140 Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 26.
141 Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела// Следователь. - 2003. - № 9. С. 13.
142 Тырин А.В. Указ. соч. С. 26.
143 Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
144 Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 27.
145 Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 226.
146 Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975. С. 6.
147 Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 224.
148 Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
149 Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
150 Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 43.
151 Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
152 Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
153 Судебная статистика // Российская юстиция. – 2001. - № 1. С. 75; - 2001. - № 11. С. 77; - 2002. - № 1. С. 74; - 2002. - № 8. С. 66; - 2003. - № 1. С. 71.
154 Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. – 2003. - № 1. С. 71.
155 Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 62.
Информация о работе Сторона обвинение в российском уголовном судопроизводстве