Суд присяжных в судебном производстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1.  Общие положения  о суде присяжных в России………………………...5

1.1. Исторический  аспект становления института  присяжных заседателей.....5

1.2. Особенности судебного разбирательства в суде присяжных……………..7

Глава 2. Порядок  участия присяжных заседателей  в рассмотрении уголовного дела……………………………………………………………………………………9

2.1. Предварительное  слушание, подготовительная часть  …………………….9

2.2. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого……14

2.3. Постановка  вопросов присяжным заседателям,  напутственное слово председательствующего,  совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта………………………………………………………………………..18

2.4. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей…………………………………………………....24

Заключение………………………………………………………………………….29

Список источников…………………………………………………………............31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конец XX - начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы  в России, одним из основных направлений  которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов  судебной реформы стало возрождение  суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы  в качестве института, необходимого для построения в России правового  государства, основанного на демократических  началах. Этим объясняется актуальность выбранной темы.

    В настоящее  время введен в действие новый  Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Суд с участием присяжных начал функционировать во всех субъектах Российской Федерации в связи с чем в настоящее время происходит стремительное накопление практического материала, который требует глубокого анализа, сравнительного изучения и обобщения.

Суд присяжных - суд, разбирающий  и разрешающий уголовные, а в  некоторых странах и гражданские  дела с участием присяжных заседателей; организация судебного разбирательства  дел, при которой суд четко  подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных  дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые вопросы факта (об установлении или не установлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжные во всех случаях принимают независимо от профессиональных судей. 
             Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Предметом исследования является совокупность норм, регулирующих   рассмотрение судом уголовных дел с участием присяжных заседателей.

    Целью реферата является глубокое и всестороннее изучение порядка производства в суде с участием присяжных заседателей в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства. Исходя из цели реферата работы необходимо решить следующие задачи:

-  изучить историческое развитие института суда присяжных;

- проанализировать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей;

- выявить особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительной части судебного заседания

- рассмотреть особенности  судебного следствия и прений  сторон в суде с участием  присяжных заседателей;

- проанализировать постановку  вопросов присяжным заседателям  и напутственное слово председательствующего;

- исследовать порядок  вынесения вердикта и действия  председательствующего после его  вынесения.

   

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Общие положения  о суде присяжных в России

1.1. Исторический аспект становления института присяжных заседателей

Суд присяжных был введен в систему российского судопроизводства ходе судебной реформы 1864 г. и упразднен в конце 1917 г. Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.

В Концепции отмечалось, что к достоинствам суда присяжных  относятся: "...привнесение в атмосферу  казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания; ...стимулирование состязательности процесса; ...способность испытывать правоту  законов применительно к конкретному  случаю". Суд присяжных рассматривался Концепцией как средство "разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий  опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы"¹.

24 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Постановление "О концепции судебной реформы в РСФСР", в п. 3 которого отмечалось, что в качестве важнейшего направления судебной реформы в России следует рассматривать "признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом".

16 июля 1993 г. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" возродил в России суд присяжных.

В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека. Ст. 20 Конституции РФ² гарантирует право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В тех регионах, где суд  присяжных не был введен, суды продолжали рассматривать дела о тяжких и  особо тяжких преступлениях в  обычных составах, не предоставляя подсудимому права на рассмотрение дела в суде присяжных. Нередко такие  разбирательства заканчивались  вынесением смертных приговоров. Вскоре несколько осужденных к смертной казни, лишенных права на рассмотрение дела с участием присяжных, обратились в Конституционный Суд РФ с  просьбой проверить конституционность  Постановления Верховного Совета от 16 июля 1993 г. С такой же просьбой обратился и Московский городской суд.

Конституционный Суд РФ в  Постановлении от 2 февраля 1999 г. прежде всего отметил, что "право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, должно быть обеспечено на равных основаниях и в равной степени всем обвиняемым независимо от места совершения преступления, установленной федеральным законом территориальной и иной подсудности таких дел и прочих подобного рода обстоятельств"³.

На этом основании Конституционный  Суд постановил, что положение  п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. далее не может служить основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В связи с этим Федеральному Собранию надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, обеспечивающие на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, возможность реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей⁴.

Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации" установил  постепенное введение суда присяжных  на всей территории России.⁵

20 августа 2004 г. принят Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"⁶. С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют во всех верховных судах субъектов РФ и Верховном суде РФ.

 

1.2. Особенности  судебного разбирательства в  суде присяжных

Согласно содержанию ст. 324 УПК производство в суде с участием присяжных заседателей ведется  в общем порядке, но с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII "Особенности  производства в суде с участием присяжных  заседателей". К таким особенностям, в частности, можно отнести следующие:

1) разграничение компетенции  между профессиональным судьей- юристом ("судьей права"), решающим  вопросы юридического характера,  и присяжными заседателями ("судьями  факта"), не обладающими юридическими  знаниями, призванными в установленном  законом порядке к осуществлению  правосудия (п. 30 ст. 5 УПК), принявшими  присягу ("присяжные"), руководствующимися  житейским опытом и здравым  смыслом, дающими на основании  проведения в строгом соответствии  с УПК процедуры судебного разбирательства дела в совещательной комнате без участия судьи в своем вердикте ответы о том, было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения;

2) расположение в зале  судебного заседания присяжных  заседателей отдельно от председательствующего  судьи, на специально отведенных  для них местах, как правило,  на противоположной стороне от  подсудимого, чтобы они могли  хорошо видеть и слышать его;

3) наличие у присяжных  заседателей определенных запретов (отлучаться из зала судебного  заседания во время слушания  уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого  уголовного дела, собирать сведения  вне судебного заседания);

4) суд с участием присяжных  заседателей, являющийся альтернативной  формой судопроизводства, выбирается  только самим обвиняемым, чье  дело подсудно такому суду (ч.  ч. 3, 4, 6 ст. 31 УПК);

5) наличие обязательной  стадии предварительного слушания, во время которой окончательно  решается вопрос о рассмотрении  дела судом с участием присяжных  заседателей;

6) обязательное участие  адвоката не только при производстве  по делу в суде, но и на  предварительном следствии;

7) разделение судебного  разбирательства на две части,  первая из которых включает  в себя формирование скамьи  присяжных заседателей, участие  их в судебном следствии и  вынесении вердикта, а вторая - обсуждение  сторонами последствий вердикта  и постановление приговора;

8) обязательность оправдательного  вердикта для председательствующего  и исключений из обязательности  при обвинительном вердикте;

9) возможность ограничения  присяжными заседателями судьи  при назначении наказания путем  признания подсудимого заслуживающим  снисхождения;

10) порядок производства  в судах кассационной и надзорной  инстанций⁷.

 

Глава 2. Порядок  участия присяжных заседателей  в рассмотрении уголовного дела

2.1. Предварительное  слушание, подготовительная часть

Структура судебного разбирательства  в суде присяжных включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное  слово председательствующего, совещание  присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий  вердикта, постановление и провозглашение приговора.

При наличии ходатайства  обвиняемого о рассмотрении его  дела судом присяжных стадия назначения судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным  гл. 34 УПК, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК.

Прежде всего, особенным  является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в  себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство  о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде присяжных. После того как  вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого от рассмотрения дела в суде присяжных не принимается⁸.

Особое значение предварительного слушания для последующего рассмотрения дела в суде присяжных связано  с процедурой признания доказательств  недопустимыми. Эта процедура осуществляется в общем порядке, предусмотренном  ст. 235 УПК РФ. Закон особо подчеркивает, что стороны либо иные участники  судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании  доказательства, исключенного по решению  суда. Вместе с тем решение о  недопустимости доказательства, принятое на предварительном слушании, не является окончательным, стороны вправе повторно поставить вопрос о допустимости доказательства уже в судебном разбирательстве.

По результатам предварительного слушания судья выносит одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей, наряду с  решением общих вопросов, предусмотренных  ст. 231 УПК, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых  должно быть не менее 20 и которые  должны быть вызваны в судебное заседание. Кроме того, в постановлении должно быть указано, будет ли открытым, закрытым полностью или частично судебное заседание и если да, то в какой  части. По просьбе сторон им вручаются копии постановления судьи, вынесенного по результатам предварительного слушания.