ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы
обусловлена правоприменительной природой
уголовного процесса, который призван
посредством доказательств устанавливать
разные обстоятельства, факты преступления.
Доказательства выступают фундаментом,
на основании которого строится уголовный
процесс, принимаются судебные решения.
Доказательства призваны обеспечить
реализацию назначения и принципов судопроизводства,
уголовно-процессуальных норм, которые
гарантируют защиту гражданина, его конституционных
прав, свобод, общественных и государственных
интересов от преступлений.
Используемые в уголовном процессе
доказательства, соответственно к требованиям
закона, должны гарантировать соблюдение
законодательно установленного порядка
производства в уголовным процессе, который
должен осуществляться путём оперативного
и полного раскрытия преступлений, с дальнейшим
привлечениям к уголовной ответственности
лиц, совершивших такие преступления.
Значение доказательств в уголовном
процессе сводится к качеству уголовного
расследования, результатов разрешения
уголовных дел, законности решений, выносимых
по результатам решения.
На сегодняшний день отсутствует
комплексная теоретическая разработка
и практические рекомендации по актуальным
вопросам объективного понимания доказательств
в уголовном процессе. Это, в свою очередь,
влияет на деятельность органов в разрезе
их использования в ходе досудебного и
судебного уголовного производства.
Но также, следует констатировать
и то, в существующих теоретических исследованиях
многих учёных, одной из центральных проблем
является определения понятия и сущности
доказательств в уголовном процессе.
Цель исследования состоит
в изучении сущности и классификации доказательств
на основании концепции их понимания,
как единой структуры (сведений и формы),
относимости и допустимости, достоверности,
достаточности.
Для реализации поставленной
цели необходимо решить ряд задач:
определить понятие доказательств
в уголовном процессе;
изучить сущность доказательств в уголовном процессе;
исследовать классификацию и виды доказательств в уголовном
процессе;
установить свойства доказательств
в уголовном процессе.
Объект исследования – совокупность
общественных отношений уголовного производства,
возникающая в процессе доказывания вины
или невиновности.
Предмет исследования – научные,
уголовные, процессуальные закономерности
доказывания в уголовном производстве.
Изучением доказательств в уголовной
науке занимались такие ученые как Арсеньев
В.Д., Галкин Б.А., Р.С. Белкин, Данилова Л.С.,
Ильина А.М., Лупинская П.А., Рыжаков А.П.,
Строгович М.С. и многие другие.
Нормативная база курсовой работы представлена
Конституцией Российской Федерации, действующим
уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским
законодательством РФ.
Практическая значимость –
на основании выводов, сформированных
по результатам исследования можно проводить
углубленный анализ теоретико-философского
и процессуального значения доказательств
в уголовном процессе.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие
доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательства в уголовно-процессуальной
литературе толкуется неоднозначно. Так,
М.Л. Шифман по этому поводу отмечал, что
для того, чтобы факт как объективная реальность,
которая имеет отношение к делу, мог быть
использован в целях правосудия, нужно,
чтобы этот факт стал доказательством
в уголовно-процессуальном смысле, то
есть необходимо выявить этот факт, процессуально
его закрепить, субъективно и объективно
проверить, оценить1.
В.Д. Арсеньев высказал мнение,
что доказывания - это регулируемая в определенных
рамках уголовно-процессуальным законом
деятельность суда, прокурора и других
органов и лиц по собиранию, исследованию
и оценке доказательств в целях установления
фактических обстоятельств по уголовному
делу2. При этом элементами доказывания
являются:
получение (сбор и представление)
доказательств;
исследование (проверка) доказательств;
По мнению Ф.М. Фаткуллина, доказывание
включает:
сбора доказательств и их источников;
проверка собранных доказательств
и их источников;
оценка имеющихся средств доказательства
по делу;
обоснование соответствующих выводов по делу3.
Исходя из этого, он считает,
что доказывание в уголовном процессе
- это процессуальная деятельность указанных
в законе органов и лиц, которая заключается
в определении возможных следственных
версий, в собирании, проверке и оценке
доказательств и их источников по этой
версии, а также в обосновании достоверных
выводов для установки объективной истины
по делу.
З.З. Зинатуллин также высказал
мнение, что возможными элементами уголовно-процессуального
доказывания выступают:
построение и динамичное развитие
следственных (судебных) версий;
сбор доказательств по каждой
из возможных версий;
исследование (проверка) собранных
доказательств и их источников, оценка
имеющихся средств доказывания (доказательств,
их источников и способов получения и использования)
формирование и обоснование достоверных
выводов и решений по делу4.
Е.Г. Коваленко отдельно выделяет
такие элементы доказывания:
закрепление доказательств,
исследование и проверка доказательств;
С.М. Стаховский предложил определять
уголовно-процессуальное доказывание
как предусмотренную законом деятельность
субъектов уголовного процесса по сбору
(формированию), проверке и оценке доказательств
и их процессуальных источников, принятии
на этой основе определенных процессуальных
решений и наведении аргументов для их
обоснования.
В структуре процесса доказывания
логично выделять в структуре процесса
доказывания три элемента:
1) сбор доказательств;
2) проверка доказательств;
3) оценка доказательств6.
В связи с этим предлагаем следующее
определение доказывания: уголовно-процессуальное
доказывание - это предусмотренная уголовно-процессуальным
законом деятельность органов дознания,
досудебного следствия, прокурора, суда
и других участников процесса по сбору,
проверке и оценке доказательств и их
процессуальных источников, которая осуществляется
с целью принятия законных и обоснованных
процессуальных решений, установления
истины по уголовному делу и решения всех
задач уголовного судопроизводства. Подавляющее
большинство ученых и специалистов начальным
элементом процесса доказывания по уголовным
делам определяют собирание доказательств.
Лицо, производящее сбор доказательств
(следователь, прокурор и суд по делам,
находящихся в их производстве) вправе7:
вызвать в порядке любых лиц
в качестве свидетелей и как потерпевших
для допроса или в качестве экспертов
для дачи выводов;
требовать от предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц и граждан
предъявления предметов и документов,
которые могут установить необходимые
по делу фактические данные;
требовать проведения наблюдений;
требовать от банков информацию,
которая содержит банковскую тайну, относительно
юридических и физических лиц в порядке
и объеме, установленных федеральным законом
РФ «О банках и банковской деятельности»8.
Выполнение этих требований
является обязательным для всех граждан,
предприятий, учреждений и организаций.
Доказательства могут быть представлены
подозреваемым, обвиняемым, его защитником,
обвинителем, потерпевшим, гражданским
истцом, гражданским ответчиком и их представителями,
а также любыми гражданами, предприятиями,
учреждениями и организациями.
В предусмотренных законом
случаях лицо, производящее дознание,
следователь, прокурор и суд вправе поручить
подразделениям, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность, провести оперативно-розыскные
действия или использовать средства для
получения фактических данных, которые
могут быть доказательствами по уголовному
делу.
Таким образом, анализируя указанную
норму УПК РФ, все способы сбора доказательств
следует разделить на две группы:
1) производство следственных
действий;
2) осуществления других
процессуальных действий (истребование
предметов и документов, требования
о проведении ревизий и проверок;
получения доказательств, представленных
участниками процесса; поручение
провести оперативно-розыскные мероприятия
и т.д.)9.
На стадии судебного разбирательства
уголовного дела доказательства также
могут собираться путём проведения судебных
действий.
В связи с этим нельзя признать
правильным утверждение некоторых авторов
о том, что единственным средством получения
доказательств по уголовному делу являются
следственные и судебные действия, исчерпывающий
перечень которых предусмотренный законодательством;
что «другие процессуальные действия»
осуществляются не кроме, а в рамках соответствующих
следственных действий:
выемки (например, в случаях
представления их участниками процесса10);
осмотра (например, если востребован документ имеет признаки вещественного доказательства);
допроса (например, если лицо
заявляет о том, что ей известны существенные
обстоятельства дела11);
истребования от организаций
и граждан предметов и документов, производства
ревизий по требованию органов расследования,
прокурора и суда.
Представление доказательств
участниками процесса, организациями
и гражданами является разновидностью
следственных и судебных действий.
Среди других процессуальных
действий как способов сбора доказательств
следует выделить получения доказательств
от участников процесса, предприятий,
учреждений, организаций, должностных
лиц, отдельных граждан.
Такие доказательства лицо,
производящее дознание, следователь, прокурор
и суд могут получить двумя путями:
1) принудительно (путём их
истребования);
2) вследствие добровольного
представления их участниками
процесса, предприятиями, учреждениями,
организациями, отдельными гражданами.
1.2 Сущность доказательств
в уголовном процессе
Установление сущности доказательств
в уголовном процессе необходимо начать
из общего анализа уголовного судопроизводства.
Итак, проведение уголовного судопроизводства
состоит из двух этапов (стадий).
Первый этап (стадия) - уголовно-правовая
оценка судом действий подсудимого, которая
сводится фактически к уголовно-правовой
оценке его действий органом досудебного
следствия, объектизированной (изложенной)
в обвинительном заключении12.
Такая проверка завершается
указанием в резолютивной части обвинительного
приговора уголовного закона, по которому
подсудимый признан виновным (формула
квалификации), а в резолютивной части
оправдательного приговора - указанием,
что подсудимый в предъявленном обвинении
признан невиновным и по суду оправданным.
Формулировка обвинения, признанного
судом доказанным, содержится в мотивационной
части приговора.
Второй этап (стадия) уголовного
делопроизводства – вынесение решения
суда по вопросам назначения наказания
или вопросам освобождения лица от уголовной
ответственности по основаниям, предусмотренных
статьями УК РФ13.
Понятие «квалификация преступления»
имеет два значения:
первое - деятельность лица,
уполномоченного от имени государства
совершать уголовно-правовую оценку совершенного
лицом деяния (квалификация - процесс);
второе - официальная оценка
совершенного лицом деяния как преступления
(квалификация-результат), зафиксированного
(закрепленного, оформленного) в процессуальном
документе - обвинительном приговоре суда.
Первое значение понятия «квалификация
преступлений» - уголовно - процессуальное,
то есть с позиции уголовно-процессуального
законодательства; второе значение - уголовно-правовое,
то есть с позиции уголовного закона.