Сведения, составляющие адвокатскую тайну

Вторая. Адвокат освобожден от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя, что направлено на защиту конфиденциальности сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна). Это правило действует вне зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, и не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого. 
Запрет допрашивать адвоката о ставших ему известными обстоятельствах дела распространяется на сведения, полученные им также в связи с осуществлением защиты подозреваемого. Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему как в связи с осуществлением защиты, так и при оказании другой юридической помощи.

Третья. Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые ему стали известны или были доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации) и является гарантией того, что информация о частной жизни, конфиденциально доверенная лицом в целях собственной защиты только адвокату, не будет вопреки воле этого лица использована в иных целях, в том числе как свидетельство против него самого (часть 1 статьи 24, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Четвертая. Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать  о ставших ему известными обстоятельствах  в случаях, когда это вызвано  нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. 
Кроме того, международно-правовые акты, определяющие роль адвокатов в жизни общества, закрепляют следующее. 
В Основных положениях о роли адвокатов (принятых VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) установлено: правительства должны признавать и соблюдать конфиденциальность коммуникаций и консультаций между адвокатом и клиентом в рамках их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

Согласно Основным принципам, касающимся роли юристов (приняты 7 сентября 1990 г. VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями), правительствам надлежит признавать и  обеспечивать конфиденциальный характер любых консультаций и отношений, складывающихся между юристами и  их клиентами в процессе оказания профессиональной юридической помощи.

Кодекс поведения для  юристов в Европейском сообществе (принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ  Европейского союза в Страсбурге) относит к сущностным признакам  адвокатской деятельности обеспечение  клиенту условий, при которых  он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом  как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в  конфиденциальности не может быть доверия; требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления юридических услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени (пункт 2.3).

Совет Адвокатской палаты г. Москвы запрещает под страхом лишения адвокатского статуса явку адвоката на допрос в следственные органы по делу, где он является адвокатом обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

Запреты адвокату на разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну

 

Адвокату запрещено разглашать сведения, сообщенные ему доверителем  в связи с оказанием ему  юридической помощи, без согласия доверителя (ст. Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (Кодекс профессиональной этики адвоката).

Обязанность по сохранению адвокатской тайны распространяется на помощников и стажеров адвоката, а также на иных сотрудников адвокатских  образований (ст. ст. 18, 27, 28 Закона).

Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании  партнерского договора (адвокатское  бюро), при оказании юридической  помощи руководствуются правилом о  распространении тайны на всех партнеров (Кодекс профессиональной этики адвоката). 
Адвокат обязан хранить сведения, составляющие адвокатскую тайну, бессрочно (Кодекс профессиональной этики адвоката).

В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести адвокатское  делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка  адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом  обозначены как принадлежащие или  исходящие от адвоката (Кодекс профессиональной этики адвоката). 
Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в том объеме, который адвокат считает разумно необходимым для:

обоснования своей позиции  при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем;

своей защиты по возбужденному  против него дисциплинарному производству или уголовному делу (Кодекс профессиональной этики адвоката). 

Запреты адвокату на использование сведений, составляющих адвокатскую тайну, в личных целях,

для выгоды третьей  стороны или в ущерб клиенту

 

Как отмечалось ранее, доверитель может сообщить адвокату любые сведения, которыми, по его мнению, должен располагать  защитник для максимально эффективной  его защиты. 
Обладая соответствующими сведениями, адвокат по общему правилу не может их использовать в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту.

Доверительные начала в адвокатской  деятельности также обеспечиваются рядом запретов в конфликте интересов  самого адвоката с интересами доверителя, а также других лиц, обратившихся к адвокату за юридической помощью.

Так, ст. 6 Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре запрещает  адвокату принимать от лица, обратившегося  к нему за оказанием юридической  помощи, поручение в случаях, если он: 
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

участвовал в деле в  качестве судьи, третейского судьи  или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а  также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; 
состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица. 
Статья 11 Кодекса профессиональной этики адвоката содержит запрет адвокату быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в данном деле, а может лишь способствовать примирению сторон. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно, на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности правовой защиты этих интересов. Статья 13 Кодекса профессиональной этики адвоката не допускает принятия адвокатом поручения на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если:

интересы одного из них  противоречат интересам другого; 
интересы одного хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правовые последствия не санкционированного доверителем доступа третьих лиц к сведениям, составляющим адвокатскую тайну

 

Несмотря на все существующие законодательные запреты: адвокату - разглашать сведения, составляющие адвокатскую  тайну, правоохранительным органам - допрашивать  адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в  связи с ее оказанием, любым лицам - истребовать от адвокатов, а также  от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной  палаты адвокатов сведения, связанные  с оказанием юридической помощи по конкретным делам, - и предпринимаемые адвокатом действия по защите таких сведений, они могут стать известны третьим лицам. 
Это может произойти, в частности, в результате разглашения таких сведений адвокатом, работником адвокатского образования, адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов.

Способы разглашения сведений могут быть различными: устный (выступление, разговор, дача показаний в качестве свидетеля без согласия клиента), письменный (указание в процессуальном документе, опубликование в печати), нарушение порядка хранения и  пользования такими сведениями (оставление документов в местах, доступных для  ознакомления другими лицами, утрата документов).

Сведения, составляющие адвокатскую  тайну, могут стать достоянием правоохранительных органов в результате проведения ими оперативно-розыскных мероприятий  и следственных действий в отношении  адвоката, других лиц, которым такие  сведения были известны в связи с  их профессиональной деятельностью (работники  адвокатского образования, адвокатской  палаты или Федеральной палаты адвокатов) или стали известны случайно (например, лицо нашло портфель адвоката, в  котором находилось адвокатское  производство, и передало его в полицию).

Также указанные сведения могут быть получены третьими лицами путем совершения противоправных действий, например незаконного проникновения  в кабинет адвоката и ознакомления с адвокатским производством, использования  технических средств (получение  информации из компьютера адвоката, из Интернета при электронной переписке  адвоката с клиентом, путем записывания разговора клиента и адвоката). Прежде всего необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Как известно, закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего при разбирательстве конкретных судебных дел суды обязаны руководствоваться Конституцией РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

В любом случае такие сведения для уголовного или административного судопроизводства:

- не могут быть использованы  в качестве доказательств обвинения  (ст. 75 УПК РФ, ст. 8 Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре), а  также других подлежащих доказыванию  по уголовному делу обстоятельств; 
- содержащие их доказательства должны считаться недопустимыми (ст. 75 УПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ);

- не имеют юридической  силы (ст. 75 УПК РФ); 
- не должны включаться в обвинительное заключение или в обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).

Признать информацию в  качестве недопустимой для использования  в качестве доказательства могут:

прокурор, следователь, дознаватель  по собственной инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 88 УПК РФ); 
суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. ст. 234 и 235 УПК РФ (ч. 4 ст. 88 УПК РФ).

Однако полученные при  проведении в отношении адвоката оперативно-розыскных мероприятий  или следственных действий орудия преступления и предметы, которые запрещены  к обращению или оборот которых  ограничен, могут быть использованы в качестве доказательств обвинения (ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Если оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия в отношении адвоката будут проведены без соответствующего судебного решения, то их процессуальные результаты (полученные доказательства) должны рассматриваться как недопустимые доказательства (ст. 75 УПК РФ), вне зависимости от того, что было обнаружено или установлено. Для гражданского судопроизводства такие доказательства также будут считаться недопустимыми (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Они не имеют юридической силы, не могут быть положены в обоснование соответствующих требований или возражений, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Таким образом, если источником сведений лица о тех или иных обстоятельствах  является адвокатская деятельность и такие сведения доведены до третьих  лиц без согласия доверителя, то доказательства, содержащие подобные сведения, должны признаваться недопустимыми  на основании ст. ст. 6 и 8 Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре. 
Этот вывод полагаем уместным проиллюстрировать следующим комментарием. Если доверитель сообщил третьему лицу о том, что он совершил противоправный поступок, то показания третьего лица об этом являются допустимыми.

В случае если адвокат сообщил  третьему лицу о том, что его доверитель поведал ему о совершенном  правонарушении, то показания третьего лица о том, что ему сообщил  адвокат, являются недопустимыми. 
Также недопустимыми должны признаваться показания третьих лиц, которым сведения, составляющие адвокатскую тайну, стали известны в силу их трудовых отношений с адвокатом или адвокатским образованием, договорных отношений с адвокатом либо без всяких оснований.