Свидетельский иммунитет в уголовном праве

Одним из средств обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве РФ является засекречивание данных о личности свидетеля его месте жительства и иных сведений. Если органы расследования предлагают свидетелю применить это средство для его защиты или защиты его близких родственников, то они в обязательном порядке должны поставить это лицо в известность о следующих обстоятельствах:

- все подлинные сведения о  личности свидетеля будут храниться в запечатанном конверте, приобщенном к материалам уголовного дела (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

- этот конверт не будет предъявлен  для ознакомления обвиняемому  и его защитнику по окончании  расследования (ч. 1 ст. 217 УПК РФ);

- к обвинительному заключению  будет приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

- если в судебном разбирательстве  будет заявлено обоснованное  ходатайство о раскрытии подлинных  данных о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого, установления существенных для разрешения дела обстоятельств, то суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомиться с соответствующими сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК РФ).10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ

 

2.1 Возникновение и развитие понятия свидетельского иммунитета. Виды свидетельского иммунитета

 

Понятие иммунитета возникло довольно давно. Существует несколько определений данного понятия:

- исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве;

-   неприкосновенность, совокупность прав, привилегий.

Данные выше определения не являются точными, так как правовым иммунитетом могут обладать не только перечисление лица, но и другие субъекты, такие как граждане, государство.

Вышеперечисленные определения свойственны для советского государства и права. Сейчас они не допустимы, так как являются довольно «узкими» понятиями.

Иммунитет – особый вид привилегий, наделяемый своих обладателей единственным, но очень значительным преимуществом – правовой неприкосновенностью. То есть дает право на правовую неприкосновенность.

Некоторые ученые, работающие над проблемой свидетельского иммунитета, выделили некоторые его характерные черты:

1. Дает возможность удовлетворения тех или иных интересов, облегчает положение некоторых субъектов, создает особый юридический режим.

2. Иммунитет как бы стимулирует  право, побуждает к определенному  поведению, дает правовую мотивацию.

3. Является социальной гарантией, способствует осуществлению тех или иных обязанностей.

4. Он является как бы правомерным  исключением, установленный в юридический нормах.

5. Представляет собой форму юридического упорядочения социальных связей.

Свидетельский иммунитет – это освобождение свидетеля от определенных обязанностей и ответственности, которые закреплены в нормативно-правовых актах.11

Понятие свидетельского иммунитета закреплено в Конституции РФ в п. 1 ст. 51. Данный принцип, в свою очередь, базируется на Декларации прав и свобод человека и гражданина (ст. 36)12, положениях Международного пакта о гражданских и политических правах13. Данные положения указывают на то, что в некоторых случаях свидетель вправе отказаться от дачи показаний на основании закона.

После его закрепления в Конституции, к свидетельскому иммунитету появился большой интерес. Многие ученые стали публиковать проблемы свидетельского иммунитета, обсуждали правовые вопросы его применения..

Свидетельский иммунитет имеет свой уголовно-правовой институт, который включает в себя ряд норм:

1. Не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

2. Право судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника, эксперта не давать показания в связи с выполнением соответствующих уголовно – процессуальных обязанностей по уголовному делу.

3. Право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу, следующих лиц: адвоката, священнослужителя, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы РФ, судей общей юрисдикции, судей Конституционного Суда РФ, арбитражных заседателей, Президента РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, свидетелей, вызванных в Российскую Федерацию из-за ее пределов.

Принцип «освобождения лица от обязанности давать показания против себя, своего супруга, близких родственников», по сути и является свидетельским иммунитетом. И этот принцип находит свое продолжение как в процессуальном, так и в материальном праве РФ.

Реализация принципа свидетельского иммунитета закреплена в ст. 308 УК РФ: «лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своих родных, близких и самого себя».

О.Е. Кутафин когда-то отметил: «конституционное право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».14

Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:

- абсолютный и относительный;

- полный и частичный;

- родственный и служебный.

В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от показаний.15

В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.

На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

-   гражданин против самого себя;

- супруг против супруга, дети, в  том числе усыновленные, против  родителей, усыновителей, родители, усыновители  против детей, в том числе усыновленных;

- братья, сестры друг против  друга, дедушка, бабушка против внуков  и внуки против дедушки, бабушки;

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.

Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

- депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

- Уполномоченный по правам человека  в Российской Федерации - в отношении  сведений, ставших ему известными  в связи с выполнением своих должностных обязанностей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Также запрещено допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Значение института свидетельского иммунитета заключается в обеспечении тех прав и привилегий, которыми пользуются лица, освобожденные то обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций.

 

2.2. Проблемы совершенствования  уголовно-процессуального законодательства, регулирующие свидетельский иммунитет

 

Порядок применения положений о свидетельском иммунитете на практике вызывает справедливые вопросы. При рассмотрении свидетельского иммунитета в Российской Федерации можно выяснить, что этот институт регламентируется только общими правилами и принципами, а детальной ее регламентации нет.

Детально рассматривая понятие свидетельского иммунитета, возникает вопрос о его пределах, объеме и границах.

Информация, определяемая пределами и границами свидетельского иммунитета, образует родовое понятие «объем свидетельского иммунитета». Пределы свидетельского иммунитета — это та часть объема свидетельского иммунитета, которая касается изобличения кого-либо в совершении определенного деяния. Границы свидетельского иммунитета — показания свидетельствующего лица, раскрывающие существо совершенного любого противоправного деяния, в том числе преступления.

Объем свидетельского иммунитета представляет собой фактические данные, указывающие на виновность определенного лица в совершении преступления. Такими фактическими данными является информация, которая в качестве доказательств может быть положена в основу обвинения и раскрывает признаки и элементы преступления.16

Представляется, что в УПК РФ необходимо уточнить содержание обстоятельств, по которым лицо вправе отказаться от дачи показаний или не может быть допрошено.

В законе следовало бы указать, что право отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников возникает в тех случаях, когда ответы свидетеля на поставленные вопросы могут быть использованы как доказательство причастности указанных лиц к преступлению.

Из норм УПК РФ не ясно: лишает ли отказ свидетельствующего лица от права к повторному обращению к нему в силу вновь возникших обстоятельств.

Ч. 2 ст. 11 УПК РФ закрепляет, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. При этом непонятно, может ли лицо, начав давать показания, воспользоваться правом и отказаться от дальнейших показаний. Право на свидетельский иммунитет носит длящийся характер, а, следовательно, не прерывается отказом. При этом, ранее данные показания могут иметь значение для дела, поскольку они получены в соответствии с предусмотренной уголовно-процессуальной формой, не теряют своей юридической силы и рассматриваются наравне с другими источниками доказательств.

На практике, дабы «перепрыгнуть» через конституционную норму, некоторые следователи перед началом производства допроса подозреваемого делают пометку в протоколе о том, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена, и далее незамедлительно приступают к допросу, умышленно не обременяя себя выяснением вопроса о том, желает ли подозреваемый (обвиняемый) давать показания против себя или нет. Внешне протокол оформляется с соблюдением требований закона, а фактически право подозреваемого (обвиняемого) не свидетельствовать против себя следователем грубо нарушается. В подобной ситуации крайне сложно в судебном заседании добиться признания такого протокола допроса недопустимым доказательством17.

В уголовных делах, особенно в делах о посягательстве на здоровье личности и о хулиганстве, очень нередко лица, допрошенные сначала в качестве свидетелей или потерпевших, впоследствии превращаются в обвиняемых. Ранее полученные от них без разъяснения права на молчание показания становятся недопустимыми, что причиняет вред предварительному и судебному следствию. Во избежание таких последствий необходимо всем допрашиваемым по уголовному делу лицам разъяснять ст. 51 Конституции РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)»18