Свидетельский иммунитет в уголовном праве

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический

университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Магаданский филиал

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ:

«СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 41 группы, 4 курса

заочной формы обучения

Панков Павел Леонидович

 

Преподаватель:

Чашин Александр Николаевич

 

 

 

 

 

Магадан

2014

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….…………….....3

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ …………… ………....5

1.1 Понятие свидетеля в уголовно-процессуальном праве. Его права и обязанности…………………………………………………………………………..5

1.2. Показания свидетеля: понятие и значение…………………………………10

1.3. Меры безопасности свидетеля  и их виды в уголовно-процессуальном  законодательстве……………………………………………………………………14

ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ…………………………………..19

2.1. Возникновение и развитие понятия свидетельского иммунитета. Виды свидетельского иммунитета………………………………………………………..19

2.2. Проблемы совершенствования  уголовно-процессуального законодательства, регулирующие свидетельский иммунитет………………………………………..23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..29

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Свидетель в уголовно–процессуальном праве является одним из главных участников дела. Для осуществления своих прав в качестве свидетеля, необходимо точно определить права и обязанности, а также понятие свидетеля в уголовно – процессуальном праве. Действительно, без этого невозможно дать полную и точную характеристику свидетелю, его иммунитету, разграничить его с другими участниками уголовного процесса.

Это понятие содержит различные права и обязанности. На данном этапе развития уголовно – процессуального права, можно сказать, что все участники уголовного процесса, довольно точно конкретизированы.

Актуальность сформулированной темы работы позволяет не только определить понятие свидетеля и свидетельского иммунитета, но и характеризовать его, проработать возникновение и развитие и проанализировать проблемы их совершенствования.

Цель и задачи исследования темы вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный анализ проблемы определения свидетельского иммунитета, свидетеля, проведенный по следующим направлениям:

-   всесторонний анализ правовых актов РФ, как источников законодательного определения понятия свидетеля;

-   рассмотрение проблем подходов к понятию свидетельского иммунитета.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

- дать уголовно–процессуальную характеристику свидетелю, свидетельскому иммунитету;

-       показать признаки и проблемы совершенствования свидетельского иммунитета.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом анализа настоящей работы является понятие свидетеля и свидетельского иммунитета в сфере уголовно – правовых отношений, его понятие и признаки. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках данной темы, нормативно – правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и процессуальной практики.

Нормативную основу составили: Конституция РФ1, Уголовно – процессуальный кодекс РФ2 и иное федеральное законодательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ

 

1.1 Понятие свидетеля  в уголовно-процессуальном праве. Его права и обязанности

 

Свидетель – это лицо, обладающее информацией, которая была воспринята им лично, непосредственно или опосредованно, о таких обстоятельствах, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, которое вызвано в уголовно–процессуальном порядке для дачи показаний следователем, прокурором, дознавателем или судом. Понятие свидетеля в ст. 56 УПК звучит так: «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие – либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний».

В науке уголовного процесса существует много мнений относительно понятия свидетеля, который по многим признакам отличается от других участников уголовного судопроизводства3.

Анализируя определения свидетеля, данного в ст. 56 УПК, мы видим, что законодатель соединил два признака, в определении свидетеля: первое – это его осведомленность о фактических обстоятельствах дела, и, второе – это то, что только в результате допроса он стает свидетелем.

Поэтому можно сделать вывод, что свидетелем будет являться только тот, кому не только известны конкретные обстоятельства дела, но и эти обстоятельства станут известны в результате допроса по конкретному делу.

Именно свидетель является незаменимым участником в деле, т.к. его показания относятся к лично им виденному или услышанному. Этим самым свидетель отличается от других участников судопроизводства, например, от переводчиков, экспертов, т.к. их функции могут выполнить любые другие лица, обладающими достаточными знаниями. Поэтому свидетель должен явиться в суд для дачи показаний. Но есть в уголовно-процессуальном праве причины, которые освобождают от явки в суд для дачи показаний.

В ч. 3 ст. 56 УПК на целого ряда свидетелей установлены ограничения по допросу. К таким лицам относятся:

1). Судья, присяжный заседатель – те обстоятельства, которые они узнали в результате производства уголовного дела.

2). Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – те обстоятельства, которые они узнали в результате обращения и оказания помощи ими тем, кто к ним обратился.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо исключений из этого правила в зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого.

3). Священнослужитель – те обстоятельства, которые он узнал из исповеди.

4). Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – те обстоятельства, которые они узнали из-за осуществления своих полномочий.

Само процессуальное положение свидетеля закреплено в законе и включает в себя совокупность процессуальных прав и обязанностей, а так же их защиту4. Настоящим УПК права свидетеля значительно расширены, по сравнению со старым УПК:

- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен УПК.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь признанием в совершении правонарушения, преступления или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного.

- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

- заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

- являться на допрос с адвокатом в соответствии с нормами УПК.

Также некоторыми учеными отмечено, что некоторые права свидетеля могут привести к снижению эффективности расследования. Так, например:

- право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников;

- право являться на допрос адвокатом;

- право ходатайствовать о применении мер безопасности.

Также свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 179 УПК.

Также можно выделить то, что свидетелю можно являться на допрос со своим адвокатом, что значительно расширяет его права. Это положение закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Хотя, участие адвоката ограничивается только наблюдением и соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Также адвокат вправе делать заявления, которые будут занесены в протокол, но не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля5.

Обязанности свидетеля:

- являться по вызову к компетентному должностному лицу (дознаватель, следователь, суд);

- давать правдивые показания и сообщать всю известную ему информацию по делу. При отказе или уклонении, или даче заведомо ложных показаний, предусмотрена ответственность по ст. 307-308 УК РФ. Об уголовной ответственности не предупреждаются лишь лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.

- не разглашать данные предварительного следствия (только с согласия следователя);

- участвовать в других следственных действиях.

Свидетель не вправе:

-   уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

- давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

- разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известные в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;

-  в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнуть приводу;

- за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность;

- за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность.

В своем определении от 6 февраля 2004 г. №44-О Конституционный суд РФ подчеркнул, что положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

Несмотря на то, что положения ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 278 УПК РФ, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем, эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания п. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений6.

В случаях, если свидетель не владеет языком судопроизводства, то ему предоставляется возможность использовать переводчика. В целях гарантированной реализации ему этого права, переводчик предоставляется бесплатно (ст. 18 УПК).

Также свидетель, как субъект уголовного процесса, имеющий свои права и обязанности, при их нарушении вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) следователя, прокурора, дознавателя и суда.

Если свидетель имен достаточные доказательства того, что его правам и законным интересам угрожает опасность, а так же его родственникам и близким, он имеет право подать ходатайства о применении к нему мер безопасности. Данные меры безопасности: изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства7.