Участие присяжных заседателей в процессе

Старшина присяжных заседателей  провозглашает вердикт, зачитывая  по вопросному листу поставленные судом  вопросы и ответы присяжных заседателей  на них.

Все находящиеся в зале суда выслушивают  вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Действия председательствующего после провозглашения вердикта

При вынесении коллегией присяжных  заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При  этом подсудимый, находящийся под  стражей, немедленно освобождается  из-под нее в зале судебного  заседания.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей  и объявляет об окончании их участия  в судебном разбирательстве.

Последствия вердикта обсуждаются  без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания  на отведенных для публики местах.

Обсуждение последствий вердикта

После провозглашения вердикта присяжных  заседателей судебное разбирательство  продолжается с участием сторон.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются  и обсуждаются лишь вопросы, связанные  с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными  доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и  другими вопросами, разрешаемыми судом  при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых  последними выступают защитник и  подсудимый.

Стороны могут затрагивать в  своих выступлениях любые вопросы  права, подлежащие разрешению при постановлении  судом обвинительного приговора. При  этом сторонам запрещается ставить  под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

По окончании прений сторон в  случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее  слово, после чего судья удаляется  для вынесения решения по уголовному делу.

Обязательность вердикта

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и  влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, однако обвинительный вердикт  коллегии присяжных заседателей  не препятствует постановлению оправдательного  приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого  не содержит признаков преступления.

Также если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен  в отношении невиновного и  имеются достаточные основания  для постановления оправдательного  приговора ввиду того, что не установлено  событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий квалифицирует  содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а  также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения

Указание в вердикте коллегии присяжных  заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего  при назначении наказания.

Если подсудимый признан заслуживающим  снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с  применением положений статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей  подсудимый не был признан заслуживающим  снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому  наказание не только в пределах, установленных соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и  с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в  суде с участием присяжных заседателей  заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: 
1) постановления о прекращении уголовного дела; 
2) оправдательного приговора; 
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Постановление приговора

Приговор постановляется председательствующим в обычном порядке, но со следующими изъятиями: 
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; 
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей; 
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.