Участие прокурора в предварительном слушании

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Мая 2013 в 16:38, контрольная работа

Описание работы

Предварительное слушание – самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.
Предварительное слушание это факультативная (не обязательная) стадия уголовного судопроизводства на которой решаются вопросы имеющие значение для назначения судебного заседания.

Содержание работы

1. Введение
2. Основная часть
3. Заключение

Файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ.Участие прокурора в предварительном слушании.docx

— 29.27 Кб (Скачать файл)

         Кроме того, следует реализовать возможность получения иной информации, которая может быть использована при подготовке к участию в судебном рассмотрении дела:

- о поводах и основаниях производства  ОРД, этапах ее производства, способах  фиксации и документальном оформлении  для решения вопроса о допустимости  исследования ее результатов  в ходе судебного разбирательства;

- событиях, связанных с преступлением, которые не нашли своего подтверждения в доказательствах - для использования в тактических целях;

- сведениях, которые не нашли своего отражения в доказательствах, но содержатся в их носителях - для извлечения и исследования в ходе судебного разбирательства;

- носителях доказательственной  информации, которые не были исследованы  в ходе предварительного расследования  (поскольку, например, были скрыты  обвиняемым в тактических целях), но могут быть привлечены к  исследованию в ходе судебного разбирательства (в случае заявления защитой ходатайства о дополнении доказательств);

- личностных характеристиках лиц, участвовавших в уголовном судопроизводстве или причастных к обстоятельствам происшедшего,- для использования в тактических целях и для повышения объективности оценки достоверности показаний;

- взаимоотношениях между указанными  лицами - также для использования  в тактических целях (например- при определении порядка исследования доказательств) и для объективизации оценки достоверности имеющихся доказательств;

- планировавшемся или планируемом  противодействии стороны защиты (в том числе и во время  судебного разбирательства) - для  решения вопроса о нейтрализации  негативного воздействия на процессуальных  лиц, о возможности и целесообразности  проведения действий, предупреждающих  (либо исключающих) возможность  такого противодействия, и т.  п.;

- другой имеющей значение для  разрешения дела информации. Указанные  вопросы уже поднимались в  криминалистике, однако, на наш взгляд, проблемы взаимодействия оперативного  обеспечения судебного разбирательства  должны быть более подробно  исследованы.

          Что касается остальных доказательств, то государственный обвинитель при изучении материалов уголовного дела в любом случае должен проверить каждое из них на предмет относимости, допустимости, а всей совокупности доказательств - на предмет достаточности для достижения целей обвинения.

         Из ч. 4 ст. 236 УПК следует, что если судья в предварительном слушании выносит решение об исключении доказательства, то одновременно в нем указывается, какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут использоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Это означает, что, например, если будет признано, что подлежит исключению из совокупности доказательств вещественное доказательство, поскольку были нарушены правила его оформления (не были приглашены понятые или протокол составлен с нарушением требований законодательства), то не может быть оглашен в судебном заседании также и протокол обыска, а также заключение эксперта и т.д.. Очевидно, что правила, сформулированные в законе применительно к судебному производству, применимы и к досудебному производству, поскольку признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор, и они не могут использовать недопустимые доказательства для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

          Но, согласно части 7 ст.235 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. 
 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Ученые-процессуалисты рассматривают  предварительное слушание как самостоятельную  стадию уголовного судопроизводства, содержание которой заключается  в осуществлении судебного контроля за полнотой и законностью предварительного расследования, обоснованность обвинения и достаточностью материалов для рассмотрения уголовного дела по существу и, несомненно, участие прокурора в этой стадии будет играть значительную роль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Участие прокурора в предварительном слушании