Задержание подозреваемого

  Когда очевидцы наблюдали событие преступления и указывали на него сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим задержание, то оно должно осуществляться по совокупности оснований, указанных в п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

  Результат, сформулированный в п.З ч. 1 ст. 91 УПК РФ, достигается посредством получения не прямых, а только косвенных доказательств, путем осуществления таких следственных действий, как обыск (в том числе и личный), выемка и освидетельствование, так и произведенные вне рамок следственных действий, когда обнаруживаются различные следы преступления. Для того, чтобы иметь основания для производства перечисленных следственных действий, объективно необходимо иметь фактические данные, указывающие на некоторую вероятность причастности конкретного лица к совершенному преступлению. Важно учитывать, что в законе говорится о «явных», а не о любых следах, которые удается обнаружить. Законодатель не указывает, что следует понимать под явными следами преступления. Определение, насколько данные следы являются явными, относится к субъективной оценке лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. При этом необходимо учитывать, что под явностью следов преступления следует понимать как их наглядность для всех (органа дознания, следователя, прокурора), так и их взаимосвязь между конкретным лицом и событием преступления. Явными следами преступления следует считать и те, которые обнаружены с помощью технических средств.

  Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, может осуществляться и по совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ. С учетом высказанных соображений можно заключить, что основанием для задержания должны являться фактические данные, формулирующие основание для подозрения о причастности заподозренного лица к совершению преступления, наказуемого по закону лишением свободы, которые могут быть получены из обстоятельств и источников, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Их объединяют один общий признак - очевидная обоснованность подозревать конкретное лицо в совершении преступления. Мы полагаем, что основания задержания подозреваемого, указанные в ст. 91 УПК РФ, представляют собой ситуации фактического задержания лица, которые следует относить к уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и следствия в стадии предварительного расследования.

 

4. Мотивы задержания

 

Мотивами задержания являются:

 

- предотвращение возможности скрыться  от следствия;

 

- пресечение преступной деятельности;

 

- предотвращение возможности воспрепятствовать  расследованию.

  Чтобы право на задержание превратилось в обязанность, налицо должны быть мотивы, обусловливающие его необходимость в данном конкретном случае. Мотивы задержания определяются теми целями, которые преследует эта мера процессуального принуждения. Мотивы - это то, что свидетельствует о необходимости задержания. Они, бесспорно, предполагают целевую направленность действия. Цель- это идеальный, вызванный деятельностью мышления положительный результат, ради достижения которого предпринимаются те или иные действия или деятельность. Это идеальный, внутренне побуждающий мотив. Хотя мотив и цель тесно связаны, они не совпадают между собой и должны различаться как самостоятельные понятия. Мотивн объясняет, для предупреждения каких действий подозреваемый подвергается краткосрочному ограничению свободы передвижения.

Вывод о наличии того или иного  мотива задержания должен базироваться так же, как и при установлении оснований, на конкретных данных, зафиксированных  в приобщенных к уголовному делу документах. Некоторые авторы полагали, что требование мотивированности относится  не ко всем случаям задержания, а  только к указанным в ч. 2 ст. 122 УПК РСФСР (ч. 2 ст. 91 УПК РФ). Соответственно, под мотивами задержания понимались обстоятельства, указывающие на то,, что подозреваемый пытался скрыться (покушался на побег) или не имеет  постоянного места жительства, или  не установлена его личность.

  Мотивы неразрывно связаны как с целями задержания, так и с фактическими данными, которые положены в основу формирования его оснований. Представляется, что данное мнение о мотивах задержания, как о результатах логической правовой опенки выявленных фактических данных, имеет актуальное для уголовного процесса значение и связано с определением целей задержания. По нашему мнению, установление признаков преступных действий тождественно определению мотивов задержания. Установление признаков преступных действий определяет цели задержания.

Заключение

 

  Задержание заподозренного лица заключается в кратковременном лишении свободы передвижения лица, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению преступления, обоснованности выдвинутого подозрения и разрешения вопроса о признании его подозреваемым, а также возможности применении меры пресечения до предъявления обвинения или освобождения и снятия подозрения.

  Задержание имеет характер неотложной меры принуждения, представляющей собой кратковременное заключение под стражу лица, заподозренного в совершении преступления. Неотложность этой меры объясняется тем, что она применяется без предварительной санкции прокурора или суда, на кратковременный срок, в течение которого выясняются обоснованность подозрения и необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание должно отвечать строжайшему  соблюдению законности, быть обусловленным  и мотивированным, проводиться с  максимальной безопасностью для  всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению  к задерживаемому – вред, причиненный  ему задержанием, должен быть по возможности  минимальным.

  Операция по задержанию в организационном отношении завершается конвоированием задержанных в отдел милиции, а в процессуальном – производством тщательного личного обыска и составлением протокола задержания и личного обыска.

  Подозреваемый имеет право на защиту. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в установленном порядке.

  Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами.

 

Задача

 

В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:

а) акт ревизии, в соответствии с  которым в магазине была установлена  недостача материальных ценностей;

б) протокол обыска в квартире Конева;

в) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег;

г) накладные на получение товаров  со следами подделок;

д) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ... руб. и сберегательная книжка на  имя Конева с вкладом ... руб., обнаруженные при обыске;

е) справка о наличии у Конева судимости;

ж) справка  оперуполномоченного  о том,  что не представилось  возможным установить лиц,  которым  Конев сбыл часть похищенного  товара;

з) характеристика на Конева;

л) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем  преступления.

  Могут ли перечисленные документы являться доказательствами и к каким видам (источникам) они относятся?

 

.Статья 74 Уголовно-процессуального  кодекса гласит, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

1) показания  подозреваемого, обвиняемого;

2) показания  потерпевшего, свидетеля;

3) заключение  и показания эксперта.

3.1) заключение и показания специалиста; ( п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные  доказательства;

5) протоколы  следственных и судебных действий;

6) иные документы.

 

Согласно этой статьи все документы, являются доказательствами к делу, кроме справки  оперуполномоченного о том,  что не представилось возможным установить лиц,  которым Конев сбыл часть похищенного товара, так как этот документ является процессуальным.

 

  Таким образом акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей является в доказательствах иным документом;

протокол обыска в квартире Конева является в доказательствах протоколом следственных действий;

обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег, является в доказательствах вещественным доказательством;

накладные на получение товаров  со следами подделок является в доказательствах вещественным доказательством ;

сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ... руб. и сберегательная книжка на  имя Конева с вкладом ... руб., обнаруженные при обыске является в доказательствах иным документом;

справка о наличии у Конева судимости является в доказательствах иным документом;

характеристика на Конева является в доказательствах иным документом;

протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем  преступления является показанием свидетеля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. 

2. Уголовно – процессуальный  кодекс РФ.

3. Задержание заподозренного лица / В.Ю. Мельников.

4. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие / В. И. Качалов

5. Уголовный процесс (общая часть) : учеб. пособие / А. И. Киселев.

6. Осуществление защиты по уголовным делам: (учебное пособие) / В. П. Проценко.

7. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / А. В. Смирнов

8. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В. О. Белоносов