Земельные споры

- если грубая неосторожность  самого потерпевшего содействовала  возникновению или увеличению  вреда, в зависимости от степени  вины потерпевшего и причинителя  вреда размер возмещения должен  быть уменьшен.

При  грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается  при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в  связи со смертью кормильца (ст.1089), а так же, при возмещении расходов на погребение (ст.1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с  учетом его имущественного положения, за исключение случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд примет решение обязать Комбинат предоставит доказательства, что подобные загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферный воздух другими предприятиями данного региона, т.к. согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевших и  в их интересах суд в праве возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренных п.2 ст.1081.

Причинитель вреда, возместивший совместно  причиненный вред, вправе требовать  с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещение в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В случае, если вина других предприятий  доказана не будет, то согласно ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ ст.79 п.1п2., ГК РФ  часть вторая от 29.01.1996. ст. 1064 сь.1065 ст.1079 стю1083 п.2, п.3., суд примет решение: обязать Комбинат компенсировать вред здоровью всех пострадавших.

 

 

¹ Дикусар В.М.: Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации.//Государство и право. 1996.№10. –С.38.

² Осокин М.Н.: Разрешение земельных споров по законодательству РСФСР// Вестник Московского Университета. Серия 11. Право №1.–С. 42-49.

³ Баканева Н.Г.: Земельные споры: учебное пособие/ Н.Г. Баканева , Д.В. Кузнецов – Краснодар.: КубГАУ, 2010.– 212 с.

⁴ Иконницкая И.А.Разрешение земельных споров. М. 1973.С.10.

⁵ Ковязина Н.А. О некотрых вопросах разрешения земельных споров в Российской Федерации.//Юрист.2006.№5.С.37.

⁶ Ковязина Н.А. О некоторых вопросах рассмотрения земельных споров в Российской Федерации.// Юрист. 2006. №5.С.36

⁷ Краснов Н.И.: Советское земельное право. Учебник/ Н.И. Краснов, В.П. Балезин – М.: «Юридит», 1997.– С. 135-136.

⁸Литвак Е.Г.: Судебная практика разрешение земельных споров в РФ/Е.Г. Литвак, В.А. Харченко – М.:АНО «ИКЦ «Бизнес Тезарус».2010.– 96 с.

⁹ Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ: с изм. и доп. на 21.07.2011 № 257-ФЗ// Собрание законодательства РФ от 29.10.2001, № 44, ст. 4147; Там же от 25.07.2011.

¹⁰ Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.03 № А40-41402/03-57-382.

  ¹¹ Решение Арбитражного суда г, Москвы от 16.10.04 № А40-38988 /04-57-328.

¹² Постановление ФАС МО от 14.04.04, № КГ-А40/2510-04.

2Постановление апелляционной  инстанции Арбитражного суда  Ульяновской области от 06.12.04 г.  № А72- 9763 /03- М191.

¹⁴ Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.04 № 4899/03-9.

¹⁵ Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 05.07.04 г. № Ф09- 1997/04- ГК

¹⁶ С 5 января 2005 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.04 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», которым определен порядок принятия решения о переводе земельных участков из одной категории в другую, установлен состав документов, необходимых для перевода, исчерпывающий перечень оснований для отказа в переводе, а также перечень случаев, когда решение о переводе должно приниматься исключительно Правительством Российской Федерации.

¹⁷ Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2004 № Ф09-3242/04-ГК.

¹⁸ Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.03 № Ф03-А49/03-1/498