Брачный договор

2.2. Особенности субъектного состава брачного договора

При изучении субъектного состава брачного договора необходимо исследовать понятие фактические супруги, то есть мужчина и женщина, проживающие единой семьей, но не состоящие в зарегистрированном браке.

 Данный факт необходимо учитывать, ибо приходится констатировать, что в силу различных причин объективного и субъективного характера фактические брачные отношения приобрели значительную распространенность и носят нередко длительный и устойчивый характер.

Ныне действующим российским законодательством признается брак, заключенный только в органах загса (п. 2 ст. 1 СК РФ). И только со дня государственной регистрации заключения брака возникают права и обязанности супругов (п. 2 ст. 10 СК РФ)20. Следовательно, фактический брак не имеет правовой силы и не порождает тех последствий, которые возникают при зарегистрированном браке. Имущественные отношения субъектов (фактического) брака могут регулироваться только нормами гражданского законодательства. И фактические супруги могут урегулировать свои имущественные отношения широким спектром гражданско-правовых договоров и соглашений. В отношении возможности заключения ими брачного договора фактические супруги могут рассматриваться только в качестве лиц, желающих вступить в брак. А юридическая сила брачного соглашения, заключенного между такими субъектами, будет напрямую зависеть от факта официальной регистрации брака в соответствующих государственных органах. Термин «фактические брачные отношения» был впервые закреплен в отечественном законодательстве с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) 1926 г. В некоторой юридической литературе такие отношения называют «фактическим браком», а иногда даже браком гражданским. Традиционно ни то, ни другое понятие не признаются юридически верными, поскольку не соответствуют ни букве закона, ни сложившейся теории семейного права. Понятие «фактического брака» никогда не закреплялось в России на законодательном уровне, тогда как собственно брак или гражданский брак («Civil Ehe») всегда рассматривался как союз, зарегистрированный в уполномоченных государственных органах. Семейный Кодекс устанавливает понятие фактического брака как «брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния»21.

Определяя иные, не защищаемым законом формам брака, отечественные цивилисты приходят к понятию «сожительства» как термина более общего и необязательно предполагающего регистрацию отношений его субъектов. Так, «сожительство» это более широкое по смыслу понятие, охватывающее и оформленное в установленном порядке (то есть брак), и не оформленное (внебрачное сожительство), и означает «жить совместно с кем-нибудь», «сообитать, жить вместе или одновременно, жить совместно в одной обители, быть супругом, супругою, жить как чета, как муж с женою». Следовательно, сожителями могут быть и супруги, легализовавшие свой союз, и лица, живущие вместе подобно мужу и жене. В первом случае сожители состоят в легальном, признанном государством брачном союзе, сожительстве, а во втором - во внебрачном сожительстве. Первые именуются супругами, мужем и женой, и являются носителями определенного семейно-правового статуса, а вторые, ввиду непризнания их союза государством, могут быть названы «фактическими сожителями», «внебрачными сожителями» или даже «простыми сожителями».

Примечательно, что брак не всегда предполагал обязательность его регистрации, а равно заключения в соответствии с какими-либо религиозными обрядами. Распространенным являлось понимание брака как сделки, заключаемой супругами в присутствии свидетелей. При этом собственно заключение брака (сделки) предшествовало религиозной церемонии, которая могла быть необязательна.

Примечательным является постепенное смещение комментариев отечественных специалистов от законодательной поддержки исключительно зарегистрированных браков к необходимости защиты союзов внебрачных сожителей.

С.И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, тем не менее незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества22.

М.В. Антокольская также считает, что «незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий», что «следует признать не отвечающим современным потребностям общества»23.

В качестве одной из причин подобной тенденции оперируют данные статистики (Госкомстата), свидетельствующие о «вымирании» российского населения и неэффективности системы поддержки семьи, материнства и детства в настоящих экономических и социальных условиях.

При этом союзы, не пользующиеся государственной поддержкой, получают поддержку на уровне традиционных социальных институтов и организаций, что способствует их распространению и утверждению социального статуса.

К сожалению, данная проблематика не находила до сих пор своего отражения на страницах российской юридической литературы. В этой связи представляется интересным обратиться к европейским исследованиям в отношении причин отказа от гражданского брака в пользу иных форм сожительства. Среди причин выбора именно фактических брачных отношений, в частности, называются:

1) нежелание заключения гражданского  брака при сохранении общественно-признаваемых  отношений;

2) сохранение за одним из супругов  каких-либо социальных льгот, которые  подлежат отмене с момента  вступления в гражданский брак;

3) избежание каких-либо налоговых или иных обязательств (например, обязательств по выплате алиментов в случае развода или распространения режима совместной собственности на все имущество, приобретенное в период брака)24;

4) протест против установленного  государственного порядка;

5) невозможность вступления в  гражданский брак в силу формальных  причин - несоответствие одного из  супругов требованиям, установленным  законом;

6) вступление в неформальный (фактический) брак может быть неким испытательным  сроком перед вступлением в гражданский брак; или

7) религиозные соображения.

Вступление в гражданский брак традиционно наделяет супругов определенным набором прав и обязанностей:

1) право на получение содержания (в том числе право на получение  алиментов в случае развода) и долю в имуществе, приобретенном в период брака;

2) право на получение наследства;

3) права в отношении детей  рожденных в браке;

4) право совместного проживания;

5) право на дополнительное социальное  обеспечение; и

6) право на получение гражданства  и др.

Напротив, фактические отношения в отсутствие регистрации брака традиционно не порождают указанных прав и обязанностей. Говоря об экономической составляющей приведенных выше отличий, видно, что имущественные права одного супруга в отношении имущества другого (как приобретенного в период брака, так и до его заключения) могут быть разумно ограничены предусмотренными законом механизмами (в том числе гражданско-правовыми сделками). Соответственно, при определенном волеизъявлении сторон можно допустить, что имущественные права одного из супругов в отношении имущества другого могут быть сведены к минимуму. Принимая во внимание незначительность социальных льгот для лиц, состоящих в браке, по отношению к сторонам незарегистрированного союза, сделать вывод, что выбор в пользу фактических брачных отношений и игнорирование института брака не связано с имущественными интересами сожителей, потому, что сходного экономического результата сожители могут добиться посредством заключения гражданско-правовой сделки25.

Если же игнорирование института брака вызвано причинами неимущественного характера, то российское семейное законодательство традиционно устанавливало лишь минимальный стандарт поведения, не оставляя сторонам правоотношений возможности выбора. В результате этого все семейно-правовое регулирование представляет собой некий набор административных предписаний: порядок заключения и расторжения брака, режим имущества супругов, ответственность по обязательствам и др. Даже права и обязанности родителей и детей выглядят как коридор без дверей и окон, в котором норма должного поведения заранее установлена.

Не умаляя достоинства и значимости норм и правил российского семейного законодательства, мы хотели подчеркнуть, что в некоторых ситуациях разрешение на соглашение сторон могло бы стимулировать более ответственное и позитивное поведение в рамках, установленных законом. Примеров же подобного регулирования в зарубежных правопорядках великое множество, в том числе:

• более широкий предмет правового регулирования брачного договора, включающий неимущественные отношения, в том числе возможность закрепления дополнительных оснований развода и последствий расторжения брака в случае наступления этих оснований;
• развернутое регулирование отношений по использованию вспомогательных репродуктивных технологий на основании принципа об исполнении договора, в том числе исключающее эксцесс волеизъявления суррогатной матери; и уход от концепции «победа или поражение» в бракоразводных процессах при решении вопросов о воспитании детей и др.

Таким образом, в настоящее время в качестве одной из причин падения авторитета института брака в России мы видим узость правового регулирования семейных и квази-семейных отношений. Увы, но российское законодательство, в отличие от законодательств зарубежных стран не успело подстроиться под уже сложившиеся в своей массе социальные отношения, что неизбежно приводит к расхождениям между буквой закона и социальными реалиями, а также к падению авторитета законодателя и государственной власти в целом26.

Необходима разработка комплексного пакета правовых норм, направленных на увеличение престижа и социальной привлекательности института брака, защиты и признания фактических брачных отношений и обеспечения прав и законных интересов их участников.

2.3. Специфика содержания брачного договора

Специфика содержания брачного договора обуславливается не только ее определенным субъектным составом, но и особенностями семейных отношений. Содержание брачного договора - это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.

С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов.

СК предоставляет возможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в том числе: а) совместной собственности; б) долевой собственности; в) раздельной собственности. Перечисленные режимы собственности могут иметь как все охватывающий характер (распространяться на все имущество супругов без исключения), так и достаточно узкое применение (иметь отношение только к отдельным видам имущества супругов или даже к имуществу каждого из них).

Следует обратить внимание на то, что режим совместной собственности на общее имущество супругов и его содержание установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором супругов могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности, например его применение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельным видам (только к недвижимости или ценным бумагам и т.п.), или брачным договором может быть предусмотрено неравенство долей супругов при разделе общего имущества и т.п. Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестве договорного может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какому конкретно - определяется в договоре).

Режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором, основывается на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244-252 ГК)27 и в большей степени позволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом в приобретение имущества. При этом степень участия каждого из супругов в приобретении имущества может быть признана супругами определяющей в установлении принципов их имущественных отношений в браке. Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общего имущества супругов. Отсюда важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (равные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т.д.).

Кодексом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой супруг вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будет применяться соответственно режим совместной собственности супругов или режим раздельной собственности). Например, режим раздельной собственности супругов может распространяться только на ценные бумаги, транспортные средства (автомашину, мотоцикл и т.п.) и дорогостоящий спортивный инвентарь (для занятий гольфом, горными лыжами и т.п.), а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместной собственности28.