Брачный договор

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Сорокин А.В. по доводам кассационной жалобы, поданной его представителем Федоровской Н.Р.

В заседании судебной коллегии представляющая интересы Сорокина А.В. адвокат Федоровская Н.Р. доводы жалобы поддержала. Сорокин А.В. о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, что не является препятствием к разбирательству дела в силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Сорокина А.М. в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения44.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью45. К такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, признается брачным договором (ст. 40 СК РФ), который может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с 14.02.2004 до 01.01.2010. От брака имеется ребенок - С.А.А., ... года рождения.

Сорокиной А.М. (до брака Роговцевой), действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Р.Р.С., ... года рождения, заключен 06.11.2003 с Муниципальным унитарным предприятием города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" договор купли-продажи спорной однокомнатной квартиры N ..., расположенной в ... в г. Москве, с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье - доступное жилье».

Выкупная стоимость жилого помещения составила ... условных единиц (долларов США), что являлось эквивалентным ... руб. 06 коп. по курсу ЦБ РФ на день подписания договора. Согласно материалам дела оплата стоимости квартиры осуществлялась Роговцевой (Сорокиной) А.М. в период с 06.11.2003 по 29.07.2004.

Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру осуществлена 05.11.2004 на Сорокину А.М. и несовершеннолетнего Р.Р.С. по ... доли.

Сорокин А.В. зарегистрирован в данной квартире 25.01.2005 года в связи с вселением в нее в качестве члена семьи Сорокиной А.М., прибыв из г. Новочебоксарск Чувашии.

Между сторонами по делу 17.11.2008 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Москвы Калининой О.А., в пункте 6 которого определено, что недвижимое имущество (включая имущественные права на недвижимое имущество, а также договоры, заключенные на имя одного из супругов), а также автомобили (включая автомобильные принадлежности), приобретаемые на имя одного из супругов в период брака, является собственностью того из супругов, на чье имя имущество приобретено, денежные вклады в любых банках РФ, открытые на имя одного из супругов, принадлежат тому из супругов, на чье имя они открыты. На это имущество распространяется режим раздельной собственности и не распространяется режим общей совместной собственности. Данное имущество не подлежит разделу при расторжении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Оценивая доводы Сорокина А.В., указанные в обоснование требований о признании п. 6 брачного договора с Сорокиной А.М. недействительным, суд правильно установил, что заключением данного брачного договора истец не был поставлен в крайне неблагоприятное положение. Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Сорокин А.В. не представил46.

Оспариваемый им в части брачный договор заключен в установленной законом письменной форме, нотариально удостоверен. Как усматривается из материалов дела, Сорокин А.В. 21.05.2005 зарегистрировал на свое имя автомобиль "Форд-Фокус", стоимостью ... руб. (справка - счета N 50 КУ 976142 от 24.04.2005), который в соответствии с договором купли-продажи от 06.04.2009 продал своей матери за ... рублей.

Таким образом, претендуя на ... доли в спорной квартире, стоимость которой составляет ... руб. ... коп. от суммы, затраченной ответчиком (... руб. ... коп. : 4), и оспаривая, при этом, право распоряжение данным имуществом в соответствии с п. 6 брачного договора ответчиком Сорокиной А.М., истец Сорокин А.В. фактически на основании того же пункта брачного договора распорядился как своей личной собственностью автомобилем, приобретенным сторонами в браке и имеющим большую стоимость, чем доля в квартире. Доводы кассационной жалобы о том, что по состоянию на 2010 год соотношение цен на указанные квартиру и автомобиль изменилось, как и доводы, что Сорокина А.М. не имела финансовых возможностей по приобретению жилья и несении расходов на его содержание, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не подтверждены доказательствами и не влияют на установленный сторонами режим раздельной собственности в отношении спорной квартиры в соответствии с брачным договором и ст. 42 СК РФ.

Право распоряжения Сорокиным А.В. автомобилем, как имуществом, зарегистрированным на его имя, а также денежными средствами, полученными от продажи транспортного средства, не оспаривалось ответчиком по делу Сорокиной А.М. Факт свободного распоряжения Сорокиным А.В. в соответствии с условиями брачного договора указанным выше транспортным средством, имеющим соотносимую стоимость со стоимостью доли в спорной квартире, опровергает доводы истца о том, что условия п. 6 брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Доводы кассационной жалобы о том, что в период брака между сторонами на имя Сорокиной А.М. регистрировалось иное транспортное средство, которым ответчик продолжает пользоваться, как и доводы о том, что Сорокин А.В. частично оплачивал стоимость приобретаемой спорной квартиры N ... по ул. ... в г. Москве и не предполагал, что супруга воспользуется его юридической неграмотностью при подписании брачного договора, чтобы лишить его единственного жилья, не имеют правового значения для рассматриваемого дела. Указанные доводы основаны на неправильном толковании Сорокиным А.В. положений ст.ст. 34, 40-44 СК РФ, а также условий брачного договора47.

При разрешении спора суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам Сорокина А.В. о необходимости раздела денежных средств, внесенных им на банковские вклады Сорокиной А.М. в период брака, а также о том, что лишаясь прав на такие вклады в соответствии с условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное для себя положение. Как правильно указал суд, истец не представил надлежащих доказательств внесения денежных средств на банковские вклады Сорокиной А.М. Кроме того, в соответствии с условиями брачного договора для таких вкладов сторонами установлен раздельный режим собственности каждого супруга, в зависимости от того, на чье имя они открыты.

Суд также обоснованно указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие, что брачный договор заключен Сорокиным А.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобы доводы о неправильном разрешении судом исковых требований о сохранении за Сорокиным А.В. права пользования спорной квартирой, вселении в нее и обязании ответчика Сорокиной А.М. не чинить препятствия в пользовании квартирой, являются несостоятельными. Как установлено судом отношения между сторонами являются конфликтными, что обуславливает невозможность их совместного проживания в спорной однокомнатной квартире. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто.

Сорокин А.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти его отца Сорокина В.С., имевшей место 15.07.2006, в пользу матери - Сорокиной Н.А., а именно, от права на денежные средства, земельный участок, долю в трехкомнатной квартире по адресу: ..., долю в двухкомнатной квартире по адресу: ... .

Доказательств отсутствия заработка и невозможности приобретения иного жилья Сорокин А.В. не представил, при этом не отрицал факта выезда из спорной квартиры в кв. ... по ул. ... в г. Москве с 25.08.2009.

Доводы кассатора о том, что суд немотивированно отказал в удовлетворении его исковых требований и неправильно установил обстоятельства дела, являются необоснованными.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию супругов, согласно п. 1 статьи 42 СК РФ.

 Соглашение об изменении  или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

Односторонний отказ от исполнения брачного договора законом не допускается. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора.

Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п. 2 статьи 42 определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК48. В соответствии с ГК обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (не предоставление возможности пользоваться жилым помещением, денежного содержания и т.п.).

Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

 Следует заметить, что эти  условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить  к отношениям супругов, возникающим  из брачного договора, так как  они рассчитаны прежде всего  на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить, действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК)49.

Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д.). Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.