Брак по семейному праву

Брачный договор, как это уже  следует из его наименования, относится  к именным договорам смешанного типа. Это значит, что в нем  содержатся элементы различных договоров гражданско-правового характера (мены, дарения, купли-продажи и др.). В силу этого представляет сложность отнесение Брачного договора к строго определенному типу гражданско-правовых договоров. Более того, с учетом его сущностной характеристики есть все основания к отнесению Брачного договора к самостоятельному типу.

Брачный договор носит исключительно  личный характер. Это значит, что  заключение Брачного договора возможно только лично супругами. В силу предписаний  п. 4 ст. 183 ГК совершение такого договора через представителя не допускается. Отсюда является неправомерной и выдача доверенности на заключение Брачного договора, а равно восполнение дееспособности одного из супругов дееспособностью его законного представителя, когда, например, супруг, ограниченный в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, заключал бы Брачный договор с согласия своего попечителя.

Как уже было отмечено выше, нормы  гражданского законодательства, касающиеся заключения договоров, именно в силу гражданско-правового характера Брачного договора к нему применимы в полной мере. Прежде всего, речь идет о выполнении требований ст. 2 и 391 ГК о свободе договора. Это значит, что супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, касающихся как сферы их имущественных интересов, так и личных взаимоотношений на основе договора и в определении других не противоречащих законодательству условий договора. Какое-либо понуждение к заключению Брачного договора не допускается. Брачный договор, заключенный под угрозой насилия, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны.

Супруги вправе (но не обязаны) заключать  Брачный договор. Условия Брачного договора определяются сторонами по своему усмотрению. Вместе с тем  при заключении Брачного договора следует  иметь в виду требования ст. 392 ГК, что договор, во-первых, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством.

Например, стороны не вправе своим  соглашением изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в случае расторжения брака в сторону уменьшения по сравнению с размером, определенным ст. 92 КоБС.

Во-вторых, если после заключения и  до прекращения действия договора принят акт законодательства, устанавливающий  обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора должны быть приведены в соответствие с законодательством, если иное не предусмотрено законодательством.

Например, при заключении Брачного договора стороны оговорили материальную помощь, которая может быть получена нетрудоспособным супругом(ой) в качестве содержания от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами в случае расторжения брака, если супруг(а) станет нетрудоспособным в течение года после расторжения брака, ориентируясь при этом на содержание норм ст. 30 КоБС.

Но предположим, что в период действия договора указанные нормы  претерпели изменения и в соответствии с ними один из супругов приобрел право на получение содержания от другого супруга, если он стал нетрудоспособным в течение 2-х лет после расторжения брака. Если только актом, предусмотревшим подобную норму, не будет установлено иное, условия ранее действовавшего Брачного договора должны быть приведены в соответствие с законодательством (напомним еще раз, что речь идет о гипотетической ситуации).

С учетом положений ст. 13 КоБС следует  сделать однозначный вывод, что  Брачный договор может быть заключен только супругами, то есть лицами, состоящими в зарегистрированном в установленном порядке браке. Лица, намеревающиеся вступить в брак, а равно вступающие в брак, то есть подавшие заявление о регистрации брака в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния, правом заключения Брачного договора не обладают.

В этой связи на практике возникает  ряд вопросов, требующих, на наш взгляд, своего разрешения.

Можно понять белорусского законодателя, который, в отличие от российского, признал оправданным заключение Брачного договора только между супругами. В какой-то мере это даже объяснимо с практической точки зрения, особенно в случаях, когда Брачный договор заключается спустя некоторое время после заключения брака: супруги лучше узнали друг друга, они обладают большими сведениями об имуществе, которым располагал каждый из них до вступления в брак, какое имущество приобретено в период нахождения в браке, что подарено на свадьбе молодой семье, а что – каждому из супругов, как распределены обязанности между супругами и устраивает ли их такое распределение на будущее и т.п.

Но нельзя ни признать и то обстоятельство, что «разведение» во времени акта заключения брака и акта заключения Брачного договора сказывается не в пользу последнего. Нужно уже волевое усилие супругов не только осознать необходимость такого шага, но и потратить время, чтобы составить договор и зарегистрировать его в нотариальном порядке.

Российский законодатель допустил возможность заключения Брачного договора не только между супругами, но и между лицами, вступающими в брак. На практике это привело к тому, что нередко в качестве доказательства истинности намерения вступить в брак нотариусы требуют документ, который бы подтверждал факт подачи совместного заявления о вступлении в брак.

Подобная точка зрения оспаривается на том основании, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит требования о том, что до заключения Брачного договора надо подать заявление о регистрации брака. Кроме того, заключение Брачного договора до заключения брака ничего не порождает. Между моментом заключения Брачного договора и вступлением его в силу, то есть регистрацией брака, может пройти сколько угодно времени. Брак вообще может быть не заключен, и Брачный договор тогда так и останется юридическим нулем.

К сказанному можно было бы добавить, что и сам факт подачи заявления  еще не доказательство того, что  брак будет зарегистрирован: стороны вправе в любое время отказаться от регистрации.

При всех плюсах и минусах таких  подходов законодателя, тем не менее, представляется, что возможность  заключения Брачного договора не только между супругами, но и между лицами, вступающими в брак, имеет больше положительных моментов даже с морально-этической зрения, так как лишний раз доказывает истинность намерения сторон вступить в брак, их желание всесторонним образом обсудить и урегулировать имущественные вопросы, ничего не скрывая и не утаивая друг от друга. Как показывает практика, именно вопросы имущественного характера становятся лакмусовой бумажкой, проверяющей на прочность молодые семьи. Зачастую неурегулированность этих отношений, например, бремени несения семейных расходов, является одной из причин возникновения семейных неурядиц, приводящих к расторжению брака.

В связи с этим представляется привлекательным  в нашей ситуации, когда заключение Брачного договора между лицами, вступающими  в брак, исключена, допущение возможности для этих лиц заключать так называемый предварительный Брачный договор.

Рассмотрим более подробно все  аспекты подобного допущения.

Во-первых, предварительный договор  не порождает непосредственно прав и обязанностей сторон, вытекающих из содержательной направленности Брачного договора. Он создает лишь обязанность для сторон заключать в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Во-вторых, уклонение одной из сторон от заключения основного договора дает право другой стороне обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также возместить причиненные этим убытки (п. 5 ст. 399, п. 4 ст. 415 ГК).

В-третьих, предварительный договор  должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Среди этих других условий существенными следует признать указание срока, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если указание на срок в предварительном  договоре отсутствует, то основной договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 399 ГК).

В-четвертых, предварительный договор  заключается в форме, установленной законодательством для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Следовательно, под страхом ничтожности предварительного договора он должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен.

Только при соблюдении указанных  выше требований предварительный договор породит обязанность лиц, вступивших в установленном порядке в законный брак, заключить Брачный договор.

Как видим, основной вопрос, который  возникает, на сегодняшний день, заключается в том, допускает ли наше брачно-семейное законодательство в теперешнем его состоянии заключать предварительный Брачный договор лицам, вступающим в брак?

Представляется, что препятствий  этому нет. Единственное, чтобы лица, вступающие в брак и заключающие  предварительный Брачный договор, при установлении срока заключения основного Брачного договора предусмотрели  то обстоятельство, чтобы время заключения Брачного договора приходилось уже на время после заключения брака.

Ну и, конечно же, при заключении предварительного договора тщательной проверке должны быть подвергнуты обстоятельства, которые могут выступить препятствием к заключению брака. Следовательно, к сторонам предварительного Брачного договора должны быть предъявлены те же требования, что и к сторонам Брачного договора (за исключением того, что сторонами предварительного договора могут быть не только лица, состоящие в зарегистрированном браке, но и лица, желающие вступить в брак).

В силу предписаний ч. 4 ст. 13 КоБС Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несмотря на то, что двусторонние гражданско-правовые сделки могут совершаться различными способами, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 404 ГК), Брачный договор в силу его характера и направленности должен быть составлен в виде одного документа, подписанного сторонами.

Указанием Министерства юстиции Республики Беларусь предусмотрено, что Брачный договор может быть удостоверен государственным нотариусом любой государственной нотариальной конторы, а также нотариусом, осуществляющим частную нотариальную практику.

Нотариальное удостоверение Брачного договора производится с соблюдением правил, установленных действующим законодательством о нотариате и нотариальной деятельности для совершения такого рода сделок.

При удостоверении Брачного договора нотариус обязан проверить не только соответствие содержания Брачного договора закону, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Во избежание возможных недоразумений, с учетом того, что срок возможного действия договора может исчисляться десятками лет, текст договора должен быть написан четко и ясно, не содержать приписок, подчисток, неоговоренных исправлений.

Фамилии, имена и отчества сторон должны быть указаны полностью.

Нотариальное действие по удостоверению Брачного договора считается совершенным после уплаты государственной пошлины. Несоблюдение          нотариальной формы Брачного договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным (п. 1 ст. 166 ГК).

Следует также иметь в виду, что в период с 1 июля 1999 г. (дата вступления в силу Гражданского кодекса Республики Беларусь) до 1 сентября 1999 г. (дата вступления в силу Кодекса Республики Беларусь о браке и семье) могли быть заключены Брачные договоры в соответствии со ст. 259 ГК, регламентирующие режим общей совместной собственности супругов.

В отступление от императивных норм брачно-семейного законодательства, действовавших в тот период, ст. 269 ГК допускала вместо режима совместной собственности установление договором между супругами иного режима имущества, нажитого ими во время брака. Так, в отличие от действовавшего в то время положения, предусматривавшего, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), законодатель допустил, что договором между супругами может быть установлено иное, т.е. в правовое пространство наряду с законным режимом имущества супругов был допущен и договорный режим. Указанный договор законодателем не был поименован в качестве Брачного договора, но стороны вправе были в соответствии со ст. 291 ГК дать заключенному ими договору и такое наименование.

Для такого договора закон не предусматривал обязательного нотариального удостоверения, поэтому, если на практике такие договоры были заключены в простой письменной форме, они сохраняют свою силу. Но, еще раз следует отметить, что действительность таких договоров предопределена временем их совершения – с 1 июля по 1 сентября 1999 г., и их предметом могли выступать только имущественные отношения супругов, касающиеся их совместной          собственности.

Есть еще один вопрос, касающийся действительности Брачного договора, требующий ответа с учетом положений  Гражданского кодекса. Речь идет о последствиях несоблюдения нотариальной формы Брачного договора, если один из супругов полностью или частично исполнил свои обязательства по договору, а другой уклоняется от его нотариального удостоверения. По общему правилу, сформулированному в п. 2 ст. 166 ГК, если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.