Договор бытового подряда

     Конечно, указанный  перечень нарушений договора  бытового подряда является не полным. Возможны и другие нарушения прав сторон. Например, подрядчик может повредить, утратить материал, который предоставил ему заказчик, заказчик же в свою очередь может уклоняться от принятия результата работы. Таким образом, нарушение договора бытового подряда возможно как со стороны подрядчика, так и заказчика.

     Стоит обратить  внимание и на вторую сторону  данных правонарушений. По сути, это не только нарушение субъективных  прав сторон, но и одновременно неисполнение (ненадлежащее исполнение) правонарушителями своих обязанностей по договору бытового подряда. В частности, нарушение права заказчика на информацию, например, в форме не предоставления информации о правилах пользования результатом работы, означает одновременно и неисполнение со стороны подрядчика его обязательства по предоставлению данной информации.

     Рассмотрение  существа и выявление наиболее  типичных нарушений договора  бытового подряда проведено не  случайно. Дело в том, что в  зависимости от характера нарушения  договора бытового подряда законодательство  определяет специфику правовых последствий нарушения данного договора. Так, при нарушении сроков в указанном договоре применимы правовые последствия по ст. 28 Закона и защите прав потребителей, а при выявлении в результате работы недостатков – правовые последствия по ст. 29 этого же Закона.

     Нарушение  договора бытового подряда его  сторонами может повлечь применение  целого ряда правовых последствий. Данные последствия можно классифицировать по различным основаниям. Во-первых, по отраслевой принадлежности это могут быть публично-правовые и частноправовые последствия. Публично-правовые последствия, в свою очередь, делятся на административно-правовые и уголовно-правовые. Например, в соответствии с ч.2 ст. 14.4 КоАП продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой. Уголовная ответственность наступает, согласно ст. 238 УК РФ за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а также за неправомерную выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ, услуг или услуг требованиям безопасности.

     Частноправовые  последствия наступают в соответствии  с ГК РФ и Законом о защите прав потребителей. Одним из основных частноправовых последствий нарушения договора бытового подряда выступает применение мер гражданско-правовой ответственности.

     Проблемы гражданско-правовой  ответственности в советской  и российской цивилистике разрабатывались А.М. Беляковой, В.П. Грибановой, О.С. Иоффе, О.А, Красавчиковой и другими учеными.

     Традиционно  преобладает взгляд на гражданско-правовую  ответственность, в соответствии  с которым она состоит в  дополнительном имущественном обременении правонарушителя, то есть такая ответственность связана с применением гражданско-правовых санкций.14

     В научной литературе по различным критериям производится подразделение гражданско-правовой ответственности на отдельные виды. Разделяют договорную и внедоговорную ответственность. Кроме того разделяют долевую, солидарную и субсидиарную ответственность.15 Наряду с видами, в юридической литературе указывают и на формы гражданско-правовой ответственности, например, на такие, как возмещение убытков и уплату неустойки.16 При этом под формами гражданско-правовой ответственности понимают «формы выражения видах и об особенностях, о цене и форме оплаты и другие сведения, определенные в п.1 ст. 732 ГК РФ, то заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора. Аналогичная мера гражданско-правовой ответственности используется законодателем и в иных случаях нарушения договора бытового подряда. Рассмотрим их.

     Заказчик не  оплачивает выполненную работу в результате нарушения его права на информацию. В соответствии с п. 2 ст. 732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Рассматриваемое последствие следует признать самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку она связано с дополнительным имущественным обременением подрядчика, который в данной ситуации является правонарушителем. Отмеченное имущественное обременение выражается в том, что подрядчик здесь не получает причитающееся ему вознаграждение. Другими словами, в исследуемом случае заказчик освобождается от исполнения по отношению к подрядчику встречной имущественной обязанности по оплате, что является следствием допущенного подрядчиком правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы гражданско-правовой ответственности по ГК РФ при нарушении права заказчика на надлежащее качество результата работы

 

     Подрядчик по требованию заказчика безвозмездно повторно выполняет работы по договору бытового подряда. В данном случае ответственность проявляется в том, что у подрядчика-правонарушителя возникают дополнительные невыгодные имущественные последствия в виде расходов, не возмещаемых заказчиком, на повторное выполнение работы. В этом и состоит санкция за правонарушение. Данная мера ответственности применятся на основании п.1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения заказчиком недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течении гарантийного срока,  а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы.

     Подрядчик по требованию заказчика возмещает понесенные заказчиком расходы на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Отмеченная форма ответственности применяется также в соответствии с п.1 ст. 737 ГК РФ в той же ситуации, что и предыдущая мера ответственности. Обе эти меры реализуются как альтернативные, т.е. заказчик имеет право потребовать применения только одной из этих мер ответственности. В свою очередь, подрядчик должен реализовать одну из этих форм ответственности.

     Подрядчик по требованию заказчика безвозмездно устраняет существенные недостатки результата работы. При этом необходимо учитывать, что правовая категория «существенный недостаток» раскрывается в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей. Здесь существенным недостатком товара (работы, услуги) считается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. При обнаружении существенных недостатков результата работы, выполненной по договору бытового подряда, заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, а подрядчик должен это требование исполнить при одновременном наличии двух условий:

1. Если заказчик докажет, что существенные недостатки возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Как видно, здесь бремя доказывания соответствующего обстоятельства возложено на заказчика.
2. Заказчик может предъявить свое требование, если недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течении десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

 

     Подрядчик  по требованию заказчика возвращает  часть цены, уплаченной за работу. Такое последствие можно отнести к мерам ответственности в связи с тем, что в указанной ситуации у подрядчика возникают невыгодные дополнительные имущественные (денежные) последствия, связанные с нарушением прав заказчика, в форме возврата части цены работы. Соответственно, подрядчик не получает в полной мере того, на что он рассчитывал, вступая в договор подряда. Данная санкция реализуется заказчиком на основании п.3 ст. 737 ГК РФ, в те же сроки, что и предыдущее правовое последствие. Она применяется по инициативе заказчика в том случае, если подрядчик не исполнил требование заказчика по п.2 ст. 737 ГК РФ, т.е. за невыполнение подрядчиком требования заказчика о безвозмездном устранении существенных недостатков.

     Наряду с  приведенными специальными санкциями, заказчик также может реализовать и иные меры ответственности, указанные в ГК РФ – это общие меры ответственности, характерные для подрядных отношений. Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими  результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, соразмерного уменьшения установленной за работу цены. В данной ситуации негативное имущественное последствие для подрядчика выражается в неполучении подрядчиком желаемого им объема встречного предоставления по договору бытового подряда.

     Кроме того, заказчик вправе требовать от  подрядчика и возмещения своих убытков. Исследуемая мера ответственности может быть применена и в том случае, если подрядчик не обеспечил сохранность предоставленных ему заказчиком материалом, вещи для обработки или переработки.

     Наряду с  этим, мерой имущественной ответственности  подрядчика, может выступить и  возложение на него расходов по экспертизе (п.5 ст. 720 ГК РФ). Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

     Общим для  подрядных отношений является  и правило о возможности использования в подрядной сфере нормативных положений об ответственности продавца за продажу товаров ненадлежащего качества. Согласно п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества по с. 475 ГК РФ. Применительно к бытовому подряду данная норма конкретизируется в ст. 739 ГК РФ. Здесь предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, определяющими правовые последствия продажи товаров ненадлежащего качества для розничной купли-продажи. Такой подход законодателя видится вполне оправданным, поскольку о позволяет в максимальной степени защитить нарушенные права заказчика.

     Так, указанному  праву требовать уменьшения покупной  цены в купле-продажи соответствует  право требования заказчика требовать  соразмерного уменьшения установленной  за работу цены.

     При нарушении  подрядчиком сроков выполнения  работ потребитель вправе во своему выбору осуществить одну из возможностей, установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»:

1. потребитель может назначить подрядчику новый срок, в течение которого он должен приступить к выполнению работы либо выполнить ее;
2. потребитель вправе поручить выполнение работы другому лицу, а понесенные в связи с этим затраты взыскать с подрядчика, нарушившего срок выполнения работы;
3. потребитель может требовать уменьшения вознаграждения за работу. Закон не устанавливает порядка определения уменьшения вознаграждения за работу. Следовательно, этот вопрос должен решаться по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - судом. В случае просрочки выполнения срочного заказа надбавка за срочность не взимается, а если она уже была уплачена потребителем, возвращается потребителю подрядчиком;
4. потребитель вправе расторгнуть договор. При расторжении договора потребителем по причине нарушения сроков начала и окончания выполнения работы подрядчик не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за уже выполненную работу. При расторжении договора подрядчик должен вернуть потребителю аванс, если он выдавался подрядчику, и остатки материала, если он принадлежит потребителю. «Правилами об отдельных видах работ могут устанавливаться особенности порядка расчетов в таких случаях, а также исключения из общих правил о порядке расчетов. По желанию потребителя им может быть принята часть выполненной работы. В этом случае часть работы и материалы подрядчика, а также расходы подлежат оплате независимо от расторжения договора».17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

     Таким образом, проанализировав правовой институт бытового подряда в заключении сформулируем некоторые выводы.

     Бытовой подряд выделен в ГК РФ как отдельный вид договора подряда. Относящиеся к нему положения собраны в особом параграфе главы 37 - "Подряд". Нормы о бытовом подряде (по прежней терминологии - бытовом заказе) содержались и в ГК РСФСР 1964 года. Однако подобной дифференциации в ранее действовавшем законодательстве не было.