Договор дарения как вид договора по передаче имущества в собственность

В связи с этим необходимо заметить, что нормы ГК и вся система правового регулирования имущественного оборота рассчитаны на нормальные человеческие отношения, основанные на презумпции разумности и добросовестности участников имущественного оборота.

Во-вторых, не допускается дарение работникам социальной сферы -лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений - гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5МРОТ.

В-третьих, такой же запрет (с соответствующим изъятием) действует в отношении   подарков   государственным   служащим    и    служащим    органов

' Комментарий к гражданскому  кодексу Российской Федерации  части нерпой (Постатейный) Ичдаппе трети', исправленное, дополненное и переработанное с использованием судебно-арбитражной практики Руконодител!. авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор О.Н. Садиков// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

 

24

муниципальных образований в связи с их должностным положением или и связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В отношении положений ГК об этих двух категориях лиц, выступающих н качестве одаряемых ("социальные работники" и "государственные служащие"), также выпущено немало "критических стрел" в юридической литературе.

В сфере публичного права действует целый ряд законов и иных нормативных актов, определяющих правовой статус государственных служащих, судей, прокурорских работников, народных депутатов и т.п. Содержащиеся в них запреты и ограничения на принятие подарков от иных субъектов публично-правовых отношений (т.е. в связи с исполнением служебных обязанностей) ни в коей мере не затрагиваются нормами ГК, допускающими так называемые обычные подарки только в гражданско-правовых отношениях.

В юридической литературе неоднократно обращалось внимание на противоречие ст. 575 ГК и ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". По закону гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), в том числе после выхода на пенсию . Однако строгость этих норм блокируется ст. 575 ГК, допускающей возможность получения государственным служащим и служащим органа местного самоуправления обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ". По УК России

наказуема как взятка-подкуп, так и взятка-вознаграждение, при этом минимальный размер преступной взятки не устанавливается . Такие подарки могут   приниматься   в   течение   более   или   менее   длительного   промежутка

1 "О государственной гражданской службе Российской Федерации": Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством /Л.В. Широков// «Современное право». 2005. № 4. С. 12

3 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2008)// СПс Консультант Плюс. Версия Проф.

 

25

нрсмсни. Следовательно, если не удастся доказать, что совершенное деяние является продолжаемым, служащий получает "неплохую прибавку" к заработной плате, причем на законных основаниях1.

В отличие от вышеуказанного запрета дарения, где намерения законодателя выглядят хотя и малопочтенными, но вполне определенными, другой установленный в ст. 575 ГК РФ запрет - на дарение "необычных" подарков - такими качествами не обладает. Попытка разумно обосновать его не приводит к успеху2.

Управлением законодательства ВАС РФ подготовлен законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором предлагается реализовать правило о необходимости декларирования подарков, получение которых не обусловлено должностным положением.3.

В-четвертых, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ, в отношениях между коммерческими организациями. Однако законодатель устанавливает исключение из правила о запрете дарения для участников ООО: уставом общества может быть предусмотрена обязанность участников вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества должны быть внесены всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иное не установлено уставом общества4.

То есть участники общества, осуществляя инвестиции в общество, преследуют определенные коммерческие цели, связанные с улучшением финансового положения последнего, что соответственно влечет увеличение

1 Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации /

Л.В. Шнитенков // «Юрист». 2004. № 9. С. 2

" ')рделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих! /А. Эрделевский// «Бизнес-адвокат». 2000. № 21. С. 8

Каширин А. Судьи считают подарки /А. Каширин// «ЭЖ-Юрист». 2007. № I. С. 5

1 "Об обществах с ограниченной ответственностью":  Федеральный закон от 08.02.1998 №  14-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

 

26

размера   дивидендов.   Таким   образом,   обязательный   для   дарения   признак осознания безвозмездности передачи отсутствует1.

Пункт 2 ст. 248 НК РФ гласит, что имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если их получение не связано с возникновением у получателя обязательств в отношении передающего лица2. Категория "безвозмездно полученное имущество" определяется здесь применительно к налоговым правоотношениям, связанным с уплатой налога на прибыль3. Это обстоятельство позволяет отдельным специалистам сделать вывод, что реализация на практике нормы пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ будет противоречить п. 4 ст. 575 ГК РФ, в котором запрещены сделки дарения между коммерческими организациями на сумму, превышающую 5 МРОТ4.

Оценка безвозмездно полученного имущества для отражения в бухгалтерском учете и отчетности производится организацией в денежном выражении по рыночной стоимости на дату принятия к учету .

В-пятых, определенные ограничения дарения предусмотрены в отношении юридических лиц, которым имущество, являющееся объектом дарения, принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Если иное не предусмотрено законом, субъекты права хозяйственного ведения или оперативного управления могут дарить принадлежащее им на соответствующем ограниченном вещном праве какое-либо имущество лишь с согласия собственника их имущества. Данное ограничение дарения в известном смысле корреспондирует нормам, определяющим правовое положение субъектов права хозяйственного ведения или оперативного управления в части их правомочий по распоряжению закрепленным за ними имуществом (ст. 295,

' Кабаков Л.К). Гражданско-правовой  и налоговый аспекты безвозмездной  помощи между коммерческими юридическими лицами /Л.К). Кабаков// Закон. 2007. № 9. С. 7

^(Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с ичм. от 30.04.2008 г.) // СПС Консультант Плюс. Персия Проф.

Лкилопа F,.B. Бухгалтерский учету организации получившей имущество по договору дарения /К.В. Лкилова// «Налоги» (газета).2007.№ 18. С. 4

4 Шиткипа    И.    Безвозмездная    передача    имущества    между    участниками    холдинга       /И.    Шиткина// 
«Корпоративный юрист». 2005. № 3. С. 8,9

5 "О бухгалтерском учете": Федеральный закон от 21  ноября  1996 года N  129-ФЗ// СПС Консультант Плюс. 
Версия Проф.

 

27

298 ГК). Правда, нельзя не  обратить внимания на то, что  ограничения для укачанных субъектов в отношении дарения являются более жесткими, нежели в отношении иных форм распоряжения имуществом1.

Сложнее решается вопрос с ограничением дарения в отношении субъектов права оперативного управления. С одной стороны, действует норма, устанавливающая абсолютный запрет учреждениям отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом и имуществом, приобретенным последними за счет средств, выделенных им по смете (п. 1 ст. 298 ГК). С другой стороны, в отношении учреждений, которым в соответствии с их учредительными документами предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, предусмотрено, что доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения (не требующее согласия собственника) (п. 2 ст. 298 ГК). В первом случае возникает вопрос, вправе ли учреждения с согласия собственника совершать дарение имущества, закрепленного за ними либо приобретенного за счет денежных средств, выделенных им по смете. Во втором случае неясно, требуется ли учреждению согласие собственника на передачу одаряемому в качестве дара по договору дарения имущества, приобретенного на доходы, полученные от разрешенной предпринимательской деятельности. Налицо коллизия норм об имущественном статусе субъектов оперативного управления и правил о договоре дарения.

В-шестых, определенные ограничения дарения предусмотрены в отношении субъекта права общей совместной собственности. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, регулирующих порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности (п. 2 ст. 576 ГК).

Гонашвили    Г.Л.    Безвозмездная    передача    имущества    между    коммерческими    организациями    // Законодательство. 2004. N 2. С. 10.

 

28

И здесь возникает вопрос о соотношении положения, содержащегося и и. 2 ст. 576 ГК (о том, что для дарения имущества из общей совместной собственности требуется согласие всех участников общей совместной собственности), и общих положений, касающихся порядка распоряжения таким имуществом (ст. 253 ГК). Указанные общие положения говорят о том, что при распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, согласие всех участников общей совместной собственности независимо от того, кем из них совершается сделка, предполагается.

Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести именно к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан конкретно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих. Следует также учесть, что при определении одаряемого также учитывается хозяйственное назначение подаренного имущества.

Тем не менее определить, кому был сделан тот или иной подарок, порой бывает непросто. Но при отсутствии доказательств того, что договор дарения был совершен в пользу только одного супруга, имущество, полученное в дар, должно быть отнесено к совместной собственности. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было передано в дар лично ему, лежит на заинтересованном супруге1.

В-седьмых, соблюдение некоторых дополнительных условий, которые можно рассматривать и в качестве ограничения дарения, требуется при совершении дарения не самим дарителем, а его представителем по доверенности. В этом случае полномочия представителя на совершение дарения, обозначенные в доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенности должны быть указаны конкретный предмет дарения и конкретный одаряемый. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность как самой доверенности, так и договора дарения".

1 Власова М.В. Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / М.В. Власова// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

■' Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй Под редакцией СП. Гришаева, Л.М. Эрделевского // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

 

29

2.2. Содержание договора дарения

О содержании договора дарения (правах и обязанностях сторон) можно говорить лишь применительно к договору обещания дарения. Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то он представляет собой договор - сделку, т.е. юридический факт, порождающий право собственности на подаренное имущество у одаряемого и соответственно прекращающий право собственности дарителя; договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара; впрочем, такое согласие предполагается.

Итак, договор обещания дарения порождает одностороннее обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара.

Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, в результате чего договор дарения считается расторгнутым. А расторжение договора, как известно, влечет и прекращение обязательства (п. 1 ст. 573, п. 1 ст. 453 ГК). Закон предусматривает лишь определенные требования к форме, в которую должен быть обличен отказ одаряемого от принятия дара: если договор дарения был заключен в письменной форме, отказ от дара также должен быть совершен одаряемым в письменной форме; а в случаях, когда договор дарения был зарегистрирован (например, при дарении недвижимости), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Реализация одаряемым права отказаться от дара до его передачи, как правило, не влечет для него никаких последствий. Исключение предусмотрено лишь для