Договор дарения как вид договора по передаче имущества в собственность

В юридической литературе последствия отмены дарения, как правило, сводятся к применению названного специального правила, т.е. к возврату одаряемым сохранившейся у него подаренной вещи. Иные последствия, за редким исключением, не допускаются.

Нам представляется, что при решении вопроса о последствиях отмены дарения необходимо исходить из единого подхода ко всем вариантам отмены дарения независимо от ее оснований. Очевидно, что общим для всех случаев отмены дарения является то, что данный юридический факт влечет за собой обязанность одаряемого возвратить дарителю полученное от него в качестве дара имущество. Иными словами, в результате отмены дарения отпадают основания для удержания одаряемым переданной дарителем вещи или обладания переданным правом. Было бы неправильным и несправедливым представлять себе ситуацию, возникающую в результате отмены дарения, таким образом, что один одаряемый (сохранивший подаренную вещь) обязан нести неблагоприятные последствия, а другой (успевший продать подарок) -нет. Кроме того, весь смысл отмены дарения, скажем, в случае, когда оно совершается должником накануне банкротства, как раз и состоит в том, чтобы возвратить подаренное имущество (а в равной степени - его денежный эквивалент) в конкурсную массу должника в целях использования выручки от его продажи для расчетов с кредиторами. Да и в случае, когда отмена дарения производится в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанности возврата подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который  вовсе не имел намерения увеличить их

 

39

состояние за счет своего собственного имущества, нам не представляется чем-то выходящим за рамки нормальных человеческих отношений.

Если же говорить о едином правовом основании для постановки вопроса об обязанности одаряемого при отмене дарения не только возвратить дарителю сохранившуюся в натуре подаренную вещь, но также выплатить денежную компенсацию при ее утрате, то таковыми являются положения ГК об обязательствах из неосновательного обогащения.

Предлагаемый подход к решению вопроса о последствиях отмены дарения учитывает традиции российской дореволюционной цивилистики, а также соответствующие правила, действующие в зарубежных правопорядках.

 

40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дарение регулируется гл. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и сопровождается передачей дара одаряемому, а также может быть заключено в устной или письменной форме. Пунктом 2 ст. 574 ГК РФ предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда; договор содержит обещание дарения в будущем. При этом объект дарения должен быть четко определен, иначе договор дарения будет ничтожным. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Статья 575 ГК РФ не допускает дарения, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5-ти МРОТ: от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан; государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей; в отношениях между коммерческими организациями.

Сторонами договора дарения могут быть: коммерческая и некоммерческая организация; две некоммерческие организации; физическое лицо и коммерческая либо некоммерческая организация.

Признаком совершаемого дарения является безвозмездность договора Поэтому как дарение следует рассматривать такие встречающиеся на практике договоры, как договор прощения долга, договор безвозмездной передачи имущества, договор безвозмездной уступки права требования и т.д. При этом, если договор прощения долга рассматривать как разновидность договора дарения, то следует иметь в виду, что на него распространяются ограничения, установленные п. 4 ст. 575 ГК РФ. Пунктом 4 указанной статьи установлено,

 

41

что дарение между коммерческими организациями запрещено (исключение составляют подарки, стоимость которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда). Кроме этого, прощение долга допускается только в том случае, если не нарушаются права других лиц в отношении имущества кредитора1.

В отношении договора уступки права требования на безвозмездной основе хочется отметить, что в данном договоре должно быть указано: в счет чего новому кредитору передается право требования. Поэтому, если в договоре цессии не будет этого указано, правомерность указанного договора будет поставлена под сомнение.

Следовательно, обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара (п. 2 ст. 572 ГК РФ).

Одной из форм договора дарения в соответствии с законодательством является благотворительность. Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.2

Одной из разновидностей дарения является пожертвование. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвования могут осуществляться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 ГК РФ.

1 Фадеев Ю.Д Дарение у дарителя /Ю.Л. Фадеев// «Гражданское право». 2007. № 3. С. 5

2 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях": Федеральный закон от 11 августа 
1995 г. N 135-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. :

 

42

Ьсшочмодпая передача организацией торговли какого-либо имущества в собственность некоммерческой организации должна оформляться договором пожертвования. При этом необходимо учитывать особенность договора пожертвования, которая состоит в том, что в качестве дара здесь может выступать только вещь или имущественное право, но не освобождение одаряемого от имущественной обязанности, как это имеет место в обычном договоре дарения. Предметом пожертвования может быть любое имущество, которым лицо вправе распорядиться, чаще всего это денежные средства.

Пожертвование может быть осуществлено и в отношении коммерческой организации на любую сумму, но с условием целевой направленности использования этого пожертвования на общеполезные цели и ведения раздельного учета по всем хозяйственным операциям с пожертвованием (п. 3 ст. 582 ГК РФ).

Кроме того, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия (п. 2 ст. 582 ГК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод: по римскому праву предметом дарения могли выступать любые действия, служащие обогащению одаряемого, например освобождение его от бремени содержания своего имущества или устранение офаничений его права собственности. Поэтому в плане восприятия положений римского права резервы отечественного законодательства далеко не исчерпаны .

' Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 2. - 4-е изд., перераб. и доп. / В.1О. Валянина, и.В. Елисеев, и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. -- С. 139.

 

43 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Гражданский    кодекс    Российской    Федерации»    (часть    вторая)    от 
   26.01.1996 № 14-ФЗ // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
2. «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть вторая) от 05.08.2000 
   № 117-ФЗ (с изм. от 30.04.2008 г.) // СПС Консультант Плюс. Версия 
   Проф.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 
   30.12.2008)// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
4. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 
   № 127-ФЗ (ред. 11.01.2009 г.)// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
5. "О политических партиях": Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95- 
   ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
6. "О референдуме": Федеральный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ// СПС 
   Консультант Плюс. Версия Проф.
7. "О   государственной    гражданской   службе   Российской   Федерации": 
   Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ// СПС Консультант 
   Плюс. Версия Проф.
8. "Об обществах с ограниченной ответственностью": Федеральный закон 
   от 08.02.1998 № 14-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
9. "О бухгалтерском учете": Федеральный закон от 21 ноября 1996 года N 
   129-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

10."О благотворительной деятельности  и благотворительных организациях":

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ// СПС Консультант

Плюс. Версия Проф. 11."О защите прав потребителей" Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // СПС

Консультант Плюс. Версия Проф. 12."О формах бухгалтерской отчетности организаций": Приказ Минфина РФ

от 22 июля 2003 г. N 67н //СПС Консультант Плюс. Версия Проф.

 

44 И.Акилова Е.В. Бухгалтерский учет у организации получившей имущество

по договору дарения /Е.В. Акилова// «Налоги» (газета).2007.№ 18. С. 4 Н.Абросимова Е. Договор пожертвования между юридическими лицами /Е.

Абросимова// «Корпоративный юрист». 2005. № 2. С. 25 15.Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых дисциплин Высшего

Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм

Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств/ В.В.Бациев, Н.Б.

Щербаков// «Вестник гражданского права». 2006. № 2. С. 10 16.Брагинский  М.И.,  Витрянский   В.В.   Договорное  право  Книга  вторая

Договоры   о   передаче   имущества   Издание   4-е,   стереотипное   /М.И.

Брагинский, В.В. Витрянский// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 17.Вавилин Е.В. Изменения и дополнения порядка осуществления дарения и

наследования /Е.В. Вавилин// «Российский судья». 2006. № 4. С. 3 18.Власова    М.В.    Постатейный    комментарий    к    семейному    кодексу

Российской Федерации / М.В. Власова// СПС Консультант Плюс. Версия

Проф. 19.Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс

лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 169 - 170. 20.Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 2. - 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю.

Валявина, и.В. Елисеев, и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.:

ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. - С. 136. 21.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

Часть первая/ А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой// СПС Консультант Плюс.

Версия Проф. 22.Гонашвили      Г.Л.      Безвозмездная      передача      имущества      между

коммерческими организациями // Законодательство. 2004. N 2. С. 10. 23.Комментарий   к  гражданскому  кодексу  Российской  Федерации  части

первой  (Постатейный) Издание третье,  исправленное,  дополненное и

переработанное    с    использованием    судебно-арбитражной    практики

 

45

Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н.,

профессор О.Н. Садиков// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 24.Комментарий  к  гражданскому  кодексу Российской  Федерации,  части

второй   Под   редакцией   СП.   Гришаева,   A.M.   Эрделевского   //   СПС

Консультант Плюс. Версия Проф. 25.Каширин А. Судьи считают подарки /А. Каширин//  «ЭЖ-Юрист». 2007.

№1.С. 5 26.Кабаков А.Ю. Гражданско-правовой и налоговый аспекты безвозмездной

помощи между коммерческими юридическими лицами /А.Ю. Кабаков//

Закон. 2007. № 9. С. 7 27.Мананников    О.В.    Актуальные    проблемы    наследования   земельных

участков и прав на них /О.В. Мананников// «Нотариус». 2005. № 6. С. 15 28.Малеина М.Н. Пожертвование - разновидность договора дарения/ М.Н.

Малеина// СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 29.Савельев    В.А.    Дарение    в    римском     праве     и     в    современном

законодательстве /В.А. Савельев/ СПС Консультант Плюс. Версия Проф. ЗО.Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы

законодательной регламентации / А.В. Шнитенков // «Юрист». 2004. № 9.

С. 2 31.Шиткина  И.  Безвозмездная  передача имущества  между  участниками

холдинга /И. Шиткина// «Корпоративный юрист». 2005. № 3. С. 8, 9 32.Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе

со сзяточничеством /А.В. Широков//    «Современное право». 2005. № 4. 
"  С. 12 ■

33.Щербаков Н. Прощение  долга и коммерческий интерес /Н. Щербаков//

«ЭЖ-Юрист». 2005. № 26. С. 16 34.Фадеев Ю.Д. Дарение у дарителя /Ю.Л. Фадеев//   «Гражданское право».

2007. № з. С. 5 35.Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих! /А. Эрделевский//

«Бизнес-адвокат». 2000. № 21. С. 8

 

46

Зб.Эрделевский   A.M.   Прощение   долга   в   судебной   практике      /A.M. Эрделевский//СПс Консультант Плюс. Версия Проф.