Договор дарения

недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения (дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо. Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий. [9 с.618-619]

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Содержание договора дарения

  

  3.1. Права и обязанности дарителя.

 

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких  обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку

оно определяется не самим  фактом дарения, а характером подаренного  права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом  договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством

вручения, символической  передачи (например, вручение ключей) либо вручения

правоустанавливающих документов. Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных

действий, например получения  согласия кредитора одаряемого на перевод  долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения). Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договоро. В отношении пожертвования это правило не действует.

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения — одно из важнейших прав дарителя, закрепленное в гражданском кодексе. Даритель может

воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения  договора его имущественное, семейное  положение либо

состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых

условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил  покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или

близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к

обычным подаркам небольшой стоимости. За этим единственным

исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным  основаниям

является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на

возмещение убытков[10 с. 134-135]

.

     3.2. Права и обязанности одаряемого

 

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать

отобрания этой вещи у дарителя. Если же предмет дарения — вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков. Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов. Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. [11 с. 666]

Права одаряемого в обычном  консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором. Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство. Существование обязанностей на стороне одаряемого лица — явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием. Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности  по использованию имущества в  общеполезных целях

серьезно ограничивает права  одаряемого в отношении этого  имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.[12 с.102]

 

     3.3. Ответственность по договору дарения

 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный  характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки

вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому и если даритель знал о них,

но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность

строится на началах вины. Недостатки веши по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или

ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить

вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние  на имущественную

сферу может быть ощутимо. Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и к случаям, когда предметом дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только в его юридической ущербности.[13 с. 687]

 

    

 

 

3.4. Прекращение договора дарения

 

Реальный договор дарения  обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа:

сначала он порождает соответствующее  обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права, т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450, 451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению — п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того, как обязательство исполнено, прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.[14]

Однако в ряде случаев  закон допускает отмену уже исполненного договора

дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК и является исчерпывающим. Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований — п. 6 ст. 582 ГК и обычных подарков небольшой

стоимости — ст. 579 ГК) в  следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов

его семьи или близких  родственников либо умышленно причинил дарителю телесные

повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для дарителя

большую неимущественную  ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу

ее утраты;

3) если даритель пережил  одаряемого, при условии, что такое основание отмены

дарения было предусмотрено  договором.[15 с. 99-102]

Заинтересованное лицо может  требовать судебной отмены договоров дарения (кроме пожертвований и дарения обычных подарков небольшой стоимости), совершенных

индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, объявленным банкротом,

в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению о банкротстве, если такое дарение производилось за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя, и нарушало положения закона о несостоятельности.

Отмена пожертвования  возможна по иску дарителя или его  правопреемника в

единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не определено — то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения  одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК). Аналогичным образом

следует поступить и с  имущественным правом, когда оно  было предметом договора

дарения. Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их

возврата либо преднамеренно  совершил иные действия, делающие возврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК.[16 с. 101]

Далее приведем пример из судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из договоров дарения. Ничтожность  договора между организациями 

В хозяйственный суд  обратилось ОАО «А» (истец) с иском  к ООО «Б» (ответчик) об установлении факта ничтожности договора дарения, поскольку не соблюдена письменная форма сделки и данный договор  не соответствует требованиям п.2 ст.545, п.4 ст.546 ГК.

В судебном заседании представитель  истца пояснил, что по договору дарения  ответчику по акту приемки-передачи основных средств была безвозмездно передана теплотрасса. Истец также  просил суд установить факт ничтожности  сделки, поскольку она противоречит уставным целям общества. Кроме того, участникам ОАО «А» причинен ущерб, связанный с доначислением налоговым  органом налога на добавленную стоимость  и применением экономических  санкций.

Представитель ответчика  в судебном заседании иск не признал  и пояснил, что передача теплотрассы  произошла на основании решения  горисполкома и по инициативе истца, который обращался по этому поводу в различные инстанции. По мнению представителя ответчика, требования законодательства о форме сделки сторонами нарушены не были, а данная сделка не является договором дарения, поскольку безвозмездно передавалась теплотрасса, которая является особым объектом в силу его социальной значимости. В частности, такая передача предусмотрена Положением о порядке приема (передачи) на баланс объектов теплоснабжения, утвержденным приказом Минжилкомхоза РБ, Минтопэнерго РБ, Минэкономики РБ от 02.03.1994 № 21/14/14 (далее - Положение № 21/14/14).

Хозяйственный суд удовлетворил иск  по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.167 ГК требование об установлении факта ничтожности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. На основании ст.169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.4 ст.546 ГК не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Поскольку истец и ответчик являются коммерческими организациями и произошла безвозмездная передача имущества, т.е. стороны заключили договор дарения, такой договор является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства (п.4 ст.546 ГК). Истец является заинтересованным лицом в соответствии с п.2 ст.167 ГК, как участник оспариваемой сделки.