Договор хранения

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и признаки договора хранения………………………………5

          §1.1.Понятие, общая характеристика договора хранения…………….....9

          §1.2.Предмет, форма и элементы договора хранения…………………..13

          §1.3.Обязанности сторон договора хранения…………………………...16

          §2.1.Ответственность по договору хранения …………………………...18

Глава 2 Договор складского хранения………………………………………....19

           §2.1.Особенности договора хранения  на товарном складе…………...20

           §2.2.Оформление складского хранения. Складские документы………22

Глава 3.Специальные виды хранения…………………………………………..23

          §3.1. Хранение в ломбарде……………………………………………….23

          §3.2. Хранение в коммерческом банке…………………………………..23

          §3.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций……...24

          §3.4. Хранение в гардеробах организаций ……………………………...25

          §3.5. Хранение в гостиницах……………………………………………..26

          §3.6.Хранение в порядке секвестра……………………………………...27

Заключение………………………………………………………………………28

Список используемой литературы……………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

Введение 

  Актуальность исследования договора хранения обоснована в первую очередь, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества в условиях когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним. Бурное развитие имущественных отношений способствует все большему использованию договора хранения. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие предприятия бытового обслуживания. 
       Хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите. Обязательства хранения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими нормативными правовыми актами, которые будут рассматриваться в рамках данной работы.

       Цель курсовой работы исследовать особенности договора хранения, выявить отличительные признаки специальных видов хранения.

        Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели:

• дать понятие и общую характеристику договора хранения;
• охарактеризовать виды договора хранения;
• раскрыть права и обязанности сторон по договору;
• рассмотреть ответственность сторон за нарушение договорных обязательств.

 

    Объектом исследования являются отношения, возникающие при  передаче имущества на хранение.

    Предметом исследования  являются теоретические вопросы  обязательств по хранению имущества,  законодательство, регулирующие отношения  по хранению, практика его применения, а так же проблемы в сфере  обеспечения сохранности имущества. 

       При написании курсовой работы использовались такие методы как метод анализа литературы, обобщения, исторический метод и метод сравнения.

       Договор хранения, как один из важнейших институтов Гражданского права Российской Федерации рассматривался в трудах Агаркова М.М., Брагинского М.И., Долматовского А.М., Кротова М.В. и других исследователей.

       Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет,  цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

      В первой  главе рассматриваются общие  положение о договоре хранении: понятие, признаки, элементы договора хранения. Раскрываются обязанности сторон и размер их ответственности по данному договору.

     Вторая глава  посвящена особенностям договора хранения  на товарном складе.

     Третья глава  раскрывает все специальные виды  договора хранения.

     В заключении  подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы  по рассматриваемой теме.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие договора хранения

§1.1Понятие и общая характеристика договора хранения

В ст. 886 ГК РФ договор хранения определен как обязательство, по которому хранитель должен хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, во-первых, принадлежит к  группе обязательств, направленных на выполнение работ (оказание услуг), и, во-вторых, характеризуется специфическими признаками, выделяющими его среди других обязательств данной группы.

         Принадлежность хранения к группе правоотношений, направленных на выполнение работ (оказание услуг), позволяет отграничить его от договоров других групп. Это важно учитывать, так как несмотря на некоторое фактическое сходство хранения с рядом обязательств из других групп их правовое регулирование принципиально различно¹.

Например, хранение, так же, как и аренда, предполагает передачу имущества во временное владение другому лицу с условием его возврата. Но разница  между ними заключается в том, что при хранении услугу оказывает  лицо, принимающее вещь во владение, а при аренде основное договорное действие (предоставление имущества  во владение и пользование) совершает  лицо, передающее вещь во владение.

Специфика направленности хранения на выполнение работы, отличающая его от обязательств других групп, предопределяет особый объем полномочий хранителя в отношении хранимого имущества. Характерным для хранителя является право владения².

Право пользования, то есть извлечения полезных свойств вещи, находится, по общему правилу, за рамками хранения, поскольку предоставление имущества  в пользование - это направленность аренды или ссуды. Как исключение, право пользования вещью соответствует  договору хранения лишь в том случае, когда пользование хранимым имуществом необходимо для обеспечения его сохранности (ст. 892 ГК РФ).

На  практике нередко встречаются правоотношения, в которых хранителю предоставляется  право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется  для его сохранности. Право пользования  в таких обязательствах находится за рамками правового регулирования института хранения. Поэтому возникает вопрос: какими нормами должны регламентироваться отношения в части пользования предметом хранения?

Прежде  всего необходимо учитывать, что подобные договоры являются смешанными, соединяющими в себе хранение и аренду (или ссуду, если пользование безвозмездно), и применять к ним нормы данных договорных институтов (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Сложности возникают в связи с тем, что  конкретные нормы о ссуде (аренде) противоречат правилам о хранении. В такой ситуации необходимо отвечать на вопрос о том, положения какого договорного института имеют  приоритетное значение. Если хранителю предоставляется право безвозмездного пользования, целесообразно учитывать следующее. Отношения по безвозмездному пользованию вещью, переданной на хранение, являются вторичными по сравнению с самим обязательством хранения. Поэтому правила о ссуде могут применяться к отношениям по безвозмездному пользованию предметом хранения лишь в той части, в какой они не противоречат нормам, регламентирующим хранение. Так, нет препятствий для применения п. 2 ст. 690 ГК РФ, устанавливающего запрет для коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. В то же время некоторые нормы о ссуде не должны применяться к рассматриваемым правоотношениям в силу их противоречия приоритетным правилам хранения. В частности, это касается возложения на ссудополучателя обязанности по проведению текущего и капитального ремонта, а также несению расходов по содержанию вещи (ст. 695 ГК РФ), риска случайной гибели или повреждения вещи (ст. 696 ГК РФ), оснований расторжения договора (ст. 698 ГК РФ)³.

В том  случае, когда хранителю предоставляется  право пользоваться вещью в качестве оплаты услуг по хранению, в правоотношении соединяются обязательства хранения и аренды. Здесь арендные отношения  также играют второстепенную роль. Они лишь сопутствуют хранению, присоединяются к нему. Заключая такой договор, стороны  исходят, прежде всего, из оказания услуги по обеспечению сохранности имущества (если бы приоритетным было предоставление имущества в пользование, они  заключили бы обычный договор  аренды, по которому обеспечение сохранности  арендованного имущества и так  входит в обязанности арендатора). Поэтому правила об аренде могут  применяться к данному договору лишь в части, не противоречащей нормам о хранении.

По  договору хранения не может быть передано право распоряжения договорным имуществом. Реализация права распоряжения предполагает извлечение имущественной выгоды. А  предоставление возможности извлекать  имущественную выгоду от распоряжения имуществом -направленность договора займа, а не хранения. Наиболее наглядно это видно при сравнении возмездных договоров займа и хранения. За предоставленное право распоряжения платить должно лицо, получившее имущество, а за оказание услуг по хранению платит лицо, передавшее имущество. Кроме того, реализация права распоряжения влечет за собой выбытие имущества из владения хранителя, в то время как не владея имуществом невозможно оказывать услуги по обеспечению его сохранности. Передача хранителю права распоряжения вещью противоречит сущности хранения, поэтому чистого обязательства хранения с такими правомочиями хранителя быть не может. Если вернуться в связи с этим к сравнению хранения вещей с обезличением и займа, то можно заметить, что обезличение хранимого имущества отнюдь не означает предоставления хранителю права распоряжаться им с извлечением из этого имущественной выгоды (если бы это было так, то за хранение вещей с обезличением должен был бы платить хранитель, а не поклажедатель). Обезличение означает лишь то, что характер хранимого имущества позволяет смешивать его с вещами такого же рода и качества, переданными на хранение другими поклажедателями, и что такое смешение не ущемляет интересов сторон⁴.

В связи  с этим необходимо отметить, что  особенности некоторых видов  имущества таковы, что передача его  с условием обезличения, безусловно, предполагает передачу права распоряжения таким имуществом. А поскольку, как  было сказано выше, хранитель не может быть наделен правом распоряжения, возникновение обязательства хранения в отношении такого имущества  исключается. Например, передача денег  на хранение под условием их обезличения  изначально предполагает распоряжение деньгами со стороны хранителя, что  выхолащивает из данных правоотношений их основную сущность, выражающуюся в  оказании услуг по хранению. Не случайно в юридической литературе отмечается, что «деньги могут быть предметом  договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42) или договор банковского вклада (гл. 44)» ⁵.

Хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и  оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от других обязательств этой группы. Данные особенности выражаются в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества и, соответственно, в особом характере договорного результата.

Одна из особенностей хранения состоит  в том, что, несмотря на потребление  услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент нарушил их. Поклаже дате л я интересует конечный результат. Эта особенность хранения отражена в аб. 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ, предусматривающем, что в случае досрочного прекращения хранения по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

К сожалению, специфика хранения как договора, направленного на достижение конечного  результата, не всегда учитывается  на практике. Так, по одному из дел суд  удовлетворил иск хранителя о  взыскании вознаграждения за хранение автомобиля за период, прошедший до момента его кражи, хотя была установлена  вина истца в необеспечении сохранности имущества. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске отказал на том основании, что договорный результат (передача автомобиля поклажедателю по окончании срока хранения), дающий право на вознаграждение, хранителем не обеспечен⁶.

Кроме того, сама по себе услуга по обеспечению  сохранности имущества характеризуется  особенностями, требующими правового  закрепления.

§1.2.Предмет, форма  и элементы договора хранения

           Предметом договора хранения  является сама деятельность хранителя  по обеспечению сохранности вверенного  ему имущества. Сохранение целостности  вещи и всех потребительских  свойств является целью, а не  предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых договоров, от которых его следует отличать. «Хранение» следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению. Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства по охране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество (движимые и недвижимые вещи), так и физическое лицо, а по содержанию это отношение представляет собой наем физического или юридического лица в качестве охранника (смотрителя).