Договор хранения

§3.4. Хранение в  гардеробах организаций

Гардеробом следует считать  всякое место в пределах помещений  организации или транспортного  средства (самолет, рейсовый автобус  и т.п.), специально отведенное для  хранения верхней одежды, головных уборов и иных подобный вещей. Таким образом, наличие особой надписи «гардероб» или присутствие гардеробщика не являются обязательными условиями для того, чтобы место, отведенное для хранения вышеуказанных вещей, считать гардеробом.

Хранитель (каковым является организация или  владелец транспортного средства, в  помещениях которых расположен гардероб) обязан принять все необходимые  меры для обеспечения сохранности  вещей в соответствии с общими правилами хранения.

Хранение  в гардеробе предполагается безвозмездным, если иное не обусловлено при сдаче  вещи на хранение.

В подтверждение принятия вещи на хранение в гардеробе поклажедателю может быть выдан номерной жетон, однако подобное условие не является обязательным.

3.5.Хранение  в гостиницах

При хранении в гостиницах (и в других организациях, оказывающих гостиничные услуги, а также, в связи со спецификой оказываемых услуг, в банях, бассейнах  и т.п.) хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей  клиента (за исключением денег или  драгоценных вещей), внесенных в  помещение организации. При этом внесенной в гостиницу вещью  считается вещь, вверенная работникам организации, помещенная в гостиничном  номере или ином месте, предназначенном  для хранения.

Деньги и драгоценные вещи могут  быть приняты гостиницей на особое хранение, после чего хранитель отвечает за утрату подобных вещей.

Для хранения денег и драгоценных вещей  постояльцу может быть предоставлен индивидуальный сейф, находящийся как  в номере, так и в ином помещении  гостиницы. Данная ситуация сопоставима  с вариантами предоставления сейфа  в банке и использования автоматических камер хранения. Перед нами смешанный  договор с элементами аренды и  услуг по охране. Не случайно гостиница  презюмируется ответственной за утрату вещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен (иными словами, охранные функции были выполнены в полной мере) либо стал возможен вследствие действия непреодолимой силы .¹³

При обнаружении утраты, недостачи  или повреждения своих вещей  постоялец (под угрозой освобождения хранителя от ответственности за несохранность вещей) обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы.

§3.6.Хранение в порядке секвестра.

Особое место в числе специальных  видов хранения, безусловно, занимает секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора).

Хранение  в порядке секвестра характерно тем, что его предпосылкой служит спор нескольких лиц о праве на вещь, а основанием для заключения собственно договора хранения служит либо соглашение спорящих сторон (договорный секвестр), либо решение суда ( судебный секвестр) о передаче спорной вещи на хранение.

Хранение  в порядке секвестра предполагается возмездным за счет спорящих сторон.

Хранитель обязан возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению  суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

Хранение в порядке секвестра  характеризуется особенностью объекта  хранения - им могут являться не только движимые, но и недвижимые вещи. Последний  вариант по смыслу совершаемых хранителем действий больше относится к услугам  по охране¹⁴.

 

 

 

Заключение

       В данной работе мною были исследованы особенности договора хранения, выявлены различия договора от смежных им договора, рассмотрены отличительные признаки специальных видов договора.

Анализируя  все изложенное, можно сделать  ряд выводов.

В ст. 886 ГК РФ договор хранения определен  как обязательство, по которому хранитель  должен хранить вещь, переданную ему  поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения по общему правилу реальный, двусторонне обязывающий, может  быть как возмездным, так и безвозмездным. Стороны договора хранения - хранитель  и поклажедатель. Предметом обычного договора хранения является индивидуально-определенная вещь.

В некоторых  случаях обязательство хранения включается в качестве неотъемлемого  элемента в другие договоры, которые  без элемента хранения существовать не могут. В частности, обязанности  по хранению в той или иной степени  возлагаются на подрядчика, комиссионера, арендатора, перевозчика. Подчиненность элемента хранения основному обязательству и их неразрывная связь обусловили то, что хранение лишается «статуса» самостоятельного обязательства и, соответственно, самостоятельной правовой регламентации. Хранение должно найти требуемое юридическое отражение в рамках основного обязательства в той степени, в какой это необходимо для него именно как элемента данного основного обязательства.                    При создании правовой базы, отражающей хранение как неотъемлемый элемент какого-либо основного обязательства, необходимо анализировать «родные» нормы о хранении с позиции возможности их применения в первоначальном или измененном виде в «среде» основного обязательства и закреплять их в институте, посвященном основному договору.

 

 

Список используемой литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Части 1— 2007. — № 32. — Ст. 3301;

2.Собрание законодательства Российской  Федерации. 2006. —№ 5. — Ст. 410.

3. Указ Президента Российской Федерации от 3 июля 1995 г. «О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчётов на фондовом рынке Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 28. — Ст. 2639.
4. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 28. — Ст. 3362.
5. Положение о представлении Центральным депозитарием — Центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении, либо права, которые учитываются в национальной депозитарной системе //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 13. — Ст. 1597.

 

II. Монографическая и учебная литература:

1. Комментарий к ГК РФ ч. II /Под ред. О. Н. Садикова. — 3-е изд. — М., 2007.

III. Периодическая литература и журналы:

1. Агарков М. М. Обязательство хранения по советскому гражданскому праву. — М.: Юриздат, 2007. — С. 67.
2. Антонов Л. Основные вопросы обязательства хранения в судебной практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности //Социалистическая законность. — 2006. — № 6. — С. 43.
3. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб., 2005. — С. 169.
4. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. —2006. — № 1. — С. 126.
5. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. — М.: Юриздат, 2008. — С. 73.
6. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М.,2005. — С. 296.
7. Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского. — М.,2008. — С. 265.
8. Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. — М.,2008. — С. 65.
9. Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М.,2007. — С. 53.
10. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. — Л.,2007. — С. 539.
11. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. — Л.,2009. — С. 78.

12. Лаасик Э. Советское гражданское право. Особенная часть. — Таллин,2006. — С. 778.

13. Ландкоф С. Н. Торговые сделки. Теория и практика. — Харьков,2009. — С. 425.
14. Марков М. Договор поклажи //Рабочий суд. —2008. — № 9. — С. 611.
15. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут,2007. — С. 345.
16. Покровский И. А. История римского гражданского права. Вып. 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб.,2008. — С. 169.
17. Саватье Р. Теория обязательств. — М.,2006. — С. 218.
18. Садиков О. Н. Участие кредитора в исполнении обязательства между государственными предприятиями. — М.,2005. — С. 247.
19. Стависский П. Договор хранения или трудовые отношения //Советская юстиция. —2007. —■№ 18.

 

IV. Арбитражно-судебная практика

1. Судебная практика Верховного Суда. Выпуск V. — 2006.
2. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944. — М.: Юриздат, 2000. — С. 227.
3. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. № 5. — С. 66 — 67.
4. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2008. № 6. — С. 44.
5. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. № П. —С. 152.
6. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2007. № 1. —С. 22—23.

 

 

1 Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2005. С. 738.

2 Гражданское право: Учебник в 2 Т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2005. С. 312.

3 См.: Завидов Б. Д. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение). М.: Гардарики, 2005. С. 36.

⁴ Садиков О. Н. Обязательственное право: Курс лекций. M., 2004. С. 451.

⁵ Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу

Российской  Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. H. Садикова. С. 468.

⁶ Айбатулин К. К. Споры по обязательствам из договора хранения // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. № 1. С. 67.

⁷ Оглоблина О. М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). М., 2003. С. 34.

8 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 317.

⁹ Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5. С. 112.

¹⁰ Гудков Ф. А. Складские свидетельства - инструмент для реального сектора и частных инвесторов //РЦБ. 1999. №20 (155). С. 172.

¹¹ Предпринимательское право России: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М., 2003. С. 111.

¹² Сеньковский В. К. Договоры с участием банка. М., 2005. С. 67

¹³ Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 76.

¹⁴ Брагинский М. И. Договор хранения. М., 1999. С. 91.