Договор поручения

В отношении юридического лица этот вопрос имеет важное значение, если действия, которые поручены поверенному, могут совершаться только лицами, имеющими лицензию, прошедшими государственную  регистрацию в установленном порядке, с соблюдением условий соответствия заявленным целям их создания и т.п. В данном случае и поверенный, и доверитель должны иметь тот объём прав, который необходим для законного совершения юридических действий. В противном случае, юридическое лицо – доверитель мог бы обратиться к поверенному, который обладает тем объемом правоспособности, которым не обладает он, но необходим для него, тем самым обойти ограничения, предписанные законом. Однако в связи с тем, что права и обязанности по договору в любом случае буду возникать у доверителя, последнему надлежит иметь правоспособность, необходимую для совершения тех или иных действий. Что же касается дееспособности юридического лица, то во всех случаях доверителем будет выступать само юридическое лицо, которое может действовать через свои органы, посредством представителей или через своих участников (например, от имени полного товарищества). Так же запрещено заключать договор поручения доверителю, если юридические действия, которые предполагается возложить на поверенного, могут быть совершены исключительно самим доверителем, что подтверждается п.4 ст.180 ГК РФ («Представительство»).

Что же касается дееспособности физических лиц в отношениях по поручению, то в этом вопросе юридическая  доктрина не однозначна. Б.С. Антимонов в качестве  доверителя  называл только лишь дееспособное лицо: «Кто  вообще не  вправе действовать от  своего  имени, то  не  может, в частности, заключить договор поручения»⁸³. Однако, некоторые авторы определяют договор поручения, где доверитель – недееспособное лицо, как «двойное представительство»⁸⁴. Законный представитель недееспособного заключает от имени последнего договор поручения, в котором доверителем является  недееспособный, и от имени которого выступает поверенный при совершении юридических  действий, что подтверждается О.С. Иоффе: «Если какое-либо  лицо  участвует в гражданском  обороте  через   представителя, то  это означает, что  оно, будучи правоспособным, либо лишено  дееспособности, либо по тем или иным причинам не может воспользоваться своей  дееспособностью и прибегает поэтому к помощи  представителя. Следовательно, в отношениях по  представительству мы   всегда имеем  дело  с   присоединением к правоспособности одного  лица,  представляемого, дееспособности другого лица, представителя»⁸⁵.

Относительно вопроса  возможности заключения договора поручения  недееспособными или ограниченно  дееспособными физическими лицами необходимо рассмотреть дилемму  об учёте воли для определения  действительности совершаемой сделки. Таким образом, необходимо выявить истинного контрагента между поверенным и доверителем. Данный вопрос является  давно обсуждаемым и довольно  спорным в  теории  цивилистики. В зависимости  от  принятия той  или  иной  точки зрения можно будет  определить возможность или недопустимость участия недееспособного или ограниченно дееспособного лица  в качестве  поверенного по договору поручения. Существует  две диаметрально различающиеся позиции. Первая: истинный контрагент – представляемый, а представитель – это его орган. Сторонники второй  точки  зрения, напротив,   считали  контрагентом  представителя,  который   своей   волей   определяет и   закрепляет  сделку, а  на  представляемого лишь  падают  её  юридические  последствия. Между  первой  и  второй позициями  существует учение  среднее⁸⁶. Активным  сторонником первой теории,  получившей  название «теория фикций» был И.А.Покровский.  Значение  основы  сделки  предавали воле представляемого, а при помощи фикции действия представителя могли бы расцениваться как действия представляемого. В подтверждение  этому можно  привести  слова Фридриха Савиньи:  «Везде  договор  заключается мною, по  моей  воле, а  представитель – только носитель  её. Вот  почему  из  договора не  вытекает  для  него  ни  прав,  ни обязанностей. Они  возникают  для  меня»⁸⁷. Их оппоненты утверждали,  что заключает сделку представитель, поэтому он настоящий контрагент, а представляемый из  этой сделки приобретает права и обязанности.⁸⁸  Таким образом,  действительность  совершенной сделки  ставилась в  зависимость от воли представителя, чем можно было объяснить возможность участия недееспособного лица в качестве доверителя. Однако возникает вопрос о том, на сколько  правильно  считать вступившими в  юридическую связь тех, кто  не выразил  свою волю  или хотя  бы не согласовал её⁸⁹. Между тем,  прежде  всего в вопросе представительства несовершеннолетних,  теория  фикции  максимально актуальна. Таким образом, для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, необходима воля  представителя, а  при  помощи теории  фикции, эта воля будет расцениваться  как воля представляемого недееспособного  лица⁹⁰.

Кроме  того, если  исходить из  буквального  толкования норм Гражданского Кодекса РФ о представительстве, дееспособности  и договора поручения, то  можно  утверждать, что  доверителем  и  поверенным  по  договору поручения  может выступать несовершеннолетний в  возрасте  от 14  до  18 лет, которые  правомочны  уполномочивать  либо брать  на  себя  обязательство  по выполнению действий, который они  вправе осуществлять  самостоятельно в соответствии  с  законодательством. В  остальных  случаях  физические  лица данной категории могут участвовать лишь с согласия своих законных представителей. То же  правило  относится  и  к  ограниченно  дееспособным,  при условии  наличия  согласия  попечителя.

Ввиду того, что исполнение поручения предполагает совершение поверенным волевых  действий, ему  необходимо обладать  правоспособностью  и дееспособностью. Так как поверенный,  совершая юридические действия по договору, не приобретает никаких прав и обязанностей  по  сделке,  заключенной им, то ограничения, которые  могут быть  установлены к  возможности  совершить  определенные  действия доверителем, на  него  не  распространяются. Например, в отношении к договору поручения запрет  иностранцам совершать какую-либо категорию сделок  будет обозначать  невозможность им быть доверителями,  даже  при наличии российских  поверенных, но не  исключает возможности участия их в качестве поверенных  при доверителе  российском физическом или юридическом лице. В подтверждении этому Казанцев Л.Н. отмечал: «Представитель  должен  обладать  общей  дееспособностью, - в его лице должны быть  все  условия, необходимые для того, чтобы быть контрагентом, но в его лице вовсе не требуется присутствия релятивной способности встать в  отношения, порождаемые  сделкой»⁹¹. Вместе с тем, есть некая категория договоров поручения,  поверенными по  которым могут являться лица, обладающие  специальной правоспособностью. Как пример – договоры   поручения с  патентными  поверенными,  брокерами  на  рынке  ценных бумаг или в области страхования, аудиторами, актуариями и др.⁹² Поверенными по таким типам договоров поручения могут выступать лишь лица, обладающие специальными профессиональными навыками, зарегистрированные в соответствующих реестрах, имеющие, как правило, квалификационные  аттестаты,  лицензии или  иные документы,  подтверждающие их статус.

Что  же  касается вопроса  дееспособности  поверенного, то,  несмотря на то, что  юридические  действия совершаются от имени доверителя, который впоследствии и становится прямым получателем прав и обязанностей по совершенным сделкам, в роли  поверенного всё же недееспособное лицо выступать не может, так как  исполнение  поручения  предполагает выполнение последним  определённых  волевых  действий.

Вторым  элементом  договора  поручения, обозначенным  выше, является его форма, к  которой  применяются общие требования в  соответствии со ст.ст.158-165 ГК РФ. Специфика  же  формы договора поручения  заключается в его  двухкомпонентной  правовой  природе⁹³, т.е. в наличии в одном отношении по поручению двух правоотношений: внутреннего и внешнего, которые оформляются договором и доверенностью соответственно.

Договор  поручения  может  быть оформлен  тремя способами:

1) договор поручения  в простой письменной форме,  подписанный сторонами;

2) договор поручения  в простой письменной форме,  подписанный сторонами и отдельно  доверенность;

3) доверенность, выданная  поверенному, подтверждающая факт  устного заключения  сторонами  договора  поручения⁹⁴.

Все  три  способа  оформления договора поручения имеют  некую специфику.

В случае оформления договора  поручения без доверенности,  положения, которые  обычно в  неё  включаются, вносятся  в сам  договор.  Положения главы 10 не содержат прямого указания на необходимость оформления доверенности отдельно от  договора, в качестве  самостоятельного документа.  Кроме того, п.3 ст.184 ГК РФ («Коммерческое представительство») содержит указание на осуществление коммерческого представительства на основании договора, включающего указания  на  полномочия представителя, тем самым, исключая необходимость  оформления  отдельной доверенности. В юридической  литературе  отмечается, что  доверенность «может  иметь два  способа выражения: самостоятельный  документ  либо составная часть  договора»⁹⁵. Однако в п.1  ст. 975 ГК РФ  говорится об  обязанности доверителя  в выдаче доверенности поверенному на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных  абзацем  вторым п.1 ст.182, т.е.  когда  полномочия  следуют  из обстановки. Таким  образом, п.1 ст.975 ГК РФ предлагается  отредактировать следующим  образом: «Доверитель обязан  выдать поверенному  доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором  поручения, за  исключением  случаев, предусмотренных  абзацем вторым  пункта 1 статьи  182 настоящего Кодекса, а  так  же, когда  доверенность является  частью  письменного договора  поручения». ⁹⁶ 

В ситуации, когда отношения  по поручению оформляются договором  поручения совместно с доверенностью, специфика  заключается в возможном  расхождении содержания договора поручения  и доверенности в вопросе определения  круга полномочий поверенного. В таком случае действуют по принципу защиты третьих лиц в отношениях по представительству и предпочтение принято отдавать доверенности⁹⁷. В целях избежания возможных коллизий следует применять к договору поручения общие правила о доверенности, в ситуациях, когда в главе 49 ГК РФ или договоре не предусмотрено иное⁹⁸.

Исходя из  того же принципа защиты третьих лиц,  было бы целесообразно по некоторым категориям договоров поручения предусмотреть  законом необходимость заключения нотариально заверенного договора поручения. Например, в случаях, когда  сделка, на осуществление которой выдаётся поручение, в соответствии с законом подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению.

Как вывод, можно утверждать, что договор поручения имеет  в основном простую письменную форму, однако в том числе может совершаться с нотариальным заверением (по волеизъявлению сторон) или устно (если сумма договора не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда).

Срок существенным условием договора поручения не является, однако п.2, ст.971 ГК РФ предусмотрена возможность заключения сторонами как срочного, так и бессрочного договора. Относительно договора поручения необходимо учитывать два срока: 1) срок полномочий поверенного, определяемый доверителем; 2) срок исполнения поручения поверенным, оговоренного в договоре.

Срок существования  полномочия, т.е. «наделения одного лица возможностью выступления от имени  другого»⁹⁹, как правило, фиксируется в доверенности. Однако в соответствии с п.2 ст.971 ГК РФ может быть закреплен и в договоре поручения. При несоответствии срока в доверенности со сроком в договоре поручения, предпочтение будет отдаваться сроку, обозначенному в доверенности, так как она призвана оформлять «внешнее отношение», а именно действия поверенного с третьими лицами в интересах доверителя.

Что же касается срока  исполнения поручения поверенным, то он оговаривается в самом договоре поручения. Вместе с тем, срок исполнения поручения не может превышать  срока предоставленного полномочия. Так, например, поверенный не может внести арендную плату по договору аренды 20 апреля, в связи с тем, что его полномочия по доверенности истекают раньше, а именно 18 апреля. В противном случае, при нарушении сроков исполнения поручения или его неисполнении, доверитель имеет право на возмещение убытков,  причиненных  поверенным  в  соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ. 

2. Порядок заключения, изменения и прекращения договора

поручения

Порядок заключения, изменения  и прекращения отражают специфику  договорного регулирования отношений  по поручению. Являясь традиционным гражданско-правовым договором, договор поручения регулируется общими правилами ГК РФ о заключении, изменении и прекращении договора, но вместе с ними действуют и специальные правила, которые касаются, прежде всего, прекращения договора поручения.

Особенности заключения договора поручения обуславливаются  необходимостью, как правило, выдачи доверенности. В таком случае процедура  будет зависеть от формы договора поручения. Если договор совершается  в виде единого документа с  последующей выдачей доверенности, определяющей полномочия поверенного, то процедура заключения будет выглядеть в форме оферты и акцепта при подписании договора поручения, а так же в рамках акцепта выдачей доверенности.

Процедура выдачи доверенности несёт ряд правовых значений для отношений по поручению, например, правоподтверждающее, то есть подтверждается факт существования договора поручения.¹⁰⁰ Таким образом, если доверитель уклоняется от выдачи доверенности, можно говорить об отказе от исполнения договора со стороны доверителя. Правоудостоверительное значение заключается в возможности поверенного действовать от имени доверителя в отношениях с третьими лицами.

В ситуации, когда договор  поручения оформляется путём  выдачи доверенности, процедура заключения будет выглядеть иначе. Доверенность выдаётся  доверителем как  письменная оферта,  а  акцепт в  форме  конклюдентных  действий,  то есть  принятие   поверенным доверенности,  в  связи  с чем, возникают полномочия и обязательства по исполнению  поручения. В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор поручения будет считаться заключенным в момент получения доверителем, направившим оферту, акцепта поверенного при одновременном соблюдении письменной формы договора поручения (п.3 ст.434 ГК).

При оформлении письменного договора поручения путём совершения единого документа применяются общие положения главы 28 ГК РФ («Заключение договора»).

Основная цель процедуры  заключения договора поручения в  любом случае сводится к согласованию доверителем и поверенным воли по поводу существенных условий договора поручения, то есть относительно юридических действий, порученных для исполнения поверенному, в результате чего возникает правоотношение по поручению.

Заключение договора может быть осуществлено не только в общем порядке «оферты-акцепта», но и помощи торгов. Соответственно, возникает вопрос о том, возможно ли договор поручения заключить на торгах¹⁰¹?

Согласно п.1 ст.447 ГК РФ любой договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путём проведения торгов (аукциона или на конкурсе). Несмотря на отсутствие формального запрета в законодательстве на запрет заключения договора поручения на торгах, правовая природа договора поручения свидетельствует о невозможности применения таких способов для его заключения. Во-первых, безвозмездный договор поручения не имеет цены, поэтому нет оснований для его осуществления через аукцион. Во-вторых, фидуциарный характер договора поручения исключает возможность заключения его на торгах, так как лично-доверительный характер договора предполагает особое внимание на личность контрагента, на наличие доверия между сторонами.