Договор поручения

Фидуциарный характер договора поручения объясняет в том  числе и некоторые особенности  его изменения. По общему правилу, изменение  договора поручения, в соответствии со ст.450 ГК возможно: а) по соглашению сторон; б) по требованию одной из сторон по решению суда в случаях существенного нарушения договора, а так же  в иных случаях, предусмотренных законом или договором; в) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается федеральным законом или соглашением сторон.

Специфика же изменения  договора поручения заключается  в процедуре выдаче доверителем  новой доверенности и принятие её поверенным. При оформлении договора поручения двумя документами: договором и доверенностью, последующая выдача новой доверенности может привести к несоответствию последней с содержанием договора. В таком случае новая доверенность, принятая поверенным, изменяет предыдущее соглашение поверенного и доверителя, т.е. первоначально заключенного договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств»), можно сделать вывод  о том, что договор поручения  может быть изменен или расторгнут в связи с изменением существенных обстоятельств. При этом лично-доверительный характер договора не будет препятствовать этому, так как никакого легального закрепления обратного в нормативных правовых актах нет.

Правовой режим прекращения  договора поручения отражает важную особенность договора, а именно его лично-доверительный характер. Прекращение поручения представляет собой прекращения права доверителя требовать от поверенного совершения действий, составляющих предмет договора, а так же прекращение корреспондирующих этому обязанностей поверенного.

Согласно статье 977 ГК РФ, договор поручения прекращается по ряду специальных оснований, которые  подразделяются на основания объективного и субъективного характера, которые  реализуются вне зависимости  от воли субъекта (напр., смерть) и наоборот¹⁰².

В п.1 ст.977 ГК РФ закреплены следующие основания прекращения  договора поручения:

-    отмена поручения  доверителем;

• отказ поверенного;
• смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Данный перечень следует  дополнить пунктом «по соглашению сторон» в случае прекращения  или (и) замены новацией. Например, в  случае трансформации договора поручения  в договор возмездного оказания услуг. Ввиду того, что стороной договора поручения может быть не только физическое лицо, но и юридическое, следует дополнить снования прекращения договора поручения пунктом о ликвидации юридического лица, так как положение о «смерти доверителя» нельзя применить по отношению к юридическому лицу, ибо «прекращение юридического лица, собственно, нельзя считать смертью: смерть – явление физическое, которому только для большей наглядности факта уподобляется прекращение существования юридического лица»¹⁰³.

Одним из оснований прекращения договора поручения является смерть доверителя или поверенного. Применительно к доверителю специфика заключается в том, что в случае его смерти, признания недееспособным или ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим  нет уверенности, что лица, которым предстоит выразить свою волю, окажут доверие избранному доверителем поверенному. Однако в том случае, если они всё же поддержат выбранного ранее поверенного, то необходимо будет заключать новый договор поручения и вновь выдавать доверенность.

Что же касается смерти или  безвестного отсутствия поверенного, то договор поручения прекращается в связи с фактической невозможностью исполнения им обязательств по договору. При объявлении поверенного недееспособным или ограниченно дееспособным возникает юридическая невозможность выступать контрагентом, так как поверенным может быть только дееспособное лицо.

Ещё одним основанием для прекращения договора поручения  является односторонний отказ от исполнения договора: отмена поручения  доверителем либо отказ поверенного (п. 1 ст.977 ГК РФ). В то же время законодателем закреплены: право сделать это в любое время, а так ничтожность соглашения, предусматривающего взаимный отказ от такого права (п.2ст.977 ГК РФ).

Существует некоторая  специфика прекращения  предпринимательского договора поручения по этому основанию. П.3 ст.977 ГК РФ возложена обязанность на сторону, отказавшуюся от договора в уведомлении о своем отказе контрагента за 30 дней, если договором не установлен более длительный срок. Однако в случае реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель освобождается от этой обязанности.

Статьёй 977 ГК РФ в числе  оснований прекращения договора поручения не обозначается отдельно прекращение юридического лица в  правоотношении, как это сделано в ст. 188 ГК РФ. Может возникнуть ситуация, когда юридическое лицо прекращается в форме реорганизации, что ведёт к прекращению доверенности, а договор поручения как правоотношение сохраняется. Тогда необходимо учесть положения п.1 ст. 975, которое фиксирует обязанность доверителя по выдаче доверенности поверенному, что означает замена «задавненной» доверенности новой¹⁰⁴. Однако в случае закрепления в договоре предельного срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, при его истечении обязанность заменить доверенность прекращается. В ситуации с реорганизацией юридического лица следует обратить внимание на содержание п.2 ст.60 ГК РФ, согласно которой кредитор реорганизуемого юридического лица вправе требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства с возмещением убытков должником, по которому является это юридическое лицо. Таким образом, при таких обстоятельствах договор поручения может быть прекращён по двум основаниям:

1. по воле любой из сторон;
2. по правилам п.2 ст.60 ГК РФ.

По первому основанию  кредитор теряет право требовать  возмещения убытков, а по второму  такое право сохраняется. При  этом процедура прекращения при  одностороннем отказе будет начинаться с принятия решения одной из сторон о прекращении договора поручения с последующим уведомлением контрагента об этом волеизъявлении. В завершении чего последует реализация постдоговорных действий, связанных с возвратом доверенности и т.п. Моментом прекращения договора будет считаться момент, когда контрагент узнал или должен был узнать о прекращении договора поручения.¹⁰⁵

Возможна в то же время  и ситуация, когда договор поручения  прекращён, а срок доверенности нет. В этом случае, если ни одна из сторон не требует отмены доверенности, то полномочия у бывшего поверенного сохраняются и соответственно заключенные им сделки порождают права и обязанности у бывшего доверителя.

Прекращение договора поручения  влечёт определенные правовые последствия. Ст.978 ГК РФ определятся их характер, согласно которой, если договор поручения прекращен до исполнения поверенным поручения, на доверителя возлагается обязанность возмещения понесенных издержек поверенным, а так же, если это было предусмотрено договором, выплатить вознаграждение соразмерно выполненной поверенным работы. При этом, имеются ввиду только те поручения или часть их, которые были выполнены до того момента, как поверенный узнал либо должен был узнать о прекращении поручения. Специфика  возникновения данной обязанности заключается так же в необходимости  доказывания этого  права поверенным, что в юридической доктрине называется документальным  подтверждением права на возмещение издержек. Однако такое положение актуально для процессуального права. В гражданском же законодательстве в документальном подтверждении нет необходимости, если его не просит сам доверитель.

Свобода прекращения договора любой из сторон не означает отсутствия последствий по необходимости возмещения убытков, возникших у контрагента  вследствие отказа от него.

 Вместе с тем, речь о возмещении убытков доверителем зайдёт в случае, если поверенным выступал коммерческий представитель. Отказ же поверенного от исполнения поручения породит обязанность возмещения им убытков доверителю только при таких условия, если последний докажет, что лишился возможности иначе обеспечить свои интересы, либо поверенный выступал в качестве коммерческого представителя.

2.3. Права, обязанности  и ответственность сторон по  договору поручения

Бесспорно, наиболее полное  представление о договоре поручения можно сформулировать при рассмотрении также прав и обязанностей сторон, т.е. при исследовании  содержании договора как правоотношения – совокупности взаимных  прав  и обязанностей.

К  обязанности поверенного  по  договору поручения  главным  образом относится исполнение данного ему поручения, т.е. юридических действий,  которые  в  свою   очередь   в  соответствии  со  п.1  ст.973  ГК  РФ,  должны  быть:

осуществимыми (указания можно исполнить, исходя из обычно предъявляемых  к поверенным требованиям);

конкретными (указания должны иметь очерченные доверителем границы (пределы) исполнения);

правомерными (указания не должны нарушать действующее законодательство и обычаи делового оборота).

В противном случае, поверенный имеет право не исполнять данные ему поручения, несмотря на то, что они прописаны в договоре.

Кроме того, в отношении  поверенного действует принцип  личного исполнения (ст.974 ГК РФ), что  подчёркивает фидуциарный характер договора поручения, отступление от которого возможно в  случае передоверия поручения заместителю поверенного по правилам статьи 976 ГК РФ.  Это возможно  при закреплении полномочия по  передоверию в доверенности, либо  при  наличии обстоятельств, вынуждающих прибегнуть к передоверию в интересах доверителя. Следует заметить, что обязанность личного  исполнения поручения распространяется только на  юридические действия. В  случае  включения в предмет договора обязанности выполнения, в  том числе и  фактических действий, поверенный  для  их  исполнения может привлечь третье лицо, если иное  не  предусмотрено самим договором. Ответственность за его действия будет нести поверенный по  общим правилам  ответственности должника за действия  третьего  лица (ст.403 ГК РФ).

Установлен  особый порядок  на случай, если  поверенный всё же  отступает от указаний доверителя. В таком случае первому необходимо уведомить о предстоящем отступлении доверителя. В случае отсутствия такой возможности отклонение от поручения возможно при наличии следующих обстоятельств: реальная необходимость такого отступления в интересах доверителя, а также невозможность получения предварительного согласия последнего,   либо  отсутствие  этого  согласия  в   течение   «разумного  срока».  В этом случае  на  поверенном лежит обязанность последующего информирования  об  уже  состоявшемся  отступлении.

Учитывая особенности  договора поручения, носящего предпринимательский  характер, может быть предусмотрена  возможность отступления  от  указаний доверителя  без  получения  предварительного  согласия от него. По такому договору коммерческий представитель обязан впоследствии уведомить об этом доверителя, если в договоре не предусмотрено иное.

Превышение  полномочия  имеет  место тогда, когда при  совершении сделки были нарушены ограничения, установленные доверенностью. Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23 октября 2000г. №57 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"¹⁰⁶ сделал  следующие выводы.

Во-первых, при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением  таковых  служит  основанием для отказа в  иске к представляемому, если  только не  будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Во-вторых,  п.1 ст.183 ГК РФ  применяется независимо  от того, знала  ли другая сторона о  том, что  представитель  действует с  превышением  полномочий  при  отсутствии  таковых.

В-третьих, при разрешении споров, связанных с применением  пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке;  признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об  одобрении сделки  (например,  полная или частичная оплата товаров,   работ,  услуг,  их  приемка  для   использования,  полная  или  частичная уплата  процентов  по  основному  долгу, равно  как и  уплата  неустойки  и  других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или  рассрочке исполнения;  акцепт инкассового  поручения.

В-четвертых, при  рассмотрении дел следует  иметь в виду, что  суд не может на основании п.1 ст.183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во  изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается  ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является  неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать  и  исполняться отдельно  от  него.

Данные выводы применимы и к договору поручения и как следствие должны учитываться на практике. Сделка, совершенная неуполномоченным лицом,  может быть одобрена  доверителем. В  таком  случае права и  обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у доверителя, а не у поверенного. Следует  обратить  внимание, в том числе и на то, что в таком случае  сделка  считается  заключенной  доверителем  с  момента  ее  совершения, а не  с момента ее одобрения.