Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 15:17, курсовая работа
Между ИП Ивановым А.А. и ООО «ТюмКлад» заключен договор складского хранения имущества. В соответствии с заключенным между ИП Ивановым А.А. и ООО «ТюмКлад» договором, общество приняло от Иванова на хранение товар по актам приема-передачи. В дальнейшем произошел пожар, возникший вследствие короткого замыкания в металлическом ангаре, отдельно стоящем на территории складского комплекса. В результате пожара, переданное на хранение имущество было полностью уничтожено.
Описание кейса…………………………………………………………...
Описание главного противоречия и проблематики кейса……………..
Юридическая модель разрешения спора, содержащегося в кейсе…….
Перечень подготовленных документов:
4.1. Оферта……………………………………………………………..
4.2. Акцепт на иных условиях………………………………………...
4.3. Договор складского хранения……………………………………
4.4. Акт об уничтожении (повреждении) имущества……………….
4.5. Претензия………………………………………………………….
4.6. Ответ на претензию……………………………………………….
4.7. Документ на право представления интересов доверителя……..
4.8. Исковое заявление………………………………………………...
4.9. Проект мирового соглашения…………………………………....
4.10. Проект определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания………………………………..........
4.11. Проект решения суда по делу…………………………………..
Перечень использованных нормативных актов, судебной практики и литературы…………………………………………………………………
Государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Тюменской области
ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра гражданского права и процесса
«Допустить к защите»
Зав. кафедрой ГПиП
_______________________
«____»_________ 201_ года
ТЕМА РАБОТЫ
«Договор складского хранения»
Курсовой проект по дисциплине «Гражданское право»
Направление подготовки 030900 «Юриспруденция»
Дневное обучение
Автор работы ФИО студента: Курмашев Н.Б. Курс 3, группа Ю-10-1 Научный руководитель Зав. кафедрой ГПиП, к.ю.н., доцент Горовенко В.В. |
Тюмень 2013
Содержание:
1. |
Описание кейса………………………………………… |
3 |
2. |
Описание главного противоречия и проблематики кейса…………….. |
4 |
3. |
Юридическая модель разрешения спора, содержащегося в кейсе……. |
5 |
4. |
Перечень подготовленных документов: 4.1. Оферта……………………………………………………………. 4.2. Акцепт на иных условиях………………………………………... 4.3. Договор складского хранения…………………………………… 4.4. Акт об уничтожении (повреждении) имущества………………. 4.5. Претензия……………………………………………………… 4.6. Ответ на претензию………………………………………………. 4.7. Документ на право представления интересов доверителя…….. 4.8. Исковое заявление………………………………………………... 4.9. Проект мирового соглашения………………………………….... 4.10. Проект определения о принятии
дела к производству и назначении судебного
заседания………………………………......... 4.11. Проект решения суда по делу………………………………….. |
6 9 17 19 21 23 25 27 30
32 35 |
5. |
Перечень использованных нормативных
актов, судебной практики и литературы……………………………………………… |
40 |
1. ОПИСАНИЕ КЕЙСА
Между ИП Ивановым А.А. и ООО «ТюмКлад» заключен договор складского хранения имущества. В соответствии с заключенным между ИП Ивановым А.А. и ООО «ТюмКлад» договором, общество приняло от Иванова на хранение товар по актам приема-передачи. В дальнейшем произошел пожар, возникший вследствие короткого замыкания в металлическом ангаре, отдельно стоящем на территории складского комплекса. В результате пожара, переданное на хранение имущество было полностью уничтожено. При этом, факт передачи имущества на хранение не оспаривался. ИП предъявил претензию ООО на сумму стоимости уничтоженного имущества. «ТюмКлад» отказалось удовлетворить претензию.
ИП предъявил иск к ООО, при этом, заявитель обратил внимание на то, что при рассмотрении другого дела со схожими фактическими обстоятельствами, было установлено, что пожар, не является форс-мажорным обстоятельством.
2. ОПИСАНИЕ ГЛАВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПРОБЛЕМАТИКИ КЕЙСА
При изучении данного кейса и разрешения спора между конфликтующими сторонами выявилась проблема, касающаяся того, что является ли пожар в металлическом ангаре обстоятельством непреодолимой силы. Исход решения дела зависит именно от этой проблемы.
В соответствии
с гражданским
Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
В связи с вышеизложенным, нельзя точно определить является ли пожар обстоятельством преодолимой силы. Является, если хранитель докажет, что пожар возник не по их вине, что применял все возможные меры по его устранению, что пожар выходит за рамки «нормального», обыденного, не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. В противном случае, хранитель будет обязан возместить убытки, причиненные поклажедателю.
3. ЮРИДИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В КЕЙСЕ
Между ИП Ивановым и ООО «ТюмКлад» был заключен договор складского хранения имущества. Отношения данного договора регулируются главой 47 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Данная статья содержит обязанность хранителя возвратить товары в сохранности, но так как в результате пожара все имущество уничтожено, возвращать нечего.
Следовательно,
в соответствии с частью 1 статьи
901 ГК РФ Хранитель отвечает за утрату,
недостачу или повреждение
Значит, на основании части 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
На основании, вышеизложенного иск ИП Иванова А.А. к ООО «ТюмКлад» удовлетворить полностью или частично.
4. ПЕРЕЧЕНЬ ПОДГОТОВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
4.1. Оферта
Адресат: ООО «ТюмКлад»
Адрес: 625000, Россия,
г. Тюмень, ул. Газовиков, д.20
«10» декабря 2012 г. № 012
Оферта
о заключении договора складского хранения
Предлагаем
Вам заключить договор
1) Принять офисную мебель на хранение;
Ждем Вашего ответа до « 20 » декабря 2012 г. по адресу: 625000, Россия, г.Тюмень, ул. Котельщиков, д.15, офис 205.
К данной оферте прилагается проект договора складского хранения, в котором предусмотрены остальные условия договора (приложение № 1).
С уважением,
ИП Иванов
Александр
Александрович
Приложение № 1
Проект договора
складского хранения
1. Предмет договора. Общие положения:
1.1. По настоящему договору Хранитель обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему Поклажедателем, и возвратить эти товары в сохранности;
1.2. Предметом настоящего
договора хранения является
2. Права и обязанности сторон:
2.1. При приеме товаров на хранение на товарный склад Хранитель обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или мест, либо меру - вес, объем) и внешнее состояние;
2.2. Хранитель в подтверждение принятия товаров на хранение выдает следующий документ: простое складское свидетельство.
3. Изменение условий хранения и состояния товаров:
3.1. В случае, когда
для обеспечения сохранности
товаров требуется изменить условия
их хранения, Хранитель вправе
принять требуемые меры
3.2. При обнаружении
во время хранения повреждений
товара, выходящих за пределы
обычных норм естественной
порчи, Хранитель обязуется
4. Проверка количества
и состояния товара при
4.1. Поклажедатель и Хранитель
имеют право каждый требовать
при возвращении товара его
осмотра и проверки его
4.2. Если при возвращении товара Хранителем Поклажедателю товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано Хранителю письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, - в течение трех дней после его получения. При отсутствии заявления Поклажедателя считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен Хранителем в соответствии с условиями настоящего договора.
5. Заключительные положения:
5.1. Во всем ином, не
урегулированном в настоящем
договоре, стороны будут
6. Подписи сторон:
Хранитель
________________________
М.П.
4.2. Акцепт на иных условиях
Адресат: ИП Иванов А.А.
Адрес: 625000, Россия, г. Тюмень,
ул. Котельщиков, д.15, офис 205
«15» декабря 2012 г. № 013
Акцепт на иных условиях
заключения договора складского хранения
ООО «ТюмКлад» в лице директора ООО «ТюмКлад» Петрова Алексея Ивановича, действующего на основании Устава общества, рассмотрел предложение ИП Иванова Александра Александровича от «10» декабря 2012 г. № 012 о заключении договора складского хранения на следующих условиях:
* Принять офисную мебель на хранение;
Также было рассмотрено Приложение к оферте № 1 «проект договора складского хранения».
Сообщаю
Вам о своем намерении
Прошу в срок до «25» декабря 2012 г. принять договор на предложенных условиях, либо уведомить об его отклонении в любой удобной для Вас форме.
С уважением,
Директор ООО «ТюмКлад»
Петров Алексей Иванович
Подпись М.П.
Проект договора складского хранения
1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим Договором, за вознаграждение принимать и хранить передаваемую ему Поклажедателем офисную мебель , в дальнейшем именуемую «Имущество», и возвращать ее в сохранности Поклажедателю по истечению предусмотренного настоящим договором срока.
1.2. Услуги оказываются в соответствии со статьей 907 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ничто не препятствует Хранителю оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и осуществлять хранение имущества, оказывать связанные с хранением услуги.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Обязанности Хранителя:
2.1.1. Хранитель начинает принимать от Поклажедателя Имущество на хранение с момента подписания настоящего Договора.
2.1.2. Хранитель принимает Имущество на хранение и выдает его на складе, находящемся по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков , д.20. Общая площадь помещений, которые Хранитель может предоставить для целей складирования Имущества, составляет 200 (двести) квадратных метров, в дальнейшем эти помещения именуются «Складское помещение». Хранитель обязан принимать Имущество на хранение и выдавать его в следующие дни и часы: с понедельника включительно по воскресенье включительно в рабочие часы.
2.1.3. Для того чтобы обеспечить сохранность переданного на хранение Имущества Хранитель обязан принять все меры, предусмотренные законом, нормативными актами, настоящим Договором, а также все меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства по хранению, в том числе свойствам переданного на хранение Имущества.
2.1.5. Хранитель при приеме Имущества на хранение, если Имущество передается без обезличения, в присутствии представителя Поклажедателя за свой счет производит осмотр внешнего состояния Имущества.
По окончании осмотра Имущества Хранитель выдает Поклажедателю складскую квитанцию, в которой указывается: