Доверенность. Виды доверенности

     Важно отметить, что ГК прямо указывает на необходимость нотариального удостоверения любой доверенности, выдаваемой в порядке передоверия.

 

 

7. Недействительность доверенности

Доверенность, как  и другая сделка, в силу определенных причин может быть признана недействительной судом (или арбитражным судом), либо, при определенных условиях, считаться  ничтожной с момента совершения, и в таком случае, суд не будет  разрешать вопрос о действительности, а лишь о применении последствий  недействительности.

Причины, которые  могут повлечь недействительность доверенности, могут быть либо специальными, которые характерны именно для доверенности как одного из вида сделок, к которым  предъявляются особые требования, либо общими, которые характерны для сделок вообще.

Недействительна доверенность, не содержащая дату ее совершения. Доверенность - срочная сделка, вступает в силу с конкретного момента  и прекращает свое действие в определенный момент, поэтому дата выдачи позволяет  выяснить начальный и, если не указана  дата окончания доверенности, конечный момент ее действия.

Недействительна доверенность, совершенная с нарушением установленной нотариальной формы, когда такая форма предусмотрена  законодательным актом.

Общими основаниями для того, чтобы считать сделку ничтожной, являются:

• несоответствие требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения;
• совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности;
• совершение сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка);
• совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Это следует учитывать при совершении сделок купли-продажи посредством выдачи покупателю доверенности на право распоряжения предметом купли-продажи (притворная сделка);
• совершение сделки гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;
• совершение сделки несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Основания для признания сделки недействительной:

• совершение сделки несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие необходимо, по иску родителей, усыновителей или попечителя;
• сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченном судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по иску попечителя;
• сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В реальности это означает, что, если доверенность не требует нотариального удостоверения, гражданин, ее выдающий, вполне может предпринять определенные действия (например, крепко выпить и попасть в вытрезвитель), чтобы потом доказать, что он в момент выдачи доверенности не осознавал значения своих действий и оспорить действие доверенности. С нотариусом такое вряд ли возможно;
• сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
• сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В случае если лицо выдало генеральную доверенность, однако потом сможет доказать, что имело в виду предоставление права распоряжения только каким-либо отдельным объектом имущества, а не всем имуществом, может требовать признание доверенности недействительной;
• сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Довольно часто можно услышать или прочесть, что криминальные элементы вынуждают людей выдавать доверенности на право распоряжения тем или иным имуществом. Однако крайне редко можно узнать о том, что кто-то попытался воспользоваться возможностью признания такой доверенности недействительной как выданной под влияние насилия или угроз.

 

Недействительность части  сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить что сделка была бы совершена и  без включения недействительной ее части. Если доверенность на право  распоряжения имуществом недействительна  в части какого-либо объекта имущества (например, в силу того, что доверитель не обладает правом собственности на это имущество), она может продолжать действовать в отношении другого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Совершение сделок  по доверенности

Как уже отмечалось, при совершении по доверенности сделок поверенный создает правовые последствия  для доверителя, а не для себя. Для него такие последствия могут  возникнуть в случае, если он выйдет за пределы предоставленных ему  полномочий, в таком случае сделка считается совершенной от его  собственного имени, если доверитель впоследствии ее не одобрит. Таким образом, стороной в сделке, заключенной поверенным с третьим лицом в пределах полномочий, является доверитель. Если исходить из реально существующей практики, то, в зависимости от соответствия отношениям лиц, выступающих как  доверитель и поверенный, доверенность может выступать в трех различных  “ипостасях”.

Первый вариант - доверенность является самостоятельной  и основной сделкой, взаимоотношения  лиц, выступающих в качестве доверителя и поверенного, никаким другим образом  не регулируются и необходимости  в этом не возникает. К примеру, пенсионер, в силу неважного здоровья, не имеет  возможности получать свою пенсию на почте, потому что она слишком  далеко расположена. Пенсионер выдает доверенность своему соседу, который  работает в двух шагах от почтового  отделения. Этот сосед получает пенсию и приносит ее пенсионеру. Все просто и ясно, ничего лишнего.

Другая ситуация - доверенность необходима в силу того, чтобы обеспечить нормальное исполнение другой сделки. Например, при аренде автомобиля. Строго говоря, арендатор  не является поверенным. Отношения  между собственником и арендатором  регулируются двусторонним договором  аренды (основной сделкой). Однако вряд ли такой договор, пусть даже удостоверенный, будет рассмотрен Госавтоинспекцией  как надлежащее доказательство того, что арендатор имеет право  находиться за рулем этой машины. Поэтому, как правило, выдается еще и доверенность, которая, в данном случае, лишь формальное "удостоверение". Здесь не все  так просто, как в первом случае, однако, поскольку одна сделка не имеет  целью замаскировать другую, а обе они идут как бы параллельно, никаких особых сложностей, как правило, не возникает.

И третий вариант, который, к сожалению, достаточно широко распространен: доверенность используется как притворная сделка, имеющая целью  прикрыть другую сделку, как правило, куплю-продажу. Обычно это выглядит следующим образом: лицо, желающее продать  какое-либо имущество, оформляет на предполагаемого покупателя доверенность, дающую полномочия по распоряжению предметом  купли-продажи. Хорошо еще, если в доверенности круг имущества будет ограничен  именно предполагаемым предметом купли-продажи. Нередки случаи, когда выдается генеральная  доверенность, дающая право на распоряжение всем имуществом. После чего возможны самые различные комбинации. С  одной стороны, доверитель-продавец рискует тем, что поверенный может, кроме имущества, предполагаемого  к продаже, попутно продать (подарить) третьим лицам любое другое имущество, принадлежащее доверителю, получить от таких третьих лиц деньги, а  потом, как в известном детском  фильме, “ищи его, свищи его”. С другой стороны, поверенный (он же покупатель), передав деньги доверителю - продавцу, рискует тем, что доверенность будет аннулирована, и если факт передачи денег именно за это имущество нигде не зафиксирован (как обычно и бывает, “я тебе доверенность, ты мне деньги, все шито-крыто, как у деловых людей, никаких налогов”), имущество придется вернуть, а вот в отношении возврата денег вероятность не всегда большая. Причем аналогичная ситуация возможна и в случае, если доверитель - продавец не имеет злонамеренных стремлений. Например, если доверитель умирает. Действие доверенности прекращается, машину нужно возвращать наследникам. Кроме того, имущество, купленное “по доверенности”, придется в любом случае кому-нибудь продать или подарить, потому что, как уже отмечалось, наличие доверенности на право распоряжения имуществом не предполагает возникновения у поверенного права собственности на такое имущество. Более того, в законе содержится прямой запрет на совершение представителем (поверенным) сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично или третьих лиц, представителем которых он одновременно является (при этом, независимо от источника происхождения представительства). Поэтому весьма, к сожалению, распространенное мнение о том, что получение доверенности на распоряжение имуществом означает приобретение такого имущества, как это было бы по договору купли-продажи, не имеет под собой правовых оснований. Поверенный вправе это имущество обменять, продать, заложить, и пр. Однако эти действия будут считаться юридически совершенными от имени доверителя, и все полученное от третьих лиц по таким сделкам будет являться собственностью доверителя, и должно быть немедленно передано последнему. Если поверенный не использовал свои полномочия и не распорядился этим имуществом в течение срока действия доверенности, он утрачивает всякие права в отношении этого имущества. Если успел распорядиться, то в любом случае должен заплатить соответствующие налоги и сборы. Конечно, можно выдать доверенность в порядке передоверия (что также практикуется), однако, как уже говорилось, с прекращением действия первоначальной доверенности передоверие теряет силу. И как знать, что из этого может получиться. Один из вариантов: ни денег, ни имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебная практика

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 г. N 17064/08.

Ситуация

Зарубежная компания (далее - Истец) обратилась в арбитражный  суд с иском к ЗАО (далее  – Ответчик) о признании недействительной (ничтожной) доверенности.

К участию в деле на стороне  Ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО (далее – Общество, Третье лицо).

Так, компания-Истец являлась единственным акционером ЗАО-Ответчика. В соответствии с уставом Ответчика  в редакции, действовавшей в спорный  период, руководство его текущей  деятельностью осуществлялось единоличным  исполнительным органом - генеральным  директором, который избирался советом  директоров сроком на один календарный  год. Решением совета директоров Ответчика, впоследствии признанным недействительным решением арбитражного суда, на должность  единоличного исполнительного органа был назначен гражданин Б.

Позднее решением совета директоров Ответчика его генеральным директором сроком на один год было избрано  иное лицо - гражданин В., однако сведения в ЕГРЮЛ в связи с переизбранием  генерального директора внесены  не были.

Гр-н Б., действуя от имени  Ответчика, выдал гр-ке К. доверенность на право осуществления от имени Ответчика всех полномочий и совершения всех процессуальных действий, предоставляемых стороне в судебных процессах.

Действуя на основании  данной доверенности, гр-ка К. как представитель  Ответчика подписала мировое  соглашение, утвержденное определением арбитражного суда. Указанным мировым  соглашением расторгнуты договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между Обществом (Третье лицо) и Ответчиком, имущественный комплекс возвращен Обществу (Третьему лицу).

Компания-Истец обратилась в арбитражный суд с требованием  о признании заключенного между  Ответчиком и Третьим лицом мирового соглашения недействительной сделкой. Решением арбитражного суда по этому  делу в удовлетворении требования отказано.

Компания обратилась в  арбитражный суд с рассматриваемым  иском, ссылаясь на то, что гр-н Б. на момент выдачи упомянутой доверенности не являлся генеральным директором Ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что полномочия гр-на В. как генерального директора  Ответчика неоднократно оценивались  арбитражным судом в рамках рассмотрения иных дел, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у гр-на Б. на момент выдачи доверенности полномочий единоличного исполнительного органа, в связи с чем признал выданную им гр-ке К. доверенность недействительной (ничтожной).