Доверенность. Виды доверенности

Однако постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, а в удовлетворении иска было отказано. Так, суд апелляционной  инстанции исходил из того, что  сделка, совершенная неуполномоченным лицом, не является недействительной, поскольку последствия заключения сделки неуполномоченным лицом предусмотрены  ч. 1 ст. 183 ГК РФ, в соответствии с  которой такая сделка считается  заключенной от имени и в интересах  совершившего ее лица.

ФАС постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил  без изменения.

Суд кассационной инстанции  полагал, что совершение сделки неуполномоченным лицом влечет ее ничтожность.

Общество (Третье лицо) обратилось в ВАС РФ с просьбой отменить решение  суда первой и постановление суда кассационной инстанций в порядке  надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ответчик и Истец в  отзывах на заявление просят оспариваемое постановление суда кассационной инстанции  оставить без изменения как соответствующее  действующему законодательству.

Позиция Истца и Ответчика:     

•  совершение сделки неуполномоченным лицом влечет ее ничтожность.

Позиция Третьего лица:  

• сделка, совершенная неуполномоченным лицом, не является недействительной; такая сделка считается заключенной  от имени и в интересах совершившего ее лица.

Суд  поддержал позицию  третьего лица

Позиция суда

ВАС РФ удовлетворил заявление  Общества (Третьего лица), отменив решение  арбитражного суда первой инстанции  и постановление ФАС, оставив  в силе постановление суда апелляционной  инстанции.

По мнению ВАС РФ, рассматривая заявленное Истцом требование, суды первой и кассационной инстанций не приняли  во внимание особенностей субъектного  состава данного правоотношения:

•    доверенность была  выдана для участия в  рассмотрении дела судом (процессуальная доверенность);

•   с учетом процессуального  характера отношений, возникающих  в этом случае, и влияния результатов  рассмотрения вопроса о действительности полномочий представителя на решение  суда по существу спора оспаривание  такой доверенности должно производиться  с использованием механизмов, предусмотренных  процессуальным законодательством (посредством  оспаривания судебного акта в  установленном порядке либо (при  наличии оснований) посредством  пересмотра решения по вновь открывшимся  обстоятельствам);

 

•  в рассматриваемом  деле требование о признании недействительной процессуальной доверенности заявлено как самостоятельное исковое  требование, поэтому оснований для  его удовлетворения не имеется.

По мнению ВАС РФ, решение  суда первой и постановление суда кассационной инстанций подлежат отмене в соответствии с п. 1 ст. 304 АПК  РФ как нарушающие единообразие в  толковании и применении арбитражными судами норм права. Таким образом, отказ  в удовлетворении иска о признании  недействительной (ничтожной) доверенности правомерен, т.к.:

• во-первых, сделка, совершенная  неуполномоченным лицом, не является недействительной, поскольку последствия заключения сделки неуполномоченным лицом предусмотрены  ч. 1 ст. 183 ГК РФ, в соответствии с  которой такая сделка считается  заключенной от имени и в интересах  совершившего ее лица;

• во-вторых, оспаривание  процессуальной доверенности должно производиться  посредством оспаривания судебного  акта в установленном порядке  либо (при наличии оснований) посредством  пересмотра решения по вновь открывшимся  обстоятельствам.

При оспаривании полномочий лица, подтвержденных доверенностью, иметь  в виду, что судебная практика склоняется к следующим выводам:

•          если сделка была совершена неуполномоченным лицом, такая сделка не является недействительной, а считается заключенной от имени  и в интересах совершившего ее лица;

•          если доверенность была выдана для  участия в рассмотрении судебного  дела, то оспаривание такой доверенности должно производиться посредством  оспаривания самого судебного акта, а не путем подачи иска о признании  доверенности недействительной (ничтожной).

 

 

 

Приложение А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, выше были рассмотрены  основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского права - доверенности. В заключение нужно еще раз  подчеркнуть, что этот документ является строго формальным, он должен четко  соответствовать закону. По этой причине  каждый должен знать хотя бы элементарные положения об оформлении доверенности, доверителе и поверенном, передоверии, недействительности доверенности, а  также совершению сделок по ней. Это  поможет избежать злоупотреблений, таких как, например, продажа автомобилей  по доверенности и тому подобное. В  противном случае правовая безграмотность населения может привести к серьезным  последствиям для участников отношений  представительства, и, вместе с тем,  прибавить работы судам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Басистов А.Г. Под ред.: Барщевский М.Ю, Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности, М, 1996.
2. Шершеневич Г.Ф, Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г., М., 1995
3. Мейер Д.И. Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А., Суханов Е.А., Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902. Ч. 1, М, 1997
4. Невзгодина Е.Л., Представительство по советскому гражданскому праву, Томск, 1980
5. Крылов С., Доверенность в российском гражданском праве // Закон. № 3, 119-121, М. 1998
6. Белкин И.Я., Представительство и доверенность. Лекция для студентов. 2-е изд., перераб. и доп, Новосибирск, 2000
7. Шефтер Э., Доверенность: и сделка, и юридический документ, СПС «ГАРАНТ»
8. Эрделевский А.М., Доверенность, СПС «ГАРАНТ»
9. Памятка по работе с доверенностями, Приложение 2 к приказу МАГТ от 28 августа 1997 г. N 381, СПС «ГАРАНТ»
10. Гражданский кодекс РФ, СПС «ГАРАНТ»
11. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.), СПС «ГАРАНТ»
12. Гражданское Право: В 2 т. Том 1, Учебник под ред: проф. Суханов Е.А., М., 1998.