Гражданские правовые отношения и ответственность за их нарушение

      Как правило,  обладатель нарушенного права  может воспользоваться не любым,  а вполне конкретным способом  защиты своего права. Зачастую  способ защиты нарушенного права  прямо определен специальным  законом, регламентирующим конкретное  гражданское правоотношение. Так,  например, собственник, который незаконно  лишен владения вещью, вправе  истребовать её из чужого незаконного  владения, т.е. восстановить положение,  существовавшее до нарушения  права. Чаще, однако, обладателю субъективного  права предоставляется возможность  определенного выбора способа  защиты своего нарушенного права.

      Наиболее  распространенным в литературе  является их подразделение на  меры защиты и меры ответственности,  которые различаются между собой  по основаниям применения, социальному  назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым  другим моментам. Наибольшую практическую  значимость при этом имеет  то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложение на него дополнительных обязанностей .

      Признание  субъективного права – возникает  тогда, когда наличие у лица  определенного субъективного права  подвергается сомнению, субъективное  право оспаривается, отрицается  или имеется реальная угроза  таких действий. Зачастую неопределенность  субъективного права приводит  к невозможности его использования  или, по крайней мере, затрудняет  такое использование. Например, если  собственник жилого дома не  имеет на него правоустанавливающих  документов, он не может этот  дом продать, подарить, обменять  и т.д. Признание права как  раз и является средством устранения  неопределенности во взаимоотношениях  субъектов, создания необходимых  условий для его реализации  и предотвращения со стороны  третьих лиц действий, препятствующих  его нормальному осуществлению.  Признание права как средства  его защиты по самой своей  природе может быть реализовано  лишь в юрисдикционном порядке, но не путём совершения истцом каких-либо самостоятельных однородных действий.

      Восстановление  положения, существовавшего до  нарушения права, как самостоятельный  способ защиты применяется в  тех случаях, когда нарушенное  регулятивное субъективное право  в результате правонарушения  не прекращает своего существования  и может быть реально восстановлено  путем устранения последствий  правонарушения. Данный способ защиты  охватывает собой широкий круг  конкретных действий, например возврат  собственнику его имущества из  чужого незаконного владения, выселение  лица, самоуправно занявшего жилое  помещение. Восстановление положения,  существовавшего до нарушения  права, может происходить посредством  применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

         Распространенным способом защиты  субъективных прав является пресечение  действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения.  Как и признание права, данный  способ защиты может применяться  в сочетании с другими способами  защиты, например взысканием убытков  или неустойки, или иметь самостоятельное  значение. В последнем случае  интерес обладателя субъективного  права выражается в том, чтобы  прекратить (пресечь) нарушение его  права на будущее время или  устранить угрозу его нарушения.  Так, например, автор произведения, которое незаконно используется  третьими лицами, может потребовать  прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.

        Признание  оспоримой сделки недействительной  и применение последствий ее  недействительности, применение последствий  недействительности ничтожной сделки  представляют собой частые случаи  реализации такого способа защиты, как восстановление положения,  существовавшего до нарушения  права, так как совпадают с  ним по правовой сущности. Наиболее  очевидным это является при приведение сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответствие с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для неё положения, существовавшего до нарушения права [6].

      Защита  прав и охраняемых законом  интересов граждан и юридических  лиц может осуществляться путем  признания недействительным акта  государственного органа или  органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или  юридическое лицо, гражданские права  или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях предусмотренных законом, и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признание его недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

      К рассмотренному  способу защиты близко примыкает   и такой способ защиты гражданских  прав, как неприменение  судом  акта государственного органа  или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В теоретическом плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправдано, так как, во-первых, защита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержании от каких-либо действий, а напротив, предполагает их совершение и, во-вторых, неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствие с принципом законности. Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство  можно признать полезным, поскольку игнорирование незаконного правового акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность.

      Присуждение  к исполнению обязанности в  натуре, нередко именуется в литературе  еще реальным исполнением, как  самостоятельный способ защиты  гражданских прав характеризуется  тем, что нарушитель по требованию  потерпевшего должен реально  выполнить те действия, которые  он обязан совершить в силу  обязательства, связывающего стороны.

      В соответствии  статьи 188 ГК РК, право собственности  есть признаваемое и охраняемое  законодательными актами право  субъекта по своему усмотрению  владеть, пользоваться и распоряжаться  принадлежащим ему имуществом. Право  собственности передается другому  лицу со всеми обременениями,  имевшимися на момент совершения  сделки.

Собственнику принадлежат  права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.

Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность  осуществлять фактически обладание  имуществом.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность  извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды.

Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность  определять  юридическую судьбу имущества.

Учитывая, что каждый гражданин  вправе обратиться в суд за защитой  своих нарушенных права, то и собственник, защищая свое право собственности, оказывается довольно часто в  суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика [7].

Из всех категорий дел, рассматриваемых судами, дела по спорам, связанным с правом собственности, особенно на недвижимое имущество, представляет для судей определенную сложность. При их разрешении может применяться  целый комплекс правовых норм, регулирующих различные отношения собственности. Причем нередко должны учитываться  и утратившие силу нормативные правовые акты, действовавшие на момент возникновения  спорного отношения.

Принимая в производство дела данной категории, судья уже  на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству должен определить все нормы права, которыми следует  руководствоваться при разрешении дела, а также круг доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие  с учетом этих норм значение для  дела, и при необходимости предложить сторонам и иным участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Практически по каждому делу должны учитываться общие принципы и нормы, относящиеся к праву  собственности, а также доказательства, имеющие значение при разрешении споров о собственности.

 В частности по искам,  связанным с правом собственности  на недвижимое имущество, должны  быть предоставлены сведения  о государственной регистрации  прав на это имущество и  сделок с ним, документы, на  основании которых возникло право  собственности (договоры, свидетельства  о наследстве, акты и т.п.), документы,  подтверждающие технические характеристики  имущества, соответствующие планы,  экспликации и. т. п [8].

Судебная защита права  собственности осуществляется на основе принципов регулирования отношений  собственности, отраженных в Конституции  РК, Гражданском кодексе и нормах международного права. Суд не должен применять нормативный правовой акт, если он  ограничивает права  собственника.

Способы защиты гражданских  прав предусмотрены статьей 9 ГК РК. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из избранного истцом способа защиты, может опросить стороны и их представителей по существу заявленных требований и возражений на них в целях уточнения фактических оснований этих требований, определения юридически значимых обстоятельств и необходимости  представления дополнительных доказательств в их подтверждение.

      Иск может быть предъявлен в защиту не только нарушенного, но и оспариваемого права, в частности если право лица на объект собственности основано на ненадлежащее оформленной письменной сделке и оспаривается другой стороной по этой сделке, то такое лицо для подтверждения своего права может обратиться в суд с иском о признании сделки действительной[9].

Право собственности относится  к абсолютному праву, которому противостоит неопределенное количество третьих  лиц, не состоящих в конкретных отношениях с собственником, не имеющим никаких  обязательств перед ним. Тем не менее, собственник может обратиться в  суд с требованием о пресечении любого нарушения его права собственности, т.е. права владения, распоряжения и  пользования.

Судебная защита права  собственности и других вещных прав может осуществляться путем восстановления нарушенного права собственника либо иного лица, владеющего имуществом по предусмотренному законом основанию, посредством принятия соответствующего судебного решения по иску об истребовании имущества либо по иску об устранении препятствий в осуществлении права собственности или иных вещных прав, не связанных с лишением владения имуществом[10].

Для защиты права собственности  в судебной практике широко используется также иск о признании права  собственности.

Иск об истребовании имущества  из чужого незаконного владения на основании статьи 260, 261 ГК, может  быть предъявлен лишь в отношении  индивидуально-определенной вещи, сохранившейся  в натуре. В отношении вещей, определенных только родовыми признаками предъявление такого иска исключено. Если суду не представлено доказательства того, что истребуемое имущество находится во владении лица, к которому предъявлен иск, то такой иск не может быть удовлетворен, так как нельзя возложить на ответчика обязанность по возврату отсутствующей у него вещи. В подобном случае собственник не лишен возможности предъявить иск к фактическому владельцу истребуемого имущества, а если вещь утрачена – требовать защиты своего права другим способом, в частности путем предъявления к виновному лицу иска о возмещении убытков.

В тех случаях, когда имущество, об истребовании которого предъявлен иск, находится не в обладании  непосредственного нарушителя, а  у последующего приобретателя, юридическое  значение имеют способ выбытия этого  имущества из обладания собственника либо законного владельца и характер приобретения имущества его владельцем.

Если имущество приобретено  безвозмездно от лица, которое не имело  право его отчуждать, собственник  вправе истребовать имущество во всех случаях.

Другое дело, когда такое  имущество было приобретено возмездно. В данном случае закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя, ограничивая возможность истребования находящегося в его владении имущества. Добросовестным приобретатель считается тогда, кода он не знал и не мог знать о том, что приобретает имущество у лица, которое не имело права его отчуждать. При отсутствии этих признаков владелец признается недобросовестным. Не может он быть признан добросовестным и тогда, когда ему было известно на момент совершения возмездной сделки о наличии притязаний третьих лиц, если эти притязания впоследствии  признаны в установленном порядке правомерными .

        Следует обратить внимание на то, что добросовестность приобретателя – это не предмет иска, а одно из обстоятельств,  имеющих значение по делу, которое подлежит доказыванию по иску об истребовании имущества.